aixinjueluo 10 發表於 February 15, 2006 檢舉 Share 發表於 February 15, 2006 【??→【討論】98學年起 高中生比不上技職生】不分普高、職高，我認為都沒什麼好比的，實在是~很多人想唸書都沒辦法繼續唸，個人還是覺得做好人生規劃，比什麼都重要~沒錯 選錯志願讓很多同學最後都變成負債碩士、負債博士......但是還有一點很重要，鼻要隨便借錢啦！助學貸款我也覺得不好耶~T_T (我是很會賺錢也超節儉，但是20年房貸讓我吃鱉很久~偶不是在搞笑喔= =\\\)我個人認為啦~因為現在還在負債中~指數型房貸也很可怕喔~大家要一團和氣別要筆戰~能讀就讀吧、沒學歷就衝猛一點~反正齊心共勉勵~ 鏈接文章 分享到其他網站
ericcolor2003 10 發表於 March 1, 2006 檢舉 Share 發表於 March 1, 2006 難吧 北部家長都嘛是認為進入高中才是最好的 但是哪裡好 他們好像也都舉不出實例 一味的拼命讀書 考上好高中 好大學 在他們心目中 這才是好學生吧 真羨慕中部的家長都還挺明理的 不過也不代表北部沒有聰明的家長哦 鏈接文章 分享到其他網站
上官睿涵 10 發表於 March 7, 2006 檢舉 Share 發表於 March 7, 2006 我覺得南部家長也都是傾向高中生...當初選高職就是因為要讀廣設....到後來發現實現了自己的夢想卻總是被誤會廣設科很好玩.很有趣.可以學到很多東西腦袋裝的東西和別人大不相同卻造成別人對我們說"廣設科很好混呀~每天都在玩~畫畫有什麼了不起~隨便畫都可以"殊不知我們在這方面下的苦心...還有我們學校綜合高中轉職業類科的同學轉成廣設科之後才說..."原來廣設科要做的事這麼多"卻不知自己之前對我們的傷害有多少教育部對高職也不重視光看每年撥的預算就好越來越少 反觀附近的高中經費像是用不完似的每樣都是新!新!新!就這樣忽視我們的權益...每次想到都覺得很不公平...(嘆) 鏈接文章 分享到其他網站
好狐狸 10 發表於 March 9, 2006 檢舉 Share 發表於 March 9, 2006 最初由 claudia19882002 發表會嗎?我覺得我們學校認真唸書的人還滿多的阿...... 當然壓，大安是好學校，認真唸書的當然多，不然大安為什麼會那麼強勒...話說，現在政府官員講的話沒幾個能聽的...我還是不太相信... 鏈接文章 分享到其他網站
hydra 10 發表於 March 10, 2006 檢舉 Share 發表於 March 10, 2006 最初由 彰工狐狸 發表當然壓，大安是好學校，認真唸書的當然多，不然大安為什麼會那麼強勒...(論壇訊息:引文過長 恕刪) 這...我們班到了二下還不是每天玩阿魯巴...唸書的確是有...但是大部分都還在.............. 鏈接文章 分享到其他網站
ataching 10 發表於 March 11, 2006 檢舉 Share 發表於 March 11, 2006 知識的選擇和分配不是價值中立的，而是階級、政治、經濟、文化的權力間交互作用的結果，是顯著的、潛在的價值衝突的產物。教育制度不僅是一種政治、經濟的政策，也是一種社會、文化政策；教育不僅是政治、經濟的產品，更是社會、文化、意識型態的產物。我們應當先了解問題的本質，再藉由方法去了解它的對象和價值。有沒有可能這種階級性的異化狀態（認為高中瞧不起高職），結果也只是價值的荒謬呢？布爾迪厄不也這樣提醒嗎？他說： 天生的文化教養，以及由自然贈予某些人的文化天賦——這種不自然的觀念與對於體制運作的盲目不察，兩者是密不可分的，因為體制是確保文化傳承是有利可圖的，並且合理化其傳播過程，同時掩蓋它進行此一運作的事實：亦即學校事實上是這樣的一種體制，透過它外表上看來無從非難的裁定，將文化方面因社會條件造成的不平等轉化為成就上的不平等，並且將此解釋為天賦上的不平等，同時也是美德擁有上的不平等。 鏈接文章 分享到其他網站
虛幻之盼 10 發表於 March 11, 2006 檢舉 Share 發表於 March 11, 2006 北部學校高中一堆，當然是優先選高中。中部地區，明顯的高中沒幾所…大部分成績介在２２０∼２４０的學生也就是讀高中或者是不讀高中的曖昧地帶…都會選高職…南部我就…不清楚不過據說台灣未來趨勢 是高中跟高職比例 ７：３這則消息似乎有點衝擊到？？ 鏈接文章 分享到其他網站
＊Ｑuestion＊ 10 發表於 March 11, 2006 檢舉 Share 發表於 March 11, 2006 98學年度??我那時候都快四技畢業了吧 = =||||||| (前提是有考上四技 ＯＴＺ） 鏈接文章 分享到其他網站
幽嵐烈 10 發表於 March 13, 2006 檢舉 Share 發表於 March 13, 2006 要相信這新聞的前提是要知道我們的政府都是說的到做不到的話說真的有遇過高職朋友修東西煮東西超強的 鏈接文章 分享到其他網站
Go~Sophia。 10 發表於 August 28, 2006 檢舉 Share 發表於 August 28, 2006 阿....不想去理那些...我只要好好讀書...三年後去當好友<台科大畢業低大好人~~>的學妹就好嚕!! 鏈接文章 分享到其他網站
若宇 10 發表於 August 29, 2006 檢舉 Share 發表於 August 29, 2006 不管怎樣,學有專精~看興趣吧!? 如果讀了高職 對讀的科目沒興趣 那就不好玩了~ 鏈接文章 分享到其他網站
Funky。小開 10 發表於 October 15, 2006 檢舉 Share 發表於 October 15, 2006 其實我覺得高職生和高中生合作應該會有明亮的未來高中生真的只會讀死課本裡面的理論方面的東西可是一點實際操作的應用都沒有高職生卻有非常豐富的實務經驗如果將兩者加起來 就是完美組合的社會分工了!! 鏈接文章 分享到其他網站
theone 10 發表於 October 15, 2006 檢舉 Share 發表於 October 15, 2006 吳京.....當初說要把工專商專改名成"技術學院""科技大學"的，就是這傢伙大學是職業訓練所嗎？（科大或許是吧）大學的原精神不是為資本家利益、專門謀生技能而服務的！face the true，吳老頭，請不要再灌技職學生迷湯了！上次是改名換虛榮，這次是預言換虛妄嗎？ 鏈接文章 分享到其他網站
ENA 10 發表於 November 14, 2006 檢舉 Share 發表於 November 14, 2006 誰強誰弱取決於對學問的"態度"我們班的人都很墮落，所以我也不相信職校會比高中強高中生的邏輯分析能力強但高職生普遍缺乏此項"技術"空有技職能力，卻沒有高階的思考邏輯能力，也很難幫台灣在產業競爭上打下一片天 鏈接文章 分享到其他網站
有種毛叫做捲毛 10 發表於 November 14, 2006 檢舉 Share 發表於 November 14, 2006 我也同意樓上的話...每次麻都說的很好聽到最後呢??等等又蹦出一個經費不足什麼的爛理由...結果就這樣草草結束...而且到98年...高職應該廢光了吧!?妳說的好!我看等到98年高職早就被廢光光了...所以可信度0.01% 不可能的事情，難道說高中生就不有激烈的反彈這件事情？我個人認為看看就好，再說等到那年我早就畢業了＝ ＝＂ 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts
請登入後來留意見
在登入之後,您才能留意見
立即登入