【分享】赤壁賦

[葑堂霧月 10]

客喜而笑，洗盞更酌，肴核既盡，杯盤狼藉。相與枕藉乎舟中，不知東方之既白。

是赤壁賦中最後的句子

其中有問題的是洗盞更酌的"更"字讀音

就課本上，注釋是給四聲的解釋，但我國文老師痛批...(其實也沒有痛批)

本來此字應該為一聲，當初蘇軾在寫赤壁賦時，特別在此字下方寫個小小的"平"以表示平聲

證據在此http://tech2.npm.gov.tw/sung/html/obw/t2_1_a09.htm

而我老師早就向出版社反應過，但是得到教授們的回應是：我們覺得唸四聲比較好

故我覺得這討論不是要討論字的讀音，而是說

今天好好的一個作品，一句我們覺得...*%$比較好就改掉，應不恰當

[小鄭 10]

如果「更」解釋為「又、再」是唸四聲，

但是要尊重原作者呀....

對了，如果「更」唸一聲，那解釋為何呢?

[Risha 10]

我們的課本注一聲,"互相"的意思

[藍色的鯨魚 11]

哪個版本注四聲阿?

唸一聲比較順吧

[唯一的真理 10]

我也覺得一聲應該比較好

不過我今天到學校國文課一時想起來有這篇

翻了翻課本發現課本竟然注四聲...

我們學校是用三民版的

還沒上到赤壁賦....等上到再問老師看看好了

[GreedDream 10]

嗯...

根據不負責任的記憶表示

應該是唸一聲

至於解釋我會解釋成重新的意思

[茗兒 10]

咦？

可是我們國文老師是說「更」在這邊是念一聲耶。。｜｜｜

怎麼會出現四聲的版本囧＠＠

唉唉。。

好好的一篇赤壁賦被搞成這樣。。

蘇軾如果還在世的話不知做何反應？

[xyzandy61303 10]

本文下面寫個平是讀一聲 是換的意思

而課本注四聲 是再的意思

[卡利姆幽 10]

三民版本＋１

四聲的。。。

剛上完這課老師還強調說是四聲（全班唸課文都唸一聲）

對了　順便問各位一下　「唸」「念」　兩個字義有差嗎？？

搭便車的問了。。（汗）

[letheTR 10]

注幾聲都要看編者的想法，基本上到大考試不會出這種題目的，出出來只會被圍剿。平常小考就遵照課本吧，不過通常老師都會把有問題的音說明清楚，倒還不至於令人費解的噢

[品思 10]

洗盞更酌，

以上幾位大大回覆的幾乎是三民版的國文課本翻譯法，

因為我們學校是用翰林版的，

所以我就把它的翻譯貼上來啦！！

「客喜而笑，洗盞更酌。」

洗盞更酌：洗淨酒杯，重新斟酒。盞，小杯。更，一聲，重新。

既然是作重新解的話，那詞性應該是副詞，就和上一層樓回覆的類似。

我想翰林版本也是根據真跡作論定的，

但解釋與其他版本雷同，

所以還是尊重各版本的編輯群吧！！:E

[鹿角 11]

絮風大

我們版本真的是注四聲嗎= ="

因為我一直是用一聲念的= ="

[拉昆Raccoon 10]

赤壁賦，

國中曾拿過一本薄薄的小本子

裡面就有，

還有進入高中職的基測門檻分數

回想起來

好像後者比較重要QQ...........

點滴在心頭，

以上^^

[劉十九 10]

應讀一聲，作更換解

[好個輕功水上飄 10]

看了樓上的討論，覺得現在的國文教育真是...嘖嘖...

現在似乎連大學的教授都有分派系的，比方說台大的教授和師大的教授就不同派。

同樣的文章在不同的版本有不同解釋，似乎也是由此而來。

我們的版本也注四聲，解為「又、再」，

但看了真蹟上確實注著「平」字，覺得還是一聲比較好。

再者，以音韻論，似乎讀為一聲比較順。

樓主讓我上了一課(笑)

台大和師大派的派別差異在於小學方面

他們對於聲韻文字訓詁方面有不同見解也是很正常的阿

考研究所還要知道該校是偏哪一派的

例如中山就是師大派的

這沒有什麼好嘆息的

自古就是這樣

今古文之爭就是如此阿

而且因為中文的聲韻文字獨特性

難免會有多種解釋

[men men 10]

我翻了一下國文課本

他是翻 再 的意思

但是沒有寫讀音 XDD

(這樣比較聰明嗎XD)

龍騰的

[Sonja 12]

三民書局出版的古文觀止註解如下：

「洗盞更酌：洗淨酒杯 重新酌酒

盞：小杯，更：再。」

接著我查了字典，「更」讀一聲的話做「改換」解，

讀四聲的話做「再加」解（例：欲窮千里目，更上一層樓）

如果照三民版的註解的話，好像應該讀作四聲

可是既然說蘇東坡自己都寫了要念平聲的話，

應該要照作者原意才是，

一聲和四聲好像都說的通

[M仔 10]

唸一聲，重新的意思。

（翰林版）