Mr. Hsing 10 發表於 March 25, 2008 檢舉 Share 發表於 March 25, 2008 我看不到討論我只看到一面倒的言論封殺只要不是你們想要的你們就要把他打成黑五類我以為這才是你們想要的？版主們的辛苦我們不是不知道但是在我們自己的學校板上PO賀文有什麼不對？In my house and follow my rule我已經講了恭賀就是恭賀沒有罵人的字眼，沒有比較的票數有什麼問題？如果你們有疑慮會起暴動那恭賀學校有23個滿級分是不是也應該刪文因為別的學校會說，你們是在跩什麼啊！？政治文的範疇並不是可以無限上綱到只要是有政治人物的身分就不可以出現在文章裡 鏈接文章 分享到其他網站
chuo 10 發表於 March 25, 2008 檢舉 Share 發表於 March 25, 2008 我看不到討論我只看到一面倒的言論封殺只要不是你們想要的你們就要把他打成黑五類所以說所有討論內容傾向"一面倒"的文章我們都可以把他算做言論封殺？(我不想討論到底誰有沒有把誰打成黑五類的事了)請善用論壇總則暨分版版規。可不可以請你明確的引用該條條文出來？ 不管你們是怎麼想的，我也當過總版，我知道管理人員的辛苦，我做的只是我認為可以使這裡更好的事情。 鏈接文章 分享到其他網站
Solitarian 10 發表於 March 25, 2008 檢舉 Share 發表於 March 25, 2008 所以底限在哪？如果我只說＂馬英九是一個優秀的學長＂可以嗎？如果我討論某立委的非政治著作可以嘛？如果我提到公民段考裡的政治問題，有觸犯版規嗎？又，討論青年國是論壇可以嗎？討論校內模擬市長選舉可以嗎？討論＂未來事件交易所＂最近剛過最火紅的一個交易項目可以嗎？國家政治、地方政治不行，校園政治可以嗎？我只是好奇，並且建議管理單位能夠標示底限。（雖然這條線真的很難畫。教育部國語辭典裡對於政治的解釋太少了。（嘆結果查實體字典，比教育部多一個解釋（與主題無關），但還是很少＝ ＝ 鏈接文章 分享到其他網站
chuo 10 發表於 March 25, 2008 檢舉 Share 發表於 March 25, 2008 我有說你們不能討論規定嗎?怪哉這句話就是針對討論這個規定合不合理，目前下的論點阿當然你們有辦法把這規定推翻那也是未來的事情我不知道你居然能把這句話理解成這樣= =對不起我漏了這篇Orz...那某帳務部管理員說要鎖這篇的意思是？ 鏈接文章 分享到其他網站
吳王哈哈 10 發表於 March 25, 2008 檢舉 Share 發表於 March 25, 2008 對不起我漏了這篇Orz...那某帳務部管理員說要鎖這篇的意思是？這就是我質疑的帳號部的人可以管到版務???連總版.監察委員都只能輔助他可以要求嗎? 鏈接文章 分享到其他網站
kkkk001 10 發表於 March 25, 2008 檢舉 Share 發表於 March 25, 2008 平心靜氣一下到這裡大家都不能否認離題了吧(攤)那就鎖文讓板主清完文章再來囉 鏈接文章 分享到其他網站
晴天 10 發表於 March 25, 2008 檢舉 Share 發表於 March 25, 2008 小倬 就如同你說的 你也當過總版，你也應該知道管理人員的辛苦．但是我覺得我現在所看到的這篇討論串已經失去原來的意義了建中版的學生指責管理員們的管理管理員們指責建中的學生不守規矩大家都這麼不理性都覺得自己是對的那有什麼話是可以好好談的呢說話口氣有必要這麼嗆嗎？說的是對的就可以大聲嗎？這裡真的有人說的是完全正確的嗎？有人可以保證自己是完全主觀的嗎？大家都想深藍更好我已經說了有辦法 就是大家好好談你提出你覺得我們應該改進的我們會回答你 盡量做到你滿意但是我們也只是照著總則做事情沒有薪水 我們也必須花時間和心力來維持這好不容易的和諧我們真的沒有必要在這裡被罵 會在這裡跟大家說話 代表了我們都希望深藍更好 不是嗎今天就算不是你們的學長當選 一定也會出現同樣的狀況 而我也已經清楚的說明 深藍最近已經在對政治文這方面的東西進行修改那為什麼大家還在這裡吵同一個話題呢在這裡吵就會開放了嗎？在這裡吵深藍就會變的比較好嗎？沒有人錯了但也沒有人真的對了大家真的該好好想想了 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts