Yosuke 10 發表於 April 4, 2008 作者 檢舉 Share 發表於 April 4, 2008 面試的備審資料都會附上在校成績教授一看到哀V 腦海裡會馬上浮現近日來的新聞 而有所保留擔心他們是不是連推甄的成績單都 *** 鏈接文章 分享到其他網站
shake_mylife 10 發表於 April 4, 2008 檢舉 Share 發表於 April 4, 2008 1%再來好像只有書面資料而已....基本上這種1%的方式對讀明星高中的超不公平......誰不想輕鬆好大學???繁星計劃原本的立意就不是給明星高中用的...而是希望能讓給偏遠地區學校的學生一些機會！同時也希望能達到高中社區化....你們一中在前1、2%的學生不是幾乎都沒人用繁星嘛？我認識的同學中他說他不用繁星可以考到更好的學校...見仁見智吧~ 鏈接文章 分享到其他網站
元讓 10 發表於 April 4, 2008 檢舉 Share 發表於 April 4, 2008 我覺得上了也沒什麼大不了有實力就是有實力沒實力就是沒實力上了大學沒有實力的就是等著被淘汰的份 鏈接文章 分享到其他網站
ck60thjeff 10 發表於 April 5, 2008 檢舉 Share 發表於 April 5, 2008 因為實力不到，而被取消資格這樣的處理方式，天經地義吧？我也認為應該要調查這些學生事前是否知情如果事前知情，也該連帶被懲處(這就跟偽造文書被抓到一樣的情況，不是嗎？) 鏈接文章 分享到其他網站
發呆吳郭魚 10 發表於 April 5, 2008 檢舉 Share 發表於 April 5, 2008 我覺得這樣說起來那些因為他們加分而被刷下去的人不是更想哭嗎就算長春藤高中的人被取消錄取資格空的缺額還是不能遞補啊!真正悲慘的是那些人吧= = 鏈接文章 分享到其他網站
憨死 10 發表於 April 5, 2008 檢舉 Share 發表於 April 5, 2008 我覺得上了也沒什麼大不了有實力就是有實力沒實力就是沒實力上了大學沒有實力的就是等著被淘汰的份推21制度該陣亡的還是陣亡;-) 鏈接文章 分享到其他網站
germany 10 發表於 April 5, 2008 檢舉 Share 發表於 April 5, 2008 恕刪對不起 我並不是很想挑起筆戰但是請你把你的話收回去並不是你待過的班這樣別的學校的班也就這樣如果我沒有誤解你話的意思我想你指的是所謂"語資班"ok 我們班不是所謂的語資班但是性質基本上是相近的我同意你說的並不是所有進"資優"班的同學都很優秀 因為我是那個不優秀的但也不是你所想像的數據前百分之一的都在語X班吧分數我們老師也是照實計算所以請不要以你待過的班級的情況來類比其他學校的好嗎?很抱歉 我或許用字疏忽了但如同你說 我也並不想挑起筆戰還有 如果像你說的 不想挑起筆戰的話請別用5號大字套紅色作結尾這樣反而讓人覺得.....?如果你還是覺得很受傷或...?那我會說聲 抱歉了!!高一或高二 我想你還有很多可以學的.....最後 It' s all over! 鏈接文章 分享到其他網站
disghost 10 發表於 April 5, 2008 檢舉 Share 發表於 April 5, 2008 該上的還是會上 不該上的上了也會被當...畢竟學測是一個門檻你用別的方式讓自己進去了門檻還是一樣那麼高分數不到就是不到你在大學的成績大家都很清楚是不是調過大家都知道 鏈接文章 分享到其他網站
foreberL 10 發表於 April 5, 2008 檢舉 Share 發表於 April 5, 2008 那還是要看學校...如果是全校的成績都有調的話,百分比是一定不會更動的.常春藤高中是調個人成績,所以百分比前1%才會這麼誇張.所以請不要把所有的私校看成成績用喊的就有. 鏈接文章 分享到其他網站
小傻 10 發表於 April 6, 2008 檢舉 Share 發表於 April 6, 2008 光明正大的就是光明正大而那些動作手腳的如果學生不知情...那替那個學生感到可憐...被瞞著而若那個學生知情...只能說她的品格本身就有問題(對不起 說話重了點)就像106樓說的...那跟偽造文書沒什麼兩樣等上了大學之後...被盪掉被退學也是他活該而上了大學之後...這種事如果曝光那麼那個輿論會是多麼強大的？看看這篇的回應大家心裡應該也有底了如果他受的了輿論的壓力...那我們也是無可奈何的而今天如果他上了大學她存活下來了...那也一定是有他自己的實力在別急著去否定他人這個社會是有競爭力也是現實的能力不夠注定會被淘汰一時進去...一點也不能代表什麼能光榮畢業才是重點而實在是...也沒有必要這麼去否定繁星的價值它這個政策有它一定的價值在本意本來就只是希望可以讓偏遠地區學校有多一點機會而我們不可否認的是...這個出發點似乎不壞?!只是它這個政策被某些學校拿來濫用霸了 鏈接文章 分享到其他網站
Kada 興 10 發表於 April 6, 2008 檢舉 Share 發表於 April 6, 2008 那些學生真的完全都不知情嗎?他們因該隱約知道些吧不過要是我碰上了,我也不太清楚自己是否能迴避怎麼可能連自己幾兩重都不知道 真好笑全校1% 他們1個年級幾個 自己也差不多知道用算的也算的出還有自己的成績居然會不知道 這更好笑推1百多個出去 入取11 這樣算1個年級不就至少1千多人 誇張好笑一個私校哪來那麼多的學生(幽靈學生嗎)我覺得要調查 不能只調查學校 要擴大 連家長學生通通要約談 鏈接文章 分享到其他網站
sigrid 10 發表於 April 6, 2008 檢舉 Share 發表於 April 6, 2008 我覺得學生本身知情耶想想看怎麼可能不知道？如果在班上怎麼考都沒有前五名有可能成為1%嗎？看了電視後發現那些家長真是不可理喻...既然都說自己小孩有實力那就考指考啊抗議什麼？最想哭的應該是那些規規矩矩卻被占名額而不能順利〝繁星〞的人吧 鏈接文章 分享到其他網站
訪客 發表於 April 7, 2008 檢舉 Share 發表於 April 7, 2008 這種事就交給該處理的人吧我們學生做好自己本分就好那你留這篇的目的是幹嘛？什麼叫學生的本分？連自己有關的東西都不關心你還有什麼生活的意義嗎？ 鏈接文章 分享到其他網站
tedstyle 10 發表於 April 7, 2008 檢舉 Share 發表於 April 7, 2008 新的結果出來囉!!!刷掉9個再錄取一個9個落榜生中有7個可以參加第2階段http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/080407/63/wu04.html----------------------------------------------------------不過我覺得那7個參加第2階段教授一看到是常春藤高中他們面試成績恐怕要高分都很難 = ="" 鏈接文章 分享到其他網站
Yosuke 10 發表於 April 7, 2008 作者 檢舉 Share 發表於 April 7, 2008 發現那些家長真是不可理喻...既然都說自己小孩有實力那就考指考啊抗議什麼？既然他的小孩那麼地"有實力"那當初為何要以這種下流的手段去竄改成績!!!???到最後連校譽及個人名譽都賠光了推甄時,相信教授一定對***高中很"敏感" (不知用啥字眼,怕講得太過分)個人非常好奇那11位同學接下來的發展(H)推甄的推甄 指考的指考 ~大家等著看吧!!!!!!還有還有 順利上繁星的幾個,我也很好奇他們一年後的情況 鏈接文章 分享到其他網站
Zeta 10 發表於 April 7, 2008 檢舉 Share 發表於 April 7, 2008 什麼叫學生的本分？連自己有關的東西都不關心你還有什麼生活的意義嗎？我這篇回應不是在嗆妳，只是你剛好提到這個問題點，我想說我的看法而已，但不是在反對你生活根本毫無任何意義，盡本分沒有意義，努力也沒有意義，沒有任何一件事是有意義的，我所遇到的都是這樣。我本身就是一個錯誤，從出生開始就是一個錯誤，世界上不應該有我的存在，關心別人毫無意義，自己努力更無意義，世界上沒有好人，我從來不相信世界上有［好人］這種膚淺的事。我所遇過的事在跟我同年齡的人當中幾乎是獨一無二的，跟台灣幾百萬的年輕人相比之下是這樣沒錯，不會有任何疑問，我的遭遇是獨一無二的，很多我都沒有寫出來，有寫出來的只有全部的10%左右，沒寫出來的更扯，因為所有大家口中說的方法我全試過了，但是就是沒有任何意義。以普天之大，為何就是我？也許是命中註定逃不掉的了，世界上所有人都是天殺的，當然我本人更是該殺 鏈接文章 分享到其他網站
gavinjiunn 10 發表於 April 7, 2008 檢舉 Share 發表於 April 7, 2008 我覺得學生本身知情耶看了電視後發現那些家長真是不可理喻...既然都說自己小孩有實力那就考指考啊抗議什麼？最想哭的應該是那些規規矩矩卻被占名額而不能順利〝繁星〞的人吧就是啊家長帶頭做不良示範還說要跳樓現在又想告教育部就算那些落榜的學生有些可憐學校本身做錯了是個事實他們沒有資格在那邊演戲要情緒發洩也要有個限度讓我非常的反感 鏈接文章 分享到其他網站
Mr. Hsing 10 發表於 April 7, 2008 檢舉 Share 發表於 April 7, 2008 報紙要寫長春藤就寫長春藤不要扯到建中的同學那個台大教授寫的文章真的很令人作噁 鏈接文章 分享到其他網站
hoos891405 10 發表於 April 7, 2008 檢舉 Share 發表於 April 7, 2008 繁星真的有非常多盲點學校成績高的人勢必''段考分數很高''可是其實每一個學校的段考形式差異非常之大!!!!!!明星高中的段考考題，當然就比較有鑑別度(一堆參考書、大x資訊之類的都常常當作為教材)問題是一些''低階縣、市立高中''+''低階私立高中''～那種段考題目多半沒什麼水準!!!(還有加權的因素～)常常有''直接從小考考卷、坊間講義直接貼題目上去''、頂多把選項和數字改掉(有沒水準嗎？)就是一招打遍天下～''背''... ...多分:'(ex：「我高2時，身為1類組... ...學校強制教2、3類組的生命科學、高2的物理化學(本校的方針主攻學測)可是授課時間畢竟比較少，對我們1類來說實在非常吃力偏偏還要段考... ...(沒聽錯～1類組要考高2物化+生科+地科)結果老師就只能考練習題+講義讓我們''背''... ...考題考什麼？默寫出牛頓三大運動定律＆克卜勒三大行星運動定律背練習題上的計算題... ...我還記得物理的''斜拋'運動''～老師直接叫我們背θ=45度時～水平位移最遠一堆人光靠死背～高二物理化學8、90滿街跑我們的數學段考所有都是直接抄建x出版社的新細說講義(還跟你說是出自哪一頁的第幾題)高三段考到後期～都是造抄學測指考考古題」總之～光是靠用校排前幾％+學測的5標來當作繁星的依據篩選學生進入明星大學是很不妥當的我覺得繁星最少也要提高學測的最低標準不然總是會讓不少學測鳥炮～只會考段考的人靠繁星''金''榜題名 鏈接文章 分享到其他網站
Yosuke 10 發表於 April 8, 2008 作者 檢舉 Share 發表於 April 8, 2008 http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/080408/4/wuou.html原本排名前二％ 微調變卅幾名但台大依常春藤提供的學生原始成績重新排名，陳科銘原始成績排在該校前二％，在卅七個報名學生中，應該排名第三到第六間。學校微調學生成績竟然有差別待遇，令人驚訝。何卓飛同意，如果常春藤校方故意將一些學生成績弄得更差，然後讓原本成績不夠好的人微調後有機會上榜，這是「很可惡」的行為。越來越誇張了!有人原本"倒數33%"可以調成前1%但有人原本2% 卻被往後調 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts
請登入後來留意見
在登入之後,您才能留意見
立即登入