Yosuke 10 發表於 March 15, 2008 作者 檢舉 Share 發表於 March 15, 2008 教育部想讓弱勢的高中也能進名校 也是好意可是我很難相信竟然會有學校這麼無恥!!!我跟一個私校的高三學長抱怨 (他跟blog那個人不同校)他竟然還說 你笨啊 那本來就可以調動了 = =""他們把那個是為理所當然真不知道有多少私校1%的人是真是假 鏈接文章 分享到其他網站
洛書 10 發表於 March 15, 2008 檢舉 Share 發表於 March 15, 2008 這種事情在推甄申請時不就會發生了？在圖書館借了一本推甄的書 裡面說到某個私校為了要讓推甄順利 修改幹部名單 一個班有十六個班長 鏈接文章 分享到其他網站
克里斯~ 10 發表於 March 15, 2008 檢舉 Share 發表於 March 15, 2008 其實大家誤會了，大學大部分科系要被21很難XD要很認真努力的不唸書不上課才會被21繁星計畫，其實原本是美意阿，城鄉差距是真的很大，反正繁星計畫名額也不多，所以我就睜一隻眼閉一隻眼XD不管怎麼樣好的制度，都會因為人的因素被搞砸。大家還是認真唸書吧 鏈接文章 分享到其他網站
幻紫仙琳 10 發表於 March 15, 2008 檢舉 Share 發表於 March 15, 2008 http://www.wretch.cc/blog/kim777&article_id=11531184私立學校真好請問一下~~原文的內容是什麼? 鏈接文章 分享到其他網站
元讓 10 發表於 March 15, 2008 檢舉 Share 發表於 March 15, 2008 我也想看~~~~文章是不是被刪掉了?被刪了不過依個人淺見台清交成這四間大學當人是不看分數的而是依比例我表哥台大讀台大機械據說大一當人率是百分之50不會讓那些這計畫上的人太好過總之還是好好讀書比較實在PS:去年好像苗栗有個高中有人47級分繁星上國立中山大學 鏈接文章 分享到其他網站
克里斯~ 10 發表於 March 16, 2008 檢舉 Share 發表於 March 16, 2008 被刪了不過依個人淺見台清交成這四間大學當人是不看分數的而是依比例我表哥台大讀台大機械據說大一當人率是百分之50不會讓那些這計畫上的人太好過總之還是好好讀書比較實在PS:去年好像苗栗有個高中有人47級分繁星上國立中山大學大一當人50%......?太誇張了雖說當多少要看選到哪個教授當到30%已經算是大刀了50%而且還是大一耶......我沒聽說過這麼誇張的數字倒是有一堆同學上課沒去幾堂考試前幾天開始翻最後低空飛過的一堆現在的教授好像越來越慈祥了:P 鏈接文章 分享到其他網站
4點19分 10 發表於 March 16, 2008 檢舉 Share 發表於 March 16, 2008 該你的就會是你的昨天張志家還不是把那個偷機上壘的傢伙牽制出局了爭什麼?+1 ...有好一定有壞啦 不用太在意 鏈接文章 分享到其他網站
橫眉冷對千夫指 10 發表於 March 16, 2008 檢舉 Share 發表於 March 16, 2008 請問一下~~原文的內容是什麼?大致內容是 在私立學校就是有這種好處 把每個要出去繁星的人 每科全部改成1% 鏈接文章 分享到其他網站
葑堂霧月 10 發表於 March 16, 2008 檢舉 Share 發表於 March 16, 2008 該你的就會是你的昨天張志家還不是把那個偷機上壘的傢伙牽制出局了爭什麼?再+1(H) 鏈接文章 分享到其他網站
luckystar 10 發表於 March 16, 2008 檢舉 Share 發表於 March 16, 2008 並不是每所私立學校都這麼做或許並沒有說是全部的私立學校但就字面上看來似乎指責了所有的私立學校也有私立學校是很競爭的!!! 鏈接文章 分享到其他網站
小鄭 10 發表於 March 16, 2008 檢舉 Share 發表於 March 16, 2008 大致內容是 在私立學校就是有這種好處 把每個要出去繁星的人 每科全部改成1%1%是指全校前1%?這種方法還真差勁 鏈接文章 分享到其他網站
Yosuke 10 發表於 March 16, 2008 作者 檢舉 Share 發表於 March 16, 2008 照網誌的內容他們把每個要出去繁星的人 每科都改成全校前1%這樣就他們穩上了= ="我有看了一下是哪所高中 中部的 ....... 我想知道或聽過這所高中的人 都知道他是怎樣的一個學校 鏈接文章 分享到其他網站
小~~富~~ 10 發表於 March 16, 2008 檢舉 Share 發表於 March 16, 2008 繁星的目的應該是要消弱對明星高中的想法八但是我看雅虎新聞又要推出啥精英班那乾脆留下第一志願 大學只剩一所以後要選總統直接從裡面抽籤算了教育部真是矛盾 鏈接文章 分享到其他網站
f1207bill 10 發表於 March 16, 2008 檢舉 Share 發表於 March 16, 2008 1%以外不是還要過ㄧ個門檻嗎!!??前提是第一輪先看校內排名，之後才是看其他的，像是學測總分或是單科成績。只要門檻過了就是看幾％定生死。 鏈接文章 分享到其他網站
FC 10 發表於 March 17, 2008 檢舉 Share 發表於 March 17, 2008 繁星從一開始就是個錯誤本來只是感覺它的不公平現在我更深刻感受到背後的黑暗與醜惡了。繁星計畫立意是好的在第二第三志願拼到前1%的人 即使放到第一志願也一定是在中上沒什麼不公平 我也不知道這不公平在哪裡那是私立學校扭曲成這樣子 不需要把整個計畫批的一文不值前幾天才聽到有人基測本來可以上第一志願的自己降約50量尺分去當全部的第一名，目標是台大醫科。失敗台大醫學系沒有繁星名額電機系去年也沒有 聽說這年要加電資相關科系最高到交大電資學院繁星上清大，考試或課業不好別人就知道你是繁星上的我鄰居說的…待驗證上大學跟上高中一樣 後面的努力跟怎麼進來的無關某高中人數絕對沒有１４００十四個繁星上是怎麼來的？不是說14/0.01就可以推算全校人數有的到2% 3%也可能會上不過依個人淺見台清交成這四間大學當人是不看分數的而是依比例我表哥台大讀台大機械據說大一當人率是百分之50不會讓那些這計畫上的人太好過沒這回事 之前交大資工說要當掉後15%最後也因為反彈聲浪過大而沒做真正會搞成這樣的應該是微積分台大的微積分甲分成1和2組1組是電機資工資管在上的 我上學期是當掉後面的10%為什麼會這樣做 因為1組考題過難 很多人成績照算下來會死得很難看前面的人調分調過了就過當了就當諸位有所不知，其實繁星計畫真正的目的是摧毀明星高中啊試想，要在明星高中裡面擠到前1%，有多困難應該說是要幫助弱勢學生 這根本影響不到一流高中 就算有也只是附帶影響一流高中有其不可取代的東西存在 學校不是只是賣知識的學店而已在一流高中拿到1%去推繁星 又有何不可?就算非那1% 也有實力考指考上台清交啊 鏈接文章 分享到其他網站
Kada 興 10 發表於 March 18, 2008 檢舉 Share 發表於 March 18, 2008 這種事情在推甄申請時不就會發生了？在圖書館借了一本推甄的書 裡面說到某個私校為了要讓推甄順利 修改幹部名單 一個班有十六個班長呵呵 說到這我就想笑不就一張幹部證書嗎 那要照假太容易只要有掃描檔 然後再修改一下 名子 職務 班級然後在拿去補蓋鋼印 之後 就一張如假包換的 幹部證書(話說我幫人家做了好幾張)爽一時,痛苦四年我哥說他們系上同學用繁星的,已經混不下去了而且還會有異樣眼光他不說怎會有人知道他用繁星上的就像我 不說人家也不知道我用學測上的他們都問我統測考幾分 我回考100(國+英)分 全校前10名被學校抓去推甄是真的嗎???推繁星要上根本太困難了吧!!!努力用功靠自己最實在:E不一定看各校規定 有的比較...的學校只選前5名 或只選1名 (我覺得這根本就是學校在比面子)是5個學期平均下來的前幾名喔(學業和操信) 鏈接文章 分享到其他網站
Cest La Vie 11 發表於 March 19, 2008 檢舉 Share 發表於 March 19, 2008 大一當人50%......?太誇張了雖說當多少要看選到哪個教授當到30%已經算是大刀了50%而且還是大一耶......我沒聽說過這麼誇張的數字倒是有一堆同學上課沒去幾堂考試前幾天開始翻最後低空飛過的一堆現在的教授好像越來越慈祥了:P聽說台大現在是1/2+1/3是不是? 鏈接文章 分享到其他網站
ck60thjeff 10 發表於 March 22, 2008 檢舉 Share 發表於 March 22, 2008 感覺上繁星計畫就像多年前實施並且失敗的自學方案區域平衡的理念是對的憑什麼大家繳一樣的税、盡相同的義務，好處、福利都給台北人佔盡了呢？可是，透過繁星計畫這樣的方式，就很不妥就算同在一間學校裡頭，不同老師的給分標準都不同了，更何況不同學校？當初教育部的官員怎麼會想到使用在校成績來篩選呢？我覺得繁星計畫不但沒有協助到弱勢反而，造就了更多關說、黑箱的機會 鏈接文章 分享到其他網站
ｋｅｉ 10 發表於 March 22, 2008 檢舉 Share 發表於 March 22, 2008 繁星計畫立意是好的在第二第三志願拼到前1%的人 即使放到第一志願也一定是在中上沒什麼不公平 我也不知道這不公平在哪裡那是私立學校扭曲成這樣子 不需要把整個計畫批的一文不值恕刪我一點都不覺得它很公平當初考基測的時候我們學校有個女生分數跟我差不多我選了所謂的前三志願但她卻出乎意料的填了240幾分的社區高中當初所有人都很納悶但是我現在覺得她真的是非常的聰明因為她知道繁星計畫是什麼 鏈接文章 分享到其他網站
tn_kashmd 10 發表於 March 25, 2008 檢舉 Share 發表於 March 25, 2008 這件事有上新聞了....-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------【陳揚盛╱台北報導】今年第二年舉辦的大學繁星計畫，竟有私立高中修改學生在校成績後再推薦。讀者向《蘋果》投訴指出，有台中縣私立常春藤高中學生在部落格自述，校方事先修改在校成績排名，讓十一名學生上榜大學繁星計畫。該校校長及教務主任也坦承「微調、放大」成績。教育部表示將查證，若屬實，不排除取消該校推薦資格。大學繁星計畫規定錄取條件包含學測成績須達標準、在校成績排名越前者越佳等。 常春藤坦承「微調」 常春藤教務主任陳越名受訪時說，該校採能力分班，好壞班考卷不同，好班考卷較難、學生原始分數較低，因此期末會「微調、放大」好班學生成績，使其排序提前，她聲稱：「為了公平才修正。」常春藤校長陳若慧則說，將成績送去大學繁星計畫時並未說明曾微調，「因主辦單位未要求說明」，她還說部分私立高中也如此做。律師王啟安認為，該校明知此成績要對外出示，且當成推薦甄選的評比依據，修改後已產生不公平的排擠效應，恐觸犯《刑法》偽造文書罪。台北市私立延平中學校長林正國說，該校不會也沒必要微調在校成績。教育部高教司長何卓飛說，將查證此事是否屬實，不排除取消常春藤的推薦資格。大學招生委員會聯合會執行秘書、台灣大學教務長蔣丙煌說，此舉已嚴重違反招生公平，將報請教育部處理，招生簡章也將增訂不得修改、調整在校成績規定。 損害他校學生權益 全國家長團體聯盟理事長謝國清痛批私立高中造假成績，扼殺大學繁星計畫給偏遠地區學生機會的精神，教育部應徹底檢討。甫利用大學繁星計畫進入國立大學的北市復興高中陳姓學生說，私立高中改成績排擠用真實成績競爭的公立高中學生權益，「不能為了績效，沒了良心」。 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------從ptt看到的,可是找不到出處XD 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts
請登入後來留意見
在登入之後,您才能留意見
立即登入