D2 11 發表於 March 8, 2008 檢舉 Share 發表於 March 8, 2008 各位有沒有覺得高中物理到三年級時 幾乎都是偏向光電學?有些是應用物理的範疇卻在課本裡佔不少篇幅 像是電子學這一章就很明顯對於沒有要從事半導體產業的人 高中學電子學好像不是很必要頂多大學開課再選修就好而我比較有興趣的熱力學也才放一個章節 牛頓運動定律到萬有引力的幾個章節 其實可以放些天文物理的部分班上有些同學包括我只能看科學人 或自己找資料研究天文物理雖然並不能很深入 但是基本架構很明瞭也剛好我們的物理老師對天文方面有涉獵 不然要在課本學到天文方面的物理實在有限我滿感慨 台灣的教育方式扼殺許多科學方面的人才小弟我本身大學要唸物理系(目前高三 準備指考=.=) 所以才有所感想 鏈接文章 分享到其他網站
小申 10 發表於 March 8, 2008 檢舉 Share 發表於 March 8, 2008 我到覺得高中物理配的剛剛好,他們配的都是最基本的章節我覺得教這些都是有必要的,像電子學對於沒有要從事半導體產業的人好像不是很必要?不是那樣說的,他們認為這是"常識",是高中應該要了解的,像數學學很多東西大學跟工作幾乎都用不到,也是一樣道理的至於天文物理,則是比較"細微"且進階的部分,不是最基本的架構,當然要大學在學阿!全世界幾乎沒有一個國家把天文物理放在高中課程上,我覺得放克卜勒行星運動就差不多了話說我也想考物理系,一起加油吧~~ 鏈接文章 分享到其他網站
鹿角 11 發表於 March 8, 2008 檢舉 Share 發表於 March 8, 2008 我覺得不能因為認為"某某東西我將來又不會用到所以不該學"因為很多東西都是要變成"常識"的....而且有些你認為用不到的東西將來隨時都有可能派上用場。至於你所提到電子學的部分物理系還是要修啊.....(電子學、電磁學等等)而且目前的高中課程屬於"通識教育"只講理論而不提應用是不可能的....想要研究純理論的東西還是到理學院念吧假如學校只教理論，那豈不對想要讀工學院的同學不公平???況且理論和應用不太可能一刀兩斷讀工學院的不可能沒有理論就會應用吧??同樣地，讀理學院的也不可能完全侷限在理論上多多少少還是會涉足到應用的範疇~~~ 鏈接文章 分享到其他網站
幻楓冰羽 10 發表於 March 20, 2008 檢舉 Share 發表於 March 20, 2008 各位有沒有覺得高中物理到三年級時 幾乎都是偏向光電學?有些是應用物理的範疇卻在課本裡佔不少篇幅 像是電子學這一章就很明顯對於沒有要從事半導體產業的人 高中學電子學好像不是很必要頂多大學開課再選修就好而我比較有興趣的熱力學也才放一個章節 牛頓運動定律到萬有引力的幾個章節 其實可以放些天文物理的部分班上有些同學包括我只能看科學人 或自己找資料研究天文物理雖然並不能很深入 但是基本架構很明瞭也剛好我們的物理老師對天文方面有涉獵 不然要在課本學到天文方面的物理實在有限我滿感慨 台灣的教育方式扼殺許多科學方面的人才小弟我本身大學要唸物理系(目前高三 準備指考=.=) 所以才有所感想天文學是比物理學還更廣泛的領域必須要有相當充足的物理知識例如天文觀測儀器的光學原理,理論力學解釋天體運動,甚至愛因斯坦的廣義相對論都是少不了的重要基礎高中尚於基礎階段...天文領域較不可能納入高中課程中就連大學都鮮少有天文相關課程了,大部分都是研究所才有(我是知道中央大學有開普通天文學這門課,適合大學部學生修習)這是我修天文物理學導論時的看法......By the way, 想學天文物理學的話推薦的教科書是An Introduction to Modern Astrophysics by Carroll, Ostlie至於科普書坊間就很多了...都可以參考另外有關熱力學的部分...基於背後的理論需要不少數學包括微積分...亦不適合納入高中課程僅較簡單的部分可以做一點敘述學習是急不得的...基礎一點一點紮穩後才有辦法繼續迎接新的挑戰我個人認為當今高中物理教材的安排算是不錯了 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts
請登入後來留意見
在登入之後,您才能留意見
立即登入