嵐月銀牙 10 發表於 July 22, 2008 檢舉 Share 發表於 July 22, 2008 hero 的這個舉動只會更加摧毀台灣而已～弱勢學生要考上國立大學的機會就已經比經濟狀況好的學生難多了，所以大部分上私立大學或是技職院校；雖然說私校學費超貴，但好說歹說都給了他們機會，不至於趕盡殺絕。再怎麼說大學畢業都是基本款，比沒有好。很多人都信一句話：「不適合唸書的人就不要讓他們唸書，是浪費國家的資源」，這句話問題很大，問題在於你怎麼知道他真的不適合唸書？你怎麼知道他將來不會朝這方面走？你怎麼知道他爛大學畢業對他來說就是一種浪費？這些話都是別人強加在他身上的，沒有意義。因為每個人走的路都不同，際遇也不同，你不能要求每個人都照著你設定好的路來走。所以這句話有明顯的階級意識，將學生劃分為「適合唸書 ＆ 不適合唸書」，前者佔盡資源，後者被社會放棄，這與激進派的優生意識沒有不同；就是將條件好的加以扶植、培養，條件不好的就任其墮落，甚至趕盡殺絕，這類似是教育版的納粹屠殺猶太人一樣。況且這位驢兒大哥說的話也不能盡信，他就算是國立大學的研究生［他的確是］，但畢竟還沒有出社會，知道的事情非常有限，所以思維會被「學歷 ＝ 學力 ＝ 好工作」給完全侷限住。書唸的多是一回事，見識與社會經驗又是另一回事，兩者沒有交集，不是書唸的好就一定有好發展，也不是書唸的不好就一定沒有好前途。社會很現實，但也沒有這麼狹隘，出路非常多。然而驢兒的思維完全是卡在「學歷」上面跳不出來，我覺的非常遺憾。因為進入國立大學的研究所卻無法訓練出比一般人更寬廣的思維，反而是更狹隘，他就是一個很好的經典範例典型。何況唸書與詐騙集團完全無關；唸書是你有努力的話總會得到，詐騙是讓你血本無歸，讓你連學歷都拿不到，還賠了一身債，更別說讓你好歹有張畢業證書，這可能是他對「詐騙」還不甚了解的緣故。就像我親戚當中有人是某校的博士候選人，只差一年就可以拿到博士學位但是他卻將一般正常的收款過程當成詐騙，講了很久給我聽，我聽了只是直搖頭當妳看到過去的分發各校最低分妳就知道了~某管理學院(96年)，60分、26分等等，這種分數稱得上是大學???不要浪費招考名額了~這並不是公立不公立、私立不私立的問題，也是有些私立某些科系也是不輸台清交成三中!!!既然有所謂的弱勢學生，他們沒有加分嗎???加了分還上不了入流一點的大學，加分有屁用???那種不到50分就上的了的鳥大學，乾脆倒一倒算了。新校系越來越多，新大學越來越多，學生人數卻沒有跟著增加，那我們是要先淘汰那些表現普普的公立大學呢???還是那些從分數、畢業成就等等都不及格的不入流學校???另外，為什麼非得要照顧那些念不起來的學生???大學跟高中並不是義務教育，是妳自己要念的，國家沒有責任與義務要照顧妳!!!念不好妳怪誰???還是說真的要0分上大學了，才要開始淘汰這些不及格的大學???不適合念書自己還沒有自覺，等到超低分上大學，被媒體報出來了才在那邊羞愧的去重考。念不好就早點去技職教育，等到妳把自己毀掉才說社會不公又有什麼意義??? 鏈接文章 分享到其他網站
薄荷baby 10 發表於 July 22, 2008 檢舉 Share 發表於 July 22, 2008 可是 ＝ ＝我覺得國立大學和科大也有爛科系很多人都只是為了【校名】而去讀 鏈接文章 分享到其他網站
嵐月銀牙 10 發表於 July 22, 2008 檢舉 Share 發表於 July 22, 2008 可是 ＝ ＝我覺得國立大學和科大也有爛科系很多人都只是為了【校名】而去讀那就是"跳板系"啦~各個學校難免會有一點"跳板系"，但是如果說該校最好的系連100分都沒有，那還搞屁??? 鏈接文章 分享到其他網站
KIRA~楓~ 10 發表於 July 22, 2008 檢舉 Share 發表於 July 22, 2008 如果私立大學詐騙，收取過高學費那的確是他們的不對不過hero的行為會加深台灣"成績好就是一切"的觀念學生會越來越苦 鏈接文章 分享到其他網站
nx01701 10 發表於 July 22, 2008 檢舉 Share 發表於 July 22, 2008 政府不做什麼改變那人民為了國家做出一些什麼進而讓社會更美好大大支持!!並非人人都要念大學!! 鏈接文章 分享到其他網站
瞬間零度C 10 發表於 July 22, 2008 檢舉 Share 發表於 July 22, 2008 否決KIRA的想法現在台灣那種分數就是一切的想法早已根深蒂固不會再更深了，而且他們把一些爛學校打掉，會影響的也只有那些超低分族群 鏈接文章 分享到其他網站
ENA 10 發表於 July 22, 2008 檢舉 Share 發表於 July 22, 2008 整個事件，其實可以被簡化成「一些人在看過死亡筆記本之後，妄想以特殊組織與個體力量改變某樣東西」這樣東西的倫理問題過於龐大且無法被界定，于可以猜測，這些人(假考部隊)的行為動機似乎非理性，而是出自於自己的欲望，這慾望無關對錯，就只是慾望沒有人可以去界定其他人似否該讀大學，假考行為的核心思想，並非出自於正義，而是優越心態，與出自於自我幻想的正義 鏈接文章 分享到其他網站
Zeta 10 發表於 July 22, 2008 檢舉 Share 發表於 July 22, 2008 既然有所謂的弱勢學生，他們沒有加分嗎???同學何須如此義憤填膺XD據我所知，以及我的求學經驗，許多考入技職的部分同學家中的確有很多問題，但不是全部你說的狀況也是有很多存在的實例；但大部分都沒有受到補助，重要的升學考試也都沒有加分的優惠在升學考試中受到加分優惠的只是極少數，大部分都是被一視同仁地看待，沒有任何特權當中辦理就學貸款的學生不算少，書一唸完，還沒出社會就先負債十幾萬，平常上課之餘必須去打工賺取自己的生活費回到宿舍就很累了，這也許是心力沒有完全投入課業的原因，高中職夜校的同學很多是這樣的不過還是很謝謝這位同學的寶貴意見︿︿ 鏈接文章 分享到其他網站
×× 空 ×× 10 發表於 July 22, 2008 檢舉 Share 發表於 July 22, 2008 整個事件，其實可以被簡化成「一些人在看過死亡筆記本之後，妄想以特殊組織與個體力量改變某樣東西」這樣東西的倫理問題過於龐大且無法被界定，于可以猜測，這些人(假考部隊)的行為動機似乎非理性，而是出自於自己的欲望，這慾望無關對錯，就只是慾望沒有人可以去界定其他人似否該讀大學，假考行為的核心思想，並非出自於正義，而是優越心態，與出自於自我幻想的正義我想死亡筆記只是媒體硬加上去的＊＊＊的確不能否定別人念大學的權利但是那真的是大學嗎？還是讓給學生四年時間揮霍青春與金錢的學店？雖然假考部隊有些偏激但即便奇怪的大學被廢止了想唸大學的學生們 依舊可以靠努力考上大學那些真正的大學 鏈接文章 分享到其他網站
ENA 10 發表於 July 22, 2008 檢舉 Share 發表於 July 22, 2008 我想死亡筆記只是媒體硬加上去的那HERO呢？會取這種名稱，也許我可以假設她自認為自己是個英雄吧其實我也不太清楚，分數低的人繳了學費以後，會認真還是鬼混假考部隊熱心的讓這些低分群考不上大學，為了不要讓他們的錢被騙那我也可以假設，這些人因為考不上大學，。身心受創，加上年輕血氣方剛，因此到處鬼混，衍伸各種社會問題既然有人假設「因為考不上大學，所以這些低分群更努力考上大學」那我也可以假設「這些低分群考上大學之後，因為知道自己不足，因而更加努力充實自己」我當然認同爛大學快點倒光但，這不代表假考部隊的本質是對的，重點在於這些人的動機根本是出自於自大與自我幻想沒時間打文章修文章，不能用電腦了 鏈接文章 分享到其他網站
Joken 10 發表於 July 22, 2008 檢舉 Share 發表於 July 22, 2008 這樣?一_一狠所以這屆分數拉高是這原因?照理說不會是假考部隊的問題應該是考試一年比一年容易 大家的水準都提高的關係假考部隊所填的志願反而是冷門或低分群的系所對高志願錄取分數並無實質影響 鏈接文章 分享到其他網站
小港的飛機 10 發表於 July 22, 2008 檢舉 Share 發表於 July 22, 2008 可是 ＝ ＝我覺得國立大學和科大也有爛科系很多人都只是為了【校名】而去讀是阿......政治......聽起來很酷所以我高一時想讀政大XDDDD真的XDDDD 鏈接文章 分享到其他網站
仆街皇帝 10 發表於 July 22, 2008 檢舉 Share 發表於 July 22, 2008 照理說不會是假考部隊的問題應該是考試一年比一年容易 大家的水準都提高的關係假考部隊所填的志願反而是冷門或低分群的系所對高志願錄取分數並無實質影響但是頂標跟前標分數上的差距真的頗大= =我想他要說的分數是指前標頂標的分數而非科系錄取的吧我不是非常認同假考部隊的方式或許讓一些爛科系倒掉有其正當性但是所謂的爛....他們是怎麼界定?政府評鑑的程序和內容他們懂嗎?評鑑的依據呢? 除了政府官員或是假考發起人本身以外所有人都知道嗎?他們是否真的確定這些才做決定?這些我覺得有待商議另外對於弱勢學生有加分保障的那些人 除了原住民...僑生...等那些邊緣戶的小孩呢?他們是弱勢但是有加分保障嗎?引起假考隊的根本原因就是廣設大學而沒有確定是否適合造成的我們該注意的不光是假考部隊的行為還有這件事後續引起的變化以上個人淺見 鏈接文章 分享到其他網站
Cest La Vie 11 發表於 July 22, 2008 檢舉 Share 發表於 July 22, 2008 可是 ＝ ＝我覺得國立大學和科大也有爛科系很多人都只是為了【校名】而去讀欸普通大學跟科技大學就戰不完了戰科系的話...= =" 鏈接文章 分享到其他網站
Zeta 10 發表於 July 22, 2008 檢舉 Share 發表於 July 22, 2008 欸普通大學跟科技大學就戰不完了戰科系的話...= ="嗯嗯，所以普大與科大的問題不要去談，導回討論假考部隊的正當性吧相信正視這個假考部隊的問題才是大家比較關心的喔！ 鏈接文章 分享到其他網站
lance8537 10 發表於 July 22, 2008 檢舉 Share 發表於 July 22, 2008 只是未了要淘汰掉爛的系所而影響到頂標之類的影響更多人這樣更不好吧你以為你是夜神月喔~~新世界的神 鏈接文章 分享到其他網站
ttony 11 發表於 July 23, 2008 檢舉 Share 發表於 July 23, 2008 是我沒考過真正的指考還是我腦子根本就有問題?指考不是看分數在錄取的?還是現在是看標錄取的?假考部隊這種東西呀.你要說他根本是出自個人的英雄式幻想主義.我可以舉雙手雙腳共五支贊成(不過hero只是個ID.沒必要做什麼擴大解釋)那我們要的合理退場機制在哪裡?教育部長你說阿(我從來不想去記誰是部長.沒幾個部長長命的)!假考部隊這種東西不會長久存在的.因為這個不為了什麼(打倒爛校系!?一年能打幾個.可是台灣爛校系一天到晚都在增加.只要有財團就會一直增加.不要問我為什麼.你可以自己想一想.這個問題我拒答)講白一點啦.假考部隊根本就是想紅.想引起注意的一群人啦!!!為什麼???因為需要大眾的注意.社會的注意.政府裡面滾滾諸公的注意注意到我們需要一個合理的大學退場機制.我們需要好好被整頓過的高等教育環境請不要搞的有人考不上大學就很不好.高等教育本來就不是義務教育有那個國家高等教育比例這麼高.平均水準卻跑出這樣的東西?每天都有親戚跟我說不要唸書了.反正上大學˙也沒有用.我能跟她說那些只是部分的大學嗎?他懂才有鬼= =....離題了我知道.這種時候又有人要跳出來了.論調是.你們這些明星高中的學生也太自以為了吧!!!拿著比別人多很多的教育資源然後在這邊說這種都是別人自己不用功考大學的論調我承認.師大附中給學生的資源真的是比其他高中多太多太多了.而且我們是國立高中.經費都是納稅人的錢.等等等etc...但是我認為這樣的論調根本是在轉移焦點.現在重點是假考部對跟不認真辦學的大學.不是高中資源分配不均.我是低收入戶.我們家也是窮窮的.我自己的生活費我也是要想辦法去弄減少家裡負擔(喵啦.高三還打工真是太刺激了).我也是沒辦法補習自己念上來的.我還能怎麼辦?不要老是講的好像只有其他高中生是在努力念書.明星高中只要頂著光環拿著多到誇張的教育資源就可以輕鬆上大學(妳說沒有!?怎麼我看到很多人的言下之意都有這種想法?還是真的我腦子有問題?)結論:假考部隊就是想紅.要引起社會重視這個問題˙.而不是大家只是打嘴砲說現在的大學生怎樣怎樣.我們要的是改革跟有所作為 鏈接文章 分享到其他網站
薄荷baby 10 發表於 July 23, 2008 檢舉 Share 發表於 July 23, 2008 我比較好奇＝ ＝假考部隊 到底是要消滅哪些學校？（因為我對普通大學的概念不多） 鏈接文章 分享到其他網站
小港的飛機 10 發表於 July 23, 2008 檢舉 Share 發表於 July 23, 2008 我比較好奇＝ ＝假考部隊 到底是要消滅哪些學校？（因為我對普通大學的概念不多）我昨天在跟我朋友討論我們一致認為可以先放假風聲出去讓大家以為假考部隊要消滅xx大學@@系這樣野些人就不會去填然後等假考部隊真正公佈時卻是##大學%%系這樣就不只消滅2個校系了xd我們甚至還聊到要去別的論壇放風聲但我不想被查ip哈哈 鏈接文章 分享到其他網站
Shen TY 10 發表於 July 23, 2008 檢舉 Share 發表於 July 23, 2008 我覺得ok啊!就是因為大學爛戲所太多每個人都拿的到大學文憑這樣子大學生還不都沒辦法展現長處都得去打公拿少少薪水? 鏈接文章 分享到其他網站
瞬間零度C 10 發表於 July 23, 2008 檢舉 Share 發表於 July 23, 2008 重點是~為什麼要讓那些超低分族群有大學念???因為教育改革說要讓人人有大學念！ 鏈接文章 分享到其他網站
嵐月銀牙 10 發表於 July 23, 2008 檢舉 Share 發表於 July 23, 2008 因為教育改革說要讓人人有大學念！我看了去年各校系最錄取低分....我快笑死了...除了那個18分的校系，26分、60分....等等妳意想不到的鳥分數大有學校在!!! 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts
請登入後來留意見
在登入之後,您才能留意見
立即登入