【物理】科學式寫作

[Balie 10]

嗯嗯!

剛剛去看了精華區, 發現似乎還沒有人問過這樣的問題, 所以想來問問.:)

這幾天第一次指考模擬考剛考完, 昨天才發下物理科的手寫卷,

我們老師說, 大家寫的都不是科學式的寫作方法, 但這次他不酌予扣分,

他有提到一些寫作方法, 但是有點模糊, 所以想請問有經驗的人, 該如何作答物理手寫部份.

以下為我們老師的說法:

避免公式的出現, 改以呈現原理定義的方式.

好比:

半圓軌道的問題要這樣寫

sol.

因為移動路徑上沒有非保力作功, 所以力學能守衡, 得mgr=1/2mv^2

(大部分的人直接寫出算式)

我的問題在於, 細節與原理的交代需要到什麼程度呢?這部份有一點糢糊, 希望請有經驗的達人能夠多多分享囉!:p

[rm2slg 10]

寫出判斷的依據

也就是因→果

應該就可以了

就詳細程度而言

有一句話可以參考：

「寫到連初學者（具有一點點背景知識，如定義）也看得懂」

[Zeta 10]

我想老師所謂的科學式寫作有可能是這樣，不過這也只是我在猜而已，基本上也就是［推導］與［演譯］的內容，根據題目條件做出的推導大概可以分成［垂直］與［水平］兩種，通常這兩種技術在過程中是並用的。舉個例子，若是以數學來講，通常在推導過程中要做到：

(1) 為何引用這個觀念或公式

(2) 引用哪個公式

(3) 公式推導過程中受題目的種種變因限制條件

推導過程大部分是垂直的，也就是循序漸進地演譯出答案，但是在推導過程中難免會需要引用非此章節的公式或是定理，這時的過程就稱為［水平的］，就像是一條向前走的道路，中途遇到困難時，有時候需要使用的武器你身上沒有，這時就必須要去別的地方拿來借用來解決這個狀況，類似這樣的情形。

過程就好像是這樣：

(1) 因為。。。是。。，所以我們得知。。。是。。。的

(2) 又由。。定理代入可得。。。。

(3) 但在。。。的條件下。。。是正的

(4) 所以。。不合。。。

(5) 由此可得。。。

大概是這樣吧！

[九天驚虹 10]

只要做到

寫得正確

又能讓別人看得懂

大致上就沒有問題了

如果解題時只有一堆數學式子

那麼大部分都是不合格的

也許自己能夠明白 每一道式子之間的關係 以及為何可以寫下這道式子

但是看的人不是你

不能夠知道你解題時 真正的想法

因此有必要加上一些說明

讓看的人知道你做了些什麼處理

底下的連結有一個例子

以實例說明 如何解題

http://www.phy.ntnu.edu.tw/demolab/Notes/test1197/index.html

[Zeta 10]

如果解題時只有一堆數學式子

那麼大部分都是不合格的

也許自己能夠明白 每一道式子之間的關係 以及為何可以寫下這道式子

但是看的人不是你

不能夠知道你解題時 真正的想法

因此有必要加上一些說明

讓看的人知道你做

完全講到重點了

主要是讓對方知道你的思考流程，就算他看不懂內容

但是至少讓他知道你是這樣解答這個問題的，這就夠了

[Balie 10]

在此先感謝大家的回答，

尤其是「九天驚虹」提供的網站連結，比較清楚該如何作答。:E

嗯！還有一個小問題：

多閱讀課本，對於作答方式應該也會有幫助吧！

不知道大家課本是怎麼使用的？

（個人認為南一課本不錯，也聽過很多人稱讚過）