【推薦】大陸青年人對毛澤東的看法

[少杰 10]

我喜欢主席

[少杰 10]

毛泽东当政中国饿死几千万人，不是天灾，是人祸。我们信阳市就饿死600多万，好多村庄全部饿死，尸体都没有人埋。。。。1958—1962年。。。。

一_一狠你考察过 别听风就是雨

别把对现在中共的不满 发泄到老一辈革命先烈的身上

不要去抹黑 当年的中共

以前他代表人民的

现在是利益集团跟富人的工具

[流浪的火柴 10]

我覺得是這樣：一個人要能夠在那樣的高位站穩腳跟，穩住動盪的局勢（如劉邦，朱元璋，etc.），他怎麼可能是“善類”呢？

這樣的一個人，若是用通常情況下我們來評判一個個體的道德觀來評判他，一定會發現他犯下了諸多罪行

可是歷史不斷重演，在那樣的情況下最終奪得天下的人，都有些對常人來講過於狠辣或不近人情的共通點吧？但若不是那樣的人，可能偏偏還不能成為最後的贏家

所以……用簡單的善惡來評判元首級歷史人物的功過，本就沒什麼可說的

其實也沒必要說什麼“如果沒有毛XX，中國能有今天嗎？”之類的話

如果沒有毛澤東，還會有李澤東，薛澤東，混亂的局勢最終一定會沉澱下來，然後有一個人站在頂峰

混亂的終結不是因為那個人，相反該說，如果沒有這場亂局，還能有毛澤東和共產黨的今天嗎？

[少杰 10]

我覺得是這樣：一個人要能夠在那樣的高位站穩腳跟，穩住動盪的局勢（如劉邦，朱元璋，etc.），他怎麼可能是“善類”呢？

這樣的一個人，若是用通常情況下我們來評判一個個體的道德觀來評判他，一定會發現他犯下了諸多罪行

可是歷史不斷重演，在那樣的情況下最終奪得天下的人，都有些對常人來講過於狠辣或不近人情的共通點吧？但若不是那樣的人，可能偏偏還不能成為最後的贏家

所以……用簡單的善惡來評判元首級歷史人物的功過，本就沒什麼可說的

其實也沒必要說什麼“如果沒有毛XX，中國能有今天嗎？”之類的話

如果沒有毛澤東，還會有李澤東，薛澤東，混亂的局勢最終一定會沉澱下來，然後有一個人站在頂峰

混亂的終結不是因為那個人，相反該說，如果沒有這場亂局，還能有毛澤東和共產黨的今天嗎？

:s如今的气氛就是这样 被sb们歪曲了

别去评论毛主席 他的伟大 还有什么可争辩的？ 在我眼里 中华文化 就三个东西 老子 易经 毛泽东

[peilei 10]

:s如今的气氛就是这样 被sb们歪曲了

别去评论毛主席 他的伟大 还有什么可争辩的？ 在我眼里 中华文化 就三个东西 老子 易经 毛泽东

中华5000年的文化你这般理解

我只能说你需要多读读经典多了解中华文化

[tintin 10]

中华5000年的文化你这般理解

我只能说你需要多读读经典多了解中华文化

同意+1

[最爱背床板 10]

OMG，谁又翻老帖

毛泽东毁誉参半吧，现在大多数大陆年轻人已经不关心毛泽东了。心里都有共识就是前期毛有很大贡献，后期毛犯了很大错误，我觉得大多数年轻人都会这么想。不会有人多么崇拜也不会有人一耙子把他彻底打倒。

现在在一些偏远农村的屋子里还会挂毛泽东像，其他时候年轻人接触毛泽东的时候不多，大多是自己该干嘛干嘛去。

现在年轻人涉及毛泽东最多的消息应该是毛泽东孙子毛新宇的新闻了吧，毛新宇2010年晋升中国大陆最年轻少将。 相关链接：http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%AF%9B%E6%96%B0%E5%AE%87

[生菜狂潮 10]

中國思想左右兩派對立最嚴重話題點。

在我看來，作為一個先餓死4000萬國民，又整死4000萬國民的國家領袖，毛絕對前無古人。

希特勒屠殺600萬猶太人，尚且花了6年時間。毛餓死4000萬國民3年足矣。回視歷史，也只有歐洲黑死病，蒙古人大屠殺能從這個速度和數量上與之媲美。

禍害本國人民也就算了，還把這種邪教傳播到東南亞，紅色高棉虐殺40%柬埔寨人，真是毛的好學生！

可惜思想超長期禁錮和洗腦宣傳以及飢餓療法實在是統治者的不二法寶——國民患上斯德哥爾摩綜合癥，對施暴者百般憧憬，直到近十幾年略有初醒。

每朝每代都把自己的太祖皇帝寫的英明神武，天人下凡。太祖略有少少做錯之事，也是大臣替君受過。毛敢砸孔廟，敢毀古刹，這篡改歷史簡直是信手捏來。然朝代歷都是後一代寫出來的。我相信我看得到後一代的史書上對毛大審判的那天！

[两岸统一 10]

对毛泽东的印象很淡，大致都知道他是一个功过相抵的人。台湾同学对大陆从小的印象是什么呢？

另外，我觉得我小时候没被洗脑过，我们家乡从来没有人刻意的去说共产党好，或者毛泽东好。我们得到的信息，都是从比较客观的历史教材上知道的。

[recorderJH 10]

对毛泽东的印象很淡，大致都知道他是一个功过相抵的人。台湾同学对大陆从小的印象是什么呢？

另外，我觉得我小时候没被洗脑过，我们家乡从来没有人刻意的去说共产党好，或者毛泽东好。我们得到的信息，都是从比较客观的历史教材上知道的。

我蠻想知道台灣的歷史課本對這段客不客觀欸xd

[两岸统一 10]

我蠻想知道台灣的歷史課本對這段客不客觀欸xd

额。。这个我也不知道诶~ 我是大陆学生啊，反正我们的教材挺客观的。上面也有写国军血战台儿庄之类的呀

[peterzhang 10]

我蠻想知道台灣的歷史課本對這段客不客觀欸xd

我在台灣，看過一些台灣的歷史課本，應該是最新的吧。1912年前的說法都一樣（台灣的講台灣本地的內容較多，大陸的基本沒有提到我的家鄉，畢竟大陸大啊，要是再來每個省的歷史，要背的更多了），1912年后關於中國的內容就開始有細微的差別了，尤其是提到共產黨的時候，台灣的教科書上描寫有點輕描淡寫，一筆帶過，話語間的意思是中共是靠厚黑學才打贏的。沒有提到根本的土地問題（當時矛盾最大的問題）。台灣的教科書強調中共是有蘇聯的幫忙，在抗戰中是消極抗日。重慶談判也不一樣就這點我覺得台灣的教科書沒有客觀的看待。其他的還好，我主要看了這一個部份。主要是1921中共成立到1949年，和蘇聯美國對中國國內的影響有不同。

大陸的教科書上有說國民黨在當戰中是正面抗擊日本人的中堅力量（大陸的電視劇里很多都是說國軍英勇奮戰的）。我感覺大陸的教科書還算客觀（除了鄧小平），對於毛澤東是直接有批評的，給的評價基本上是：60%功，40%過。不過大陸的教科書沒有講鄧小平的不好。

我認為對於毛澤東、蔣介石這樣的歷史人物來說，我除了敬仰沒有其他詞可以講了。因為他們畢竟是歷史人物，畢竟都不是我們一般人可以理解的。

就好像一副藝術作品，不關他是畢加索，還是梵高，一般人都無法理解他們的畫的涵義，只能人云亦雲。

說不定，毛澤東和蔣介石臨死的時候都有種英雄惜英雄的感覺：“雖然平生為敵，但是也只有你有資格能與我為敵。”

[Darks 10]

毛主席奠定了中国的外交与军事的基础，中国那个时候是很强硬的。我们不怕美国佬 XD ，我们不怕苏联老大哥 ～～～

虽然晚年犯了不可饶恕的错误，但毛主席不整老百姓，专整当官的，尤其是当大官的，那个时代，当官的怕老百姓 。但，毛主席对中国的经济和农业造成了不可估量的损失 ....唉

首先，毛匪澤東並沒有所謂的奠定中國外交與軍事的基礎，因爲外交是繼承中華民國而來，軍事是一黨控制形成黨衛軍而且從志願役往義務役轉變一直都是其掌控武裝力量的手段。所謂的中國很強硬，是因為二戰讓世界變得脆弱，且前期有蘇聯做靠山，而美國不願意跟蘇聯熱戰，後期跟蘇聯交惡，窮兵黷武的斯大林已死，毛澤東繼承了其本性，國際局勢也已經改變，全面戰爭也打不起來，因此，所謂的硬，是時局早就。

說毛匪澤東不整百姓的，更是對1949年之後30年的政治運動完全不了解。那些運動受害的不但是當官的，更多的是老百姓，而所謂的尤其整儅大官的，那不過是毛匪澤東在做政治肅清而已。老百姓之間相互舉報、批鬥，説話都要相當小心，生怕說錯一句話而遭遇批鬥。當官的怕老百姓的説法更是可笑，當官的不怕老百姓，而怕那些投機者抓自己把柄，發動群眾來批鬥自己。

[Darks 10]

我在台灣，看過一些台灣的歷史課本，應該是最新的吧。1912年前的說法都一樣（台灣的講台灣本地的內容較多，大陸的基本沒有提到我的家鄉，畢竟大陸大啊，要是再來每個省的歷史，要背的更多了），1912年后關於中國的內容就開始有細微的差別了，尤其是提到共產黨的時候，台灣的教科書上描寫有點輕描淡寫，一筆帶過，話語間的意思是中共是靠厚黑學才打贏的。沒有提到根本的土地問題（當時矛盾最大的問題）。台灣的教科書強調中共是有蘇聯的幫忙，在抗戰中是消極抗日。重慶談判也不一樣就這點我覺得台灣的教科書沒有客觀的看待。其他的還好，我主要看了這一個部份。主要是1921中共成立到1949年，和蘇聯美國對中國國內的影響有不同。

大陸的教科書上有說國民黨在當戰中是正面抗擊日本人的中堅力量（大陸的電視劇里很多都是說國軍英勇奮戰的）。我感覺大陸的教科書還算客觀（除了鄧小平），對於毛澤東是直接有批評的，給的評價基本上是：60%功，40%過。不過大陸的教科書沒有講鄧小平的不好。

我認為對於毛澤東、蔣介石這樣的歷史人物來說，我除了敬仰沒有其他詞可以講了。因為他們畢竟是歷史人物，畢竟都不是我們一般人可以理解的。

就好像一副藝術作品，不關他是畢加索，還是梵高，一般人都無法理解他們的畫的涵義，只能人云亦雲。

說不定，毛澤東和蔣介石臨死的時候都有種英雄惜英雄的感覺：“雖然平生為敵，但是也只有你有資格能與我為敵。”

難道兄台跟我讀的是不一樣的教科書、看的是不一樣的電視劇，竟然能讀到說國民黨在抗戰中是中堅力量？！去年抗戰勝利紀念，胡錦濤都還在說共軍是抗戰的中流砥柱。對毛澤東的評價更是荒唐離譜的可以了，先歌頌一番，然後輕描淡寫下所謂的過錯，就是所謂的六四分？！

共匪是不是靠厚黑學起來的，隨著現在網絡的發達，我想，不需臺灣教科書的描寫，也能查個大概了吧？！所謂的土地問題，暴力土改，對地主進行暴力流血批鬥，讓民衆跟自己做上一條船，宣揚不支持自己，共產黨失敗，他們也將遭到清算，這樣的土改手法，真能得到認可？！共黨在控制區乃至49年之後 所進行的所謂剿匪，那些“匪”的身份可曾去看過？！那些地主階級，果真是靠剝削而來的？！資本發展，必然是有人富裕，有人貧窮，當今社會不是如此？！當今也用那種暴力土改的方式，來平均社會財富，你認爲如何？！土地革命，號稱把土地從地主手上搶回來發給農民，那事實是如何呢？！土地的所有權從個別地主變成了所謂的國家和集體，絕大多數農民依舊沒有土地的所有權。那土地問題真的得到解決了嗎？！

[gaoyuan7365 10]

此人一生除了阶级斗争什么都没干。

人玩人玩到炉火纯青之第一人。

[建明 10]

難道兄台跟我讀的是不一樣的教科書、看的是不一樣的電視劇，竟然能讀到說國民黨在抗戰中是中堅力量？！去年抗戰勝利紀念，胡錦濤都還在說共軍是抗戰的中流砥柱。對毛澤東的評價更是荒唐離譜的可以了，先歌頌一番，然後輕描淡寫下所謂的過錯，就是所謂的六四分？！

共匪是不是靠厚黑學起來的，隨著現在網絡的發達，我想，不需臺灣教科書的描寫，也能查個大概了吧？！所謂的土地問題，暴力土改，對地主進行暴力流血批鬥，讓民衆跟自己做上一條船，宣揚不支持自己，共產黨失敗，他們也將遭到清算，這樣的土改手法，真能得到認可？！共黨在控制區乃至49年之後 所進行的所謂剿匪，那些“匪”的身份可曾去看過？！那些地主階級，果真是靠剝削而來的？！資本發展，必然是有人富裕，有人貧窮，當今社會不是如此？！當今也用那種暴力土改的方式，來平均社會財富，你認爲如何？！土地革命，號稱把土地從地主手上搶回來發給農民，那事實是如何呢？！土地的所有權從個別地主變成了所謂的國家和集體，絕大多數農民依舊沒有土地的所有權。那土地問題真的得到解決了嗎？！

国军的抗日 。。。很多电视剧 都有用国军为 主角的 来拍的。。。 这点 没什么号否认

滇西 1944 我的团长我的团 等热门 电视剧 哪部不是说国军的？

历史书 方面 。。 大陆的 都有 说明国军 抗日。。 都是用 “中国军 ” 这个单词

只是把共产党 抗日的 成分夸大了而已。。 共产党抗日 时 用 “红军” 这词。

你硬要 抹黑 那你就去吧

一个政权的胜利 。。。 不是靠 厚黑学 就可以的。。

都是大势. 你说的 这么多 。。 为什么不去参考下 现实？

如果 土改 不得 民心 。。。关靠骗的 就能的天下 哈哈啊

笑死了。。那历史上的枭雄 还不会气的活起来了 哈哈

国中 双 方 一开始 如果关看 军队 实力 。。差的多吧？？

为什么 国军 一下 全垮了？？

民心啊。。

你说的 那些缺点.. 应该说是 土改的 不完善而已。。但是 在那时的 历史条件。。 这些 足够 获取民心了。

此內容已被編輯, May 7, 2012 ,由 建明

[zhaozeyang 10]

其实文革也不都是他的错，后来局面失控了，这是他始料未及的

至于那些现在看起来有些滑稽可笑的口号，还有批斗，和知识青年下乡劳动，这些东西中共中央后来也都给全盘否定了。就连我们的教材上都这样说：“这是毛泽东晚年一个巨大的错误，給国家造成了不可估量的损失”

一个时代有一个时代的偶像，他就是那个时代人们的偶像。有些老人还是很怀念毛泽东时代的

我们的教材你也信？

大跃进期间，为了拿毛统治下显示人民生活水平的虚假数字取悦毛，人民把自己的口粮都交税了，不知道饿死了多少人；为了造枪炮，利用个人崇拜鼓动群众大炼钢铁，砸锅炼铁，炼出废渣。

文革更不用说了，既革了文化的命，又革了文人的命。建立红卫兵，给予他们反官员的自由，但是唯独不能反毛，咋看给予了人民自由，其实是作统治者的喉舌，看起来像自由了，但那自由也只限于豪奴、恶仆应得的自由，超出范围就是不行的。也就是说你尽可以有吆喝奴隶--人民大众的自由，但对主子则必需奉命唯谨的，毕恭毕敬，半点也，不敢自由。

个人观点，勿喷。

[peterzhang 10]

老兄啊，你看的教科書肯定落伍了，你去看看你高中里的歷史教科書中抗日戰爭那一段，是寫國軍用的字多還是寫共軍用的字多。

其實從這個討論中就可以看出大陸人（尤其是大陸年輕一輩）對于毛的看法有極端化的趨勢。在此推薦廣大歷史愛好者一本書，錢理群寫的《毛澤東時代和后毛澤東時代》（只在台灣出版，沒在大陸出版）個人感覺這是一本相對客觀的書。北大中文系教授錢理群出生于抗戰時期。父親是國民黨高官，後來到了台灣。錢理群母親本來也想帶他到台灣，但在上海被舅舅勸說留了下來。那是他小學6年級，以後的各個運動他或多或少都有經歷過

還有網上的消息不可全信。到了台灣后，我更加發現了網絡抹黑的戰術的強大威力