【資訊】建中青年 #128 徵稿,至 4 月 30 日截止


Recommended Posts

download.php?dpid=17&duid=23&dfn=CallforPapersMini.png

《建中青年》第 128 期徵稿了,本次徵求稿件有:

隨本社進度逐步寫稿之專題企劃

企劃請附上主題名稱、內容大綱與至少 500 字的內容試寫,

提案人須參與初審會議,依會議結果決定是否採用

篇幅請以 20000 字以內為佳

2008 年 3 月 31 日(一)截止

已完成之專題、新詩、散文、極/短篇小說、攝影稿、圖稿、手繪稿

篇幅請以 10000 字或 10 面以內為佳

2008 年 4 月 30 日(三)截止

社團稿

須以社團名義投稿,可涉及專題研究或社團代表性活動。

篇幅請以 6000 字以內為佳

2008 年 4 月 30 日(三)截止

逍遙遊

2008 年 4 月 30 日(三)截止

以上稿件均有稿費:

專題、散文、小說、社團稿一字 0.5 元

新詩一面 250 元

攝影圖稿達全頁150 元、未達全頁 50 元

圖稿、手繪圖稿達全頁 250 元、未達全頁 150 元;

逍遙遊每則 30 元。

稿件請交建中青年社辦,或者寄電子郵件至 [email protected]

如以電子方式投稿,請容本社在三天內處理,已收到的稿件均會回信。

鏈接文章
分享到其他網站

就看有沒有人寫得出來。

對了,那個十面限制原本是寫給攝影稿跟圖稿的,

不過新詩要寫到十面而且很棒的話當然刊。

然後,建中網頁上面的「最新消息」實在是太多了,很多消息來不及透氣就沉了下去呢。

鏈接文章
分享到其他網站
  • 2 weeks later...
  • 2 weeks later...
請問學長你覺得是在幹麻?

我不想要引起火藥味,但你的態度讓人大為不解.

你們在幹嘛?

你們這叫公開討論如何偽造身分、以校外人士冒充建中校內學生投稿、賺取稿費。

這還不夠明顯嗎?

你覺得公開討論這種瞞騙讀者、編者的行為是正確的嗎?

鏈接文章
分享到其他網站
外校同學的投稿基本上沒有違反任何一項規定

以前也有案例

(如果是違法的我就不知道上面聊的這麼開心是怎樣)

你們在幹嘛?

你們這叫公開討論如何偽造身分、以校外人士冒充建中校內學生投稿、賺取稿費。

這還不夠明顯嗎?

你覺得公開討論這種瞞騙讀者、編者的行為是正確的嗎?

唔~

公開討論和私底下做哪種比較"錯"呢?

而且她只是"在問"而已,

我曾經的歷史老師上課時還會"教"我們以前警察怎麼收黑錢呢~

不過

真有趣

因為敝校108剛截稿

截稿前我本人同樣也面臨到這個問題:有人想以我的名義投稿。

聽說他是個剛上報的名人(學生)(剛因投稿問題上報)(有猜到的別明說)

又是熟識的學弟幫他問我的,

導致在下一整個很想嘗試...

一方面人不輕狂枉少年,

二方面我也想在還不需付出龐大代價時試試看會有什麼後果,

三方面他的身分很有趣,讓我想知道會產生什麼效應,

結果

問了寫文章得很多獎的國文老師的意見,

算被他說服,

沒有答應,

他主要是抱持著:不需要為別人冒著自己名譽受損的風險,

而且他認為這種嘗試沒有意義。

不過他也說了,

其實"並非不可

只是最好自己要釐清"責任與權力"的歸屬。

追根究底

還是投稿規範的瑕疵吧~?

如果真的很想投

推薦建中201的班刊《涓流》

好歹建青主編網誌上也打了個大大的廣告:

點我

鏈接文章
分享到其他網站
唔~

公開討論和私底下做哪種比較"錯"呢?

而且她只是"在問"而已,

我曾經的歷史老師上課時還會"教"我們以前警察怎麼收黑錢呢~

不過

真有趣

因為敝校108剛截稿

截稿前我本人同樣也面臨到這個問題:有人想以我的名義投稿。

聽說他是個剛上報的名人(學生)(剛因投稿問題上報)(有猜到的別明說)

又是熟識的學弟幫他問我的,

導致在下一整個很想嘗試...

一方面人不輕狂枉少年,

二方面我也想在還不需付出龐大代價時試試看會有什麼後果,

三方面他的身分很有趣,讓我想知道會產生什麼效應,

結果

問了寫文章得很多獎的國文老師的意見,

算被他說服,

沒有答應,

他主要是抱持著:不需要為別人冒著自己名譽受損的風險,

而且他認為這種嘗試沒有意義。

不過他也說了,

其實"並非不可

只是最好自己要釐清"責任與權力"的歸屬。

追根究底

還是投稿規範的瑕疵吧~?

如果真的很想投

推薦建中201的班刊《涓流》

好歹建青主編網誌上也打了個大大的廣告:

點我

這種事根本上就是個道德問題,

不論投稿雜誌、文學獎,

主辦跟投稿者雙方本就秉持互信原則行事。

假冒身分投稿本身就是在踐踏這個「互信」,

更何況還當著所有人的面毫無顧忌地踐踏。

今天建青的徵稿規範上沒有詳述徵稿對象算是一個瑕疵,

不過既然是校刊,我想對象當然是以校內同學為主;

至於要不要放校外的稿,則視主編而定,

主編要不要對外邀稿是他的自由意志。

無論如何假冒身分就是一個脫序的行為,這不容辯駁。

當一個人的輕狂、不負代價、覺得有趣建立在編者、讀者的互信關係上時,

這個人本身的道德就是有問題的。

那個老師的「並非不可」我想也是以道德受損為前提。

鏈接文章
分享到其他網站

他二人對話,哪句話顯示有「討論如何偽造身分、、、賺取稿費」的

意圖了?

尤其,這位外校女士從頭到尾問的就是「校外來稿」問題,不是嗎?

動機,或者犯意何在,可否麻煩恨情歌先生再為釋明!

鏈接文章
分享到其他網站
他二人對話,哪句話顯示有「討論如何偽造身分、、、賺取稿費」的

意圖了?

尤其,這位外校女士從頭到尾問的就是「校外來稿」問題,不是嗎?

動機,或者犯意何在,可否麻煩恨情歌先生再為釋明!

找代投的人,跟人頭自行商量好名譽與稿費的分配,然後寄。

我是很認真地說喔。(笑)

所以我不能用我的名義投稿就是了?

我想這不言自明了。

無論如何今天建青拿全校同學的錢辦事,本來就該避免瓜田李下。

鏈接文章
分享到其他網站
你們在幹嘛?

你們這叫公開討論如何偽造身分、以校外人士冒充建中校內學生投稿、賺取稿費。

這還不夠明顯嗎?

你覺得公開討論這種瞞騙讀者、編者的行為是正確的嗎?

我看到你這篇回文才明瞭那位學長以重口氣問那段話的原因

我問外校學生是否可以投稿是單純的在詢問這個問題,後看到接下來的回文甚為不解才詢問難道不能以我自己的名義投稿? 我為反詰那位同學舉動感到抱歉, 因為當時我真的不知曉他嚴肅反應的理由是因為他認為我有要以人頭代替投稿的企圖.

我同意你所提出的顧慮和其嚴重性,我為自己無心的談話而導致這所謂人頭的影射感到十分抱歉.

畢竟是文學邀稿的文章,我希望火藥味能在此停歇

問好

鏈接文章
分享到其他網站
他二人對話,哪句話顯示有「討論如何偽造身分、、、賺取稿費」的

意圖了?

尤其,這位外校女士從頭到尾問的就是「校外來稿」問題,不是嗎?

動機,或者犯意何在,可否麻煩恨情歌先生再為釋明!

「請問能不能拿高跟鞋的發票報國X機要費?」

「找代領的發票,然後跟簽章的人商量好金額的分配。我是很認真地說喔。(笑)」

「所以我不能用買高跟鞋的發票報帳就是了?」

「應該說,我不清楚。私下聊吧」

只是要問能不能拿高跟鞋報國X機要費的帳而已

絕對沒有要貪污或拿偽造的發票報帳的意思

(當然事情沒這麼嚴重,因為好險校外投稿這件事並不違反哪一條規定)

鏈接文章
分享到其他網站

建議徵稿公告新增一條如下(這是代發文)

、、、

、、、

已完成之專題、新詩、散文、極/短篇小說、攝影稿、圖稿、手繪稿

//下條新增//

校外來稿限未經發表、作者現齡未滿二十歲,並請賜知本名、連絡方

法,另有發表名者亦請一併註明;前述未經發表來稿獲採用刊登後,

版權歸本社所有。

//上條新增//

篇幅請以 10000 字或 10 面以內為佳

、、、

鏈接文章
分享到其他網站
建議徵稿公告新增一條如下(這是代發文)

、、、

、、、

已完成之專題、新詩、散文、極/短篇小說、攝影稿、圖稿、手繪稿

//下條新增//

校外來稿限未經發表、作者現齡未滿二十歲,並請賜知本名、連絡方

法,另有發表名者亦請一併註明;前述未經發表來稿獲採用刊登後,

版權歸本社所有。

//上條新增//

篇幅請以 10000 字或 10 面以內為佳

、、、

建中青年社公告:

壹、本(第 128)期《建中青年》接受非屬建中學生者投稿。

貳、由於此為校外邀稿,故如非屬建中教師或者行政員工,將不支付稿費。如投稿者為建中員工或者教職員,將以與同學領取稿費相同標準支付。

參、此等稿件亦需同校內同學投稿,經過審稿程序。如有稿擠狀況,以校內稿件優先刊登。

肆、校外來稿限制為未經公開發表(紙本)者,作者年齡不限,但須隨稿件附上本名與連絡方式。可用筆名,須註明。

伍、無論稿件類型與撰稿人,本期《建中青年》所用稿件,著作權均屬作者,建青社僅保留合理使用的刊登與重製權。如社內有重製本(第 128)期《建中青年》之內圖文之情事時,須著名原作者,或照刊原書頁。

陸、校外稿件之篇幅、各種特殊要求係等同校內邀稿條件。

以上,

建中青年社

2008 / 03 / 26

鏈接文章
分享到其他網站
訪客
這個主題現在已關閉,不能再回覆。