breathe939 10 發表於 February 10, 2008 檢舉 Share 發表於 February 10, 2008 我對車一點都不了解但是如果我以後要買車的話我一定要買EV或者HYBIRD VEHICLESGM-EV1 1996年就上市了價錢也跟一般的車差不多可是過不久GM銷毀最後一批EV1後來EV就絕版我想問與其買一般的車還要加油為什麼不買環保車呢?不是都一樣嗎而且對環境比較有幫助 鏈接文章 分享到其他網站
LingeringX 10 發表於 February 10, 2008 檢舉 Share 發表於 February 10, 2008 環保車價錢上就高出普通車一截(Prius要一百多萬耶= =)....普及度也沒有普通車高......如果外加性能的考量.....那我就不會買環保車了 鏈接文章 分享到其他網站
intel 10 發表於 February 10, 2008 檢舉 Share 發表於 February 10, 2008 我不會花100多萬買一部1.4升的TOYOTA....還有用電池我不認為會比較環保電池壽命又不怎麼長.壞掉的時候又是環境負擔 鏈接文章 分享到其他網站
breathe939 10 發表於 February 10, 2008 作者 檢舉 Share 發表於 February 10, 2008 我不會花100多萬買一部1.4升的TOYOTA....還有用電池我不認為會比較環保電池壽命又不怎麼長.壞掉的時候又是環境負擔壞掉? 你是說沒電還是?如果電池重複充電就不是環境的負擔了阿 鏈接文章 分享到其他網站
~雫~ 10 發表於 February 10, 2008 檢舉 Share 發表於 February 10, 2008 其實在現在石油越來越貴的狀況下環保車似乎成了一股新的趨勢不過還是多搭乘大眾運輸工具或是騎腳踏車吧 鏈接文章 分享到其他網站
風的方向 10 發表於 February 10, 2008 檢舉 Share 發表於 February 10, 2008 prius是1.5的= =""如果用vios和prius的價差來養vios應該可以撐好幾年 鏈接文章 分享到其他網站
breathe939 10 發表於 February 10, 2008 作者 檢舉 Share 發表於 February 10, 2008 其實在現在石油越來越貴的狀況下環保車似乎成了一股新的趨勢不過還是多搭乘大眾運輸工具或是騎腳踏車吧贊成.....那個位別開車好了開玩笑的....我知道汽機車版裡大家都熱愛汽車 囧各位 少開車.... 鏈接文章 分享到其他網站
~雫~ 10 發表於 February 10, 2008 檢舉 Share 發表於 February 10, 2008 壞掉就是沒辦法蓄電...呃．．． 其實如果真的設計成充電的話，照理不可能這麼快壞掉（應該可以充數千次或上萬次） 鏈接文章 分享到其他網站
intel 10 發表於 February 10, 2008 檢舉 Share 發表於 February 10, 2008 混合動力用的電池是一般的鉛酸電池吧?那壽命應該不會很長...最長應該3年多如果純電池光是充電時間就不知多久了而且續航力也不高 鏈接文章 分享到其他網站
breathe939 10 發表於 February 10, 2008 作者 檢舉 Share 發表於 February 10, 2008 混合動力用的電池是一般的鉛酸電池吧?那壽命應該不會很長...最長應該3年多如果純電池光是充電時間就不知多久了而且續航力也不高HYBIRD CAR 比起 EV 是挺不環保的不過還是比加油的車好吧不過我覺得EV很棒阿充電不用充很久性能跟一般的車也一樣外型又漂亮 鏈接文章 分享到其他網站
~雫~ 10 發表於 February 10, 2008 檢舉 Share 發表於 February 10, 2008 混合動力用的電池是一般的鉛酸電池吧?那壽命應該不會很長...最長應該3年多如果純電池光是充電時間就不知多久了而且續航力也不高題外話:其實電池也有分很多種最近的應該是燃料電池吧，由氫跟氧作反應生成的產物為水，這樣的電池就很環保，且可重複利用 鏈接文章 分享到其他網站
LingeringX 10 發表於 February 10, 2008 檢舉 Share 發表於 February 10, 2008 如果EV可以普及的話就有機會.....問題是這種車型似乎並不是很普及...........所以我寧願買台號稱很省油的T牌轎車...... 鏈接文章 分享到其他網站
intel 10 發表於 February 10, 2008 檢舉 Share 發表於 February 10, 2008 疑...我查到EV1的資料是說...續航力差.充電時間過久才停產的耶....我覺得像燃料電池.空氣引擎比較有前途純電力車只適合輕型車輛(摩托車之類的) 鏈接文章 分享到其他網站
breathe939 10 發表於 February 10, 2008 作者 檢舉 Share 發表於 February 10, 2008 題外話:其實電池也有分很多種最近的應該是燃料電池吧，由氫跟氧作反應生成的產物為水，這樣的電池就很環保，且可重複利用恩恩不過聽說那種容易爆炸....... 囧不知道真的假的 鏈接文章 分享到其他網站
~雫~ 10 發表於 February 10, 2008 檢舉 Share 發表於 February 10, 2008 就化學性質來看氫是很不穩定是有爆炸的可能(好像有點離題) 鏈接文章 分享到其他網站
breathe939 10 發表於 February 10, 2008 作者 檢舉 Share 發表於 February 10, 2008 疑...我查到EV1的資料是說...續航力差.充電時間過久才停產的耶....我覺得像燃料電池.空氣引擎比較有前途純電力車只適合輕型車輛(摩托車之類的)不是的我看了 AN INCONVENIENT TRUTH1996出版的EV 是很棒的全是GM搞得鬼GM還把EV的廣告拍得很像鬼片誰要去買阿真的太過分了看到EV絕版 我都哭了T_T 鏈接文章 分享到其他網站
LingeringX 10 發表於 February 10, 2008 檢舉 Share 發表於 February 10, 2008 如果1996年就有那麼好的東西....那現在「超」高油價時代為何沒有任何車場搞這種車，寧願繼續燒汽油? 鏈接文章 分享到其他網站
intel 10 發表於 February 10, 2008 檢舉 Share 發表於 February 10, 2008 我是在YAHOO直接打EV1查的...不知能否貼大大你看到的資料 鏈接文章 分享到其他網站
intel 10 發表於 February 10, 2008 檢舉 Share 發表於 February 10, 2008 1996那時電池作得還不好吧....可能是用NI-CD電池記憶效應嚴重如果要用電動車我對鋰電池比較感興趣 鏈接文章 分享到其他網站
breathe939 10 發表於 February 10, 2008 作者 檢舉 Share 發表於 February 10, 2008 我是在YAHOO直接打EV1查的...不知能否貼大大你看到的資料http://www.climatecrisis.net/我看的是DVD 鏈接文章 分享到其他網站
v60663088 10 發表於 February 10, 2008 檢舉 Share 發表於 February 10, 2008 如果1996年就有那麼好的東西....那現在「超」高油價時代為何沒有任何車場搞這種車，寧願繼續燒汽油?因為製作成本高 買的人少 燃料(氫氣)不普及 危險 都是他們不做的原因 不然在30年內公司就一定會倒閉了為什麼還不救 鏈接文章 分享到其他網站
~雫~ 10 發表於 February 10, 2008 檢舉 Share 發表於 February 10, 2008 不願面對的真相阿?這好看嗎?裡面有提到這部車喔?我們社會概論期末考就考這個人家高爾靠這部片拿到諾貝爾獎呢 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts
請登入後來留意見
在登入之後,您才能留意見
立即登入