喵咪-- 10 發表於 February 10, 2008 檢舉 Share 發表於 February 10, 2008 請問質式要怎麼判別??請提出自己的看法 請進去看>>> 【公告】關於未註明想法之文章3.請將自己的想法論述在描述無法解決的部分 副版 小傻 鏈接文章 分享到其他網站
00 10 發表於 February 10, 2008 檢舉 Share 發表於 February 10, 2008 我假設你指的是有理係數的多項式1.沒有一般的方法2.有一個判別法是設f(x)=anx^n+an-1x^n-1+......+a1x+a0是一個整係數多項式,若存在一質數p使得p∣an不成立p∣an-1,p∣an-2......p∣a0成立p^2∣a0不成立則f(x)在有理數集上是不可約的如果有人找到證明,麻煩貼一下,證明我也不知道。3.另外還有一個方法(其實是廢話),若證明出n次式沒有n/2次以下的多項式是它的因式,那該多項式就是質式。 鏈接文章 分享到其他網站
weiye 10 發表於 February 10, 2008 檢舉 Share 發表於 February 10, 2008 2.有一個判別法是設f(x)=anx^n+an-1x^n-1+......+a1x+a0是一個整係數多項式,若存在一質數p使得p∣an不成立p∣an-1,p∣an-2......p∣a0成立p^2∣a0不成立則f(x)在有理數集上是不可約的如果有人找到證明,麻煩貼一下,證明我也不知道。艾森斯坦判別法(Eisenstein's criterion)中文: http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E8%89%BE%E6%A3%AE%E6%96%AF%E5%9D%A6%E5%88%A4%E5%88%A5%E6%B3%95&variant=zh-tw英文: http://en.wikipedia.org/wiki/Eisenstein%27s_criterion這是在代數學裡面會學到的一個定理,用來判別有理係數多項式是不是在有理係數多項式的體裡面是 irreducible.(亦即,無法更進一步再分解成兩個有理係數多項式的乘積)由於 wikipedia 裡面提供的初等證明還是可能要學過一點 代數學 才會看得懂。http://web.ew.usna.edu/~wdj/book/node102.html↑↑↑↑↑↑ 這裡提供一個沒有用到 代數學 的證明。我把它翻成中文:Theorem 2.12.3 (Eisenstein's criterion) 假設質數可以整除整係數多項式除了領導係數以外的其他所有係數,且常數項沒辦法被 整除,則此多項式無法分解成兩個整係數多項式的乘積。 proof: 假設 滿足此定理的假設,也就是已知當 時,,且同時 及 。 接下來要利用矛盾證法,也就是假設 f(x)可以分解成兩個整係數多項式的乘積,寫作 ,其中, 皆為整係數多項式,為了方便書寫,假設只要,則令 ,且只要,則令 ,如此就可以利用比較乘開之後 x^t 的係數,而得 (2.2) 其中,當 t=0 的時候,可得,因為 且 ,所以 p 一定恰為 a0 或 b0 其中之一的因數,且不同時為 a0 與 b0 此兩數之因數,不失一般性,我們可以假設 且 。因為已知 b0 到 bk 裡面至少有一個係數可以被 p 整數整數,所以假設 是滿足不被 整除的裡面下標最小的一個(譯註:亦即 p 是 b0, b1, ... b_{t-1} 的因數,但 p 不是 bt 的因數,因為 f(x) 係數不完全被 p 整除,所以可以知道 t≦k,且因為m≧1,所以t<n),因為由上一段推得,所以可以知道。觀察滿足此條件 t 的 at ,觀察等式 (2.2) 的左邊,可以發現因為 整除b0, b1, ... b_{t-1} ,且 p 不是 c0 也不是 bt 得因素,所以 at 不是 p 的因數,可是由假設的已知,可以知道 p 可以整除除了 an 以外的所有係數(當然也包含) at ,由此產生矛盾,故滿足此定理的前提的 f(x) 必無法分解成兩個整係數多項式的乘積。(得證!) 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts
請登入後來留意見
在登入之後,您才能留意見
立即登入