evaeva 10 發表於 July 3, 2005 檢舉 Share 發表於 July 3, 2005 1.已知3+1维的空间线。面。空间+时间 那4+1维谁能解释下那2.人类生活在3维的空间中，那有没有生活在第1 2 维里的物体那3.我们看得到光吗，光在第4维中（时间轴）吗，那为什么我们看得到灯泡或者电灯在亮？我们一样看不见空气，只是因为分子小？不是吧，空气是在第一维中那4.假如在一条路上有一个静止的人， 一辆行驶的车。这个时候光的速度是C因为光是不变的。对于人来说 光速=C对于移动的车来说，假定车的移动速度是10 那么其实对于车来说光的速度还是C对于人来说，光速是不是变成了C+10？？ 5.在小屋理论中，是否证明了只要超越了重力的加速度都会发生失控的扭曲？那其实很多时候都有速度超过了那种力吧，那我们在坐过山车的时候是不是都有发生空间的扭曲那？？？还有如果通过小屋的光所在的空间被扭曲了，那其实小屋也应该扭曲吧，如没有，是否证明光和小屋不在一个空间内那？感谢大家希望大家帮我解惑 鏈接文章 分享到其他網站
不知道 10 發表於 July 3, 2005 檢舉 Share 發表於 July 3, 2005 1.如果把空間畫紙上的話一維空間可以用一條線表示只有長短二維空間能用一個面表示三維空間就要畫一排的面表示量子化的高度四度空間的話就把那一排面多畫幾排表示法是這樣(我發明的啦，純屬個人意見)意義就自己去領會吧!!! 4.光速就是因為不管光源和觀測者的相對速度如何測出來都是c所以才迷人才有相對論的誕生所以車裡觀測到的光速也會是c 鏈接文章 分享到其他網站
訪客 發表於 July 4, 2005 檢舉 Share 發表於 July 4, 2005 1.通常那些物理學家解釋四維以上空間時都是把三維當成二維來看，就是想像一層二維的膜當作是我們的三維，第四維用那個膜的第三維來表示2.聽說螞蟻雖然是三維，但是只有二維的空間概念。純粹一、二維的物體應該有，不過好像沒有發現。奇異點算不算零維啊？3.光是一種波，在三維裡傳遞，不過好像有新理論說光基於某些原因在五維看來是螺旋前進，像繞者一根棍子前進，在我們空間只看到光依那個棍子的方向前進，也就是說光速其實可以更快。我們看到光是因為有光進入我們眼睛，視網膜接收傳給大腦。看不到空氣是因為空氣分子間空隙太大，後面物體反射的光可以傳過來到我們的眼睛，讓我們看到後面的東西，空氣就因此是透明的。4.這就是特別的地方，不管怎麼測光速都是常數。為了解釋這問題，先是有勞倫茲轉換式說穿越以太的物體會變短，於是移動者因為測量單位變短了，測的光單位時間好像跑比較多個單位，比較快。後來愛因斯坦提出相對論來解釋，改成移動的物體速度越快時間越慢，一單位的時間就可以跑比較多距離至於小屋理論我就不知道了，沒聽過 鏈接文章 分享到其他網站
evaeva 10 發表於 July 4, 2005 作者 檢舉 Share 發表於 July 4, 2005 最初由 justinyeh 發表1.通常那些物理學家解釋四維以上空間時都是把三維當成二維來看，就是想像一層二維的膜當作是我們的三維，第四維用那個膜的第三維來表示2.聽說螞蟻雖然是三維，但是只有二維的空間概念。純粹一、二維的物體應該有.............(論壇訊息:引文過長 恕刪) 小屋理论应该是满有名的啊可能是两岸的翻译不同吧，我来解释下有一个小屋，里面有一个人。在小屋下面装个火箭点上当小屋的不段加速向上，当里面的人承受的G力越来越大的时候这个时候。。。。。。。。（请看下集） 鏈接文章 分享到其他網站
evaeva 10 發表於 July 4, 2005 作者 檢舉 Share 發表於 July 4, 2005 好了， 继续小屋里的人快受不了了这个时候有一束光穿过了一屋光从进入小屋到离开小屋肯定是需要时间的在这期间，小屋里的人看到的光应该是弯曲的，也就是向下弯曲但是光是直线运动的，所以爱因斯坦就提出光是直线运动的，弯曲的是空间这个大胆的猜测！好了，我的问题是既然光和我们一样在3维空间内光所在的空间发生了扭曲，那个时候小屋和里面的人的空间应该也一起扭曲了啊 对不对 鏈接文章 分享到其他網站
訪客 發表於 July 4, 2005 檢舉 Share 發表於 July 4, 2005 沒聽過耶，不知道我認為是人的空間會跟著扭曲沒錯，整個屋子都扭曲，因為都是一起在加速，光本身不會造成空間扭曲。「光所在的空間發生扭曲」不是整個空間都扭曲，是這個空間的局部扭曲。 鏈接文章 分享到其他網站
evaeva 10 發表於 July 4, 2005 作者 檢舉 Share 發表於 July 4, 2005 你说的这个空间是哪个空间那？？这样很累啊 justinyeh 同学加我的MSN吧或者YAHOO也行 鏈接文章 分享到其他網站
evaeva 10 發表於 July 4, 2005 作者 檢舉 Share 發表於 July 4, 2005 你的意思是光所在的空间没有扭曲？那为什么光看起来是弯的。？拜托去申请一个吧，说起来会比较简单 鏈接文章 分享到其他網站
evaeva 10 發表於 July 4, 2005 作者 檢舉 Share 發表於 July 4, 2005 如果没有扭曲的话。。。。。。。超越光速就永远不可能，那你又如何解释光速不变。。。。不过空间扭曲在很早以前就已经被认可了 鏈接文章 分享到其他網站
AllenLi 10 發表於 July 4, 2005 檢舉 Share 發表於 July 4, 2005 "光"看起來是彎的，理由其實很簡單因為相對運動當小屋向上加速運動時，相對於小屋靜止的人當然會看到光線向下彎曲，想像一顆球飛過，它的軌跡就像這樣，只有在與光的速度平行的方向上，光才沒有相對速度事實上小屋內的空間並沒有彎曲這個思想實驗主要是突顯在加速運動的座標系中其內部的觀察者所觀察到的物理現象與身居重力場中的觀察者相同既然兩者相同當小屋加速向上時，相對於靜止座標系為直線運動的光線在小屋內的觀察者來看，就是一條曲線我們可以進一步推想當人在重力場中，觀察到一條光線是彎曲的時候把這個重力場移開，光線又變成直的了這樣的兩種情況對比之下可以假設光線永遠都走直線(其實應該是時間最短路徑)小屋向上加速，可看成等效重力場那麼因向上加速產生相對運動使光線彎曲，就可看成等效重力場中，因空間的彎曲而使得觀察者認為光線彎曲剛才既然說向上加速的小屋與重力場中的情況等效在無法分辨自己到底是處於加速座標系或重力場中的觀察者當然會認為小屋內的空間彎曲了 鏈接文章 分享到其他網站
江湖舊夢 10 發表於 July 4, 2005 檢舉 Share 發表於 July 4, 2005 這讓我想到一個說法假設某一星球上有一個極高的建築物設頂端為A點、底端為B點好了今有一道光從此星球經過，因受重力場的影響產生彎曲，因為外側光(靠B點)相較於內側(靠A點)所走的路徑較大，因光的速率為C，則此時B點的時間將會比A點過的慢。這其中又是怎麼回事^o) 鏈接文章 分享到其他網站
√∮×∞＝⊿暉 10 發表於 July 5, 2005 檢舉 Share 發表於 July 5, 2005 以上 空間扭曲是在小屋之外不要侷限於在小屋內部觀測,從外部來想會容易的多因為此屋採速度運動,所以在於小屋外部觀測者來看(以平行光的面作為平面,較好懂)光永遠是直線前進(這個事件不用想到廣義相對論的空間效應...)而由於小屋以"垂直"光的方向前進,所以小屋內的人自然會看到光是向下就這樣拉~建中生說的比較複雜,普通人請看小小大同生之蠢蠢看法樓上所說的就是時間膨脹拉...應該普遍都會知道要公式的話就是t=t'√1-u^2/c^2 算出多少時間就是幾倍 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts
請登入後來留意見
在登入之後,您才能留意見
立即登入