【生物】維持生態系的能量

[howard_xu 10]

若此生態系食物網越複雜

要維持這個生態系的能量越大or越小?

答案是越小

why?

[~=阿班=~ 10]

任何一種生態系統中，如果我們以能量的眼光來檢視其組成時，我們會發現其中的組成生物在生態系''能量的轉移''過程中只扮演下列數種角色，生產者、消費者與分解者。

這種由生產者開始一級一級的獵食關係我們稱為食物鍊，其實在一生態系中，每種生物都在獵食某種或多種其他種的生物，而自己又被另一些他種生物所獵食，其間的關係不僅只是一條線而是一張網，一張食物網。

在這張網中能量就從最初的生產者流向整個生物群聚中的其他種生物，事實上這種形式的能量轉移是一種非常沒有效率的傳輸工作，依科學家估計，每經一階的消費，只有10%的能量能為下一階的獵食者所捕獲，其他的90%都以熱散失在環境中了。

當然存在於生態系的能量愈來愈少..都被我們吸收了

----------------------~講簡單一點~--------------------------

我們現在不是一直在用石油嗎..地球整體能量就愈來愈小啦!! [應該是醬子]

[howard_xu 10]

痾..

我是問"維持"...

既然每一層都會損失一點

那不是越複雜的就需要越多能量?

[洢牙 10]

我覺得〝維持生態系的能量〞是跟穩定生態系的難易度有關吧

愈難穩定的所需的能量愈大

而不是跟食與被食間的能量轉換有關

[布丁sir 10]

既然 食物鏈 成複雜狀態~

某階層消費者 就不需要專攝取某者的能量~

就像是 印度為了解決 糧食問題一般~

鼓勵人們 茹素

這樣一來 不但減少了 能量的損失~

人類也因此大部分都成了初級消費者

而本來被人們所掠食的動物們~ 也因此能提供其他高級消費者 掠食

不知道這樣講 好不好 @@?

有差錯敬請 更正 指教~ 謝謝

[Zeta 10]

若此生態系食物網越複雜

要維持這個生態系的能量越大or越小?

答案是越小

why?

我也覺得是越小，但我的解釋是這樣，或許跟生態網路的複雜度完全無關

也就是能量的總量仍然沒有變化，整個生態系裡的能量是恆定，主要是［型式］的問題，在各個物種相互交流中，許多能量轉為沒有用的形式，也就是它所轉過去的形式無法對生態系起維持的作用，只能當作是［能量的垃圾］，所以能夠維持生態系的［有效能量］是越來越少了；至於那些轉換過程中能量的垃圾是否可以再轉換成有效的形式，轉換過程中的轉換效率是多少，這都是目前解決不了的問題，熱力學第二定律不知道有沒有被人類打破的一天？