【問題】方陣快砲能裝在飛機上嗎?

intel

由 intel,
在 軍事和武器版

 Share 追隨者 0

Recommended Posts

青狂之舞

青狂之舞 10

發表於
發表於
美軍有一個構想是把方陣快砲加在裝甲車上，

用來防止重要的地區遭到飛彈攻擊

如：發電廠、機場等地。

我有看到類似的試作車

但它自己也說技術上

這種設備還是適用於野戰

我聽說這種近迫系統一開機 就會空中會飛的東西進行無差別掃射

鏈接文章
分享到其他網站
青狂之舞

青狂之舞 10

發表於
發表於
方陣快砲能不能裝在飛機上面阿?

方陣快砲不是可以自動射擊嗎?射飛彈?

那裝在飛機上能夠當自衛砲塔嗎?

QUOTE]

自衛砲塔

這跟二戰時轟炸機上用的空中堡壘有點像 (我不是指B17)

當時戰機時速500KM左右

雖然是人力操作 但是兩挺白郎寧機槍對附近的敵機殺傷力真的很大

更何況一架轟炸機不會只放一兩個空中堡壘 (大型轟炸機就放更多了)

但現在戰鬥機進入超音速的領域

在飛機上裝設近迫系統

可用價值真的不高

你的攻擊範圍就是一個很大的問題

(上面的大大也提供了不少的缺點)

(電影上常常看到戰機用機砲解決敵人

其實這真的怪不正常 目前空戰主力仍是飛彈 別被誤導)

不過之前美國也有在大型飛機裝設"雷射(砲?)" 以摧毀飛彈的計畫

不過因為可靠性以及經費問題而不了了之

說到飛機砲塔

樓主說不定可以參考一下美軍AC-130

會有不錯收穫XD

鏈接文章
分享到其他網站
HOBA

HOBA 10

發表於
發表於
方陣快砲不打飛機

也可以用來射飛彈不是嗎?

您去解釋"近迫武器系統"這幾個字的話就會知道,這類武器凡是朝向它來(迫)與接近(近)的東西都會是他的目標物,啟動後會全自動搜索,自動判斷出那個目標物最具威脅性,自動瞄準開火,基本上人手不介入操作,因為許多朝自己衝來的目標物用人工操作瞄準是鐵定來不及.

若直直衝過來的是小型艦艇也是照打不誤,

鏈接文章
分享到其他網站
青狂之舞

青狂之舞 10

發表於
發表於

以船艦用的方陣快砲來說

敵方只要使用超音速(或次音速 倍音速) 反艦飛彈

還是有機會突破方陣快砲的防護網

畢竟從雷達發現飛彈

到近迫系統開機

這都需要時間

(以飛魚反艦飛彈的case來說 英軍雪菲爾號和美國史塔克號 雷達還沒發現飛彈 就被擊中了)

目前比較新的方案還是用防空飛彈來取代機砲的近迫系統

最重要的是

即便反艦飛彈遭機砲擊中、破壞，也可能沒徹底破壞，或者是沒有破壞到讓飛彈改變飛行路線，如此半殘的飛彈仍有可能傷及船艦（因為可攔截的距離過短)(以超音速反艦飛彈而言，若以每秒1500m的速度逼近，機砲可攔截的時間將只有1/3秒左右 )，特別是機砲的砲彈是純運動能量性的攔截破壞，而不像飛彈具有可引爆的彈頭炸藥。

更何況飛機的裝甲不可能比船艦厚

要保護自己真的有困難 (用熱焰彈干擾還比較快)

以領土保衛上

愛國者飛彈二型也頂多將敵方對地飛彈擊飛離航道

(落下來的殘骸還是有很大的殺傷力 這也是研發愛國者三型的原因之一)

並不是每個國家都像波灣地區處處是沙漠

然而艦用方陣快砲漸漸也開始被取代

(隨著反艦飛彈的發展 除了速度 新式的反艦飛彈在命中前的飛行方式已更加飄忽不定、難以捉摸)

美國正研發公羊飛彈

澳洲有"金屬風暴"系統

鏈接文章
分享到其他網站
青狂之舞

青狂之舞 10

發表於
發表於
您去解釋"近迫武器系統"這幾個字的話就會知道,這類武器凡是朝向它來(迫)與接近(近)的東西都會是他的目標物,啟動後會全自動搜索,自動判斷出那個目標物最具威脅性,自動瞄準開火,基本上人手不介入操作,因為許多朝自己衝來的目標物用人工操作瞄準是鐵定來不及.

若直直衝過來的是小型艦艇也是照打不誤,

嗯嗯

其實方陣快砲把己方戰機或民航機打下來的案例非常多

鏈接文章
分享到其他網站
kuo4994

kuo4994 10

發表於
發表於

方陣快炮是裝在軍艦上用於近距離防衛用的，火力雖強，但體積並不小

要是裝在戰鬥機上，會破壞流體力學，再說哪裡來這麼多地方擺彈藥呢?

所以唯一可能還是裝在像C130這種運輸機上，不過美軍也已經有AC130這種搭配火神機砲(還是M2 .50空用型?)的炮艇機，可空對地也可空對空攻擊

但若是裝上方陣系統，可能就喪失對地功能了，喪失了對地功能，一部笨重的運輸機在戰場上存活率可想而知吧.....

鏈接文章
分享到其他網站
死U條人

死U條人 10

發表於
發表於
守門員系統跟方陣哪個比較強阿?

維基寫的很清楚

http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E5%AE%88%E9%96%80%E5%93%A1%E8%BF%91%E8%BF%AB%E6%AD%A6%E5%99%A8%E7%B3%BB%E7%B5%B1&variant=zh-tw

那GAU8能夠用在甲車上嗎?

光槍管長度就是個很大的限制，

只能做成突擊炮而沒有砲塔，

彈藥量也會少得可憐。

能不能跑的動也是個大問題，

更別說平均後座力為10000 磅的後座力下，

開炮時底盤和乘員能否撐得住?

鏈接文章
分享到其他網站
青狂之舞

青狂之舞 10

發表於
發表於

那GAU8能夠用在甲車上嗎?

以A10攻擊機上的A10為例

機載1174發子彈 攻擊時每發分鐘射出3900發

攜帶的彈藥數真的要很大才夠

(難道你的GAU8甲車後面要有彈藥補給車補給 就像M110自走砲一樣??)

再者說GAU8的後座力幾乎是A10引擎的一半推力

你的甲車會不會邊開槍邊往後跑? XD

然後我比較懷疑的異點是

坦克的上方裝甲通常比前方裝甲弱

所以A10從空中用GAU8突襲會收到很好的效果

換言之

GAU8直接攻擊坦克正面的裝甲一定會有用嗎?? (我覺得不行 但我也不確定)

用攻擊步兵用40榴炮就能有不錯的效果

鏈接文章
分享到其他網站
HOBA

HOBA 10

發表於
發表於
以船艦用的方陣快砲來說

敵方只要使用超音速(或次音速 倍音速) 反艦飛彈

還是有機會突破方陣快砲的防護網

畢竟從雷達發現飛彈

到近迫系統開機

這都需要時間

(以飛魚反艦飛彈的case來說 英軍雪菲爾號和美國史塔克號 雷達還沒發現飛彈 就被擊中了)

(1)雪菲爾不是來不及開機,是蠢到在第一線位置為了用衛星通訊竟然把電子系統全關了,命中前數秒由艙面人員發現.

(2)史塔克號電子威脅警告至少收到2次,但都當成假警報沒有理會釀成大禍.

(3)方陣四種操作模式(OFF/SAVE/HOLD/FIRE)船艦在可能有風險的海域執行巡弋時至少都是開在SAVE做準備(通電開機但不運作),高危險時也至少是切在HOLD做待命(搜索追瞄但不開火).

鏈接文章
分享到其他網站
西村祥志

西村祥志 10

發表於
發表於
以A10攻擊機上的A10為例

機載1174發子彈 攻擊時每發分鐘射出3900發

攜帶的彈藥數真的要很大才夠

(難道你的GAU8甲車後面要有彈藥補給車補給 就像M110自走砲一樣??)

再者說GAU8的後座力幾乎是A10引擎的一半推力

你的甲車會不會邊開槍邊往後跑? XD

然後我比較懷疑的異點是

坦克的上方裝甲通常比前方裝甲弱

所以A10從空中用GAU8突襲會收到很好的效果

換言之

GAU8直接攻擊坦克正面的裝甲一定會有用嗎?? (我覺得不行 但我也不確定)

用攻擊步兵用40榴炮就能有不錯的效果

沒那麼嚴重啦！如果真要裝再車上一定會裝駐鋤吧？而且也會限制射擊方式(一次僅能點放數發)之類的，不然開火真的會翻車......

鏈接文章
分享到其他網站
III

III 10

發表於
發表於

GAU-8...

看資料好像是4200RPM的樣子...反正差不多在那個範圍

後座力有4噸...大約等於A10單顆發動機的最大出力

想像把一顆航空用的噴射渦輪引擎裝在甲車上然後啟動它到最大出力...我想結果一定很歡樂...

(寫到一半熊熊想到M1 Abrams...不行...要加個"航空用"xd)

鏈接文章
分享到其他網站
hsinhanchu

hsinhanchu 10

發表於
發表於
那能裝戰車砲的甲車

就能裝GAU8不是嗎?

戰車砲的循環射速和GAU-8不能比吧。

一般戰車砲五秒能射擊一發就要車長砲手雙獵殺模式和熟練的裝填手配合。

而用來防空的話，也有過在戰車底盤上裝設聯裝高砲和雷達的例子。

火力能用就好，GAU-8系統總重和彈藥量對引擎都是負擔。

　

鏈接文章
分享到其他網站

請登入後來留意見

在登入之後,您才能留意見



立即登入
 Share
追隨者 0
前往主題列表