quantum11 10 發表於 January 24, 2008 檢舉 Share 發表於 January 24, 2008 當一空間給一物質所佔據,那原先的空間去了那裡?? 鏈接文章 分享到其他網站
清純小百合 10 發表於 January 25, 2008 檢舉 Share 發表於 January 25, 2008 當一空間給一物質所佔據,那原先的空間去了那裡??原先的空間會移動到原本物質存在的空間 鏈接文章 分享到其他網站
enigma4052 10 發表於 January 29, 2008 檢舉 Share 發表於 January 29, 2008 空間本來就可以放東西你的櫃子在那裡然後你放了書進去你的櫃子還是在那裡或是你在問的是宇宙膨脹的問題呢?我也不懂>< 鏈接文章 分享到其他網站
柏瑞 10 發表於 February 6, 2008 檢舉 Share 發表於 February 6, 2008 是不是說 物體從一個地方放到另一個地方另一個地方的空間消失了 但是原本的地方卻空出來空間互相替換 這樣嗎? 鏈接文章 分享到其他網站
清純小百合 10 發表於 February 6, 2008 檢舉 Share 發表於 February 6, 2008 是不是說 物體從一個地方放到另一個地方另一個地方的空間消失了 但是原本的地方卻空出來空間互相替換 這樣嗎?跟我的想法很像 但是不知道對不對:p 鏈接文章 分享到其他網站
quantum11 10 發表於 February 7, 2008 作者 檢舉 Share 發表於 February 7, 2008 物體充實了空間,‧那原有的空間就被物體罷佔,去了那裡,當物體拿走,空間又回復,是那樣吧,還有在msn 聯不上你,小百合?? 鏈接文章 分享到其他網站
NiLaN 10 發表於 February 19, 2008 檢舉 Share 發表於 February 19, 2008 物體充實了空間,‧那原有的空間就被物體罷佔,去了那裡,當物體拿走,空間又回復,是那樣吧,還有在msn 聯不上你,小百合??當物體拿走，原先被物體佔有的空間就被四週的空氣在流動之下所佔領。不知道能不能這樣解釋?總絕得一開始的敘述好像是考慮環境真空... 鏈接文章 分享到其他網站
清純小百合 10 發表於 February 19, 2008 檢舉 Share 發表於 February 19, 2008 物體充實了空間,‧那原有的空間就被物體罷佔,去了那裡,當物體拿走,空間又回復,是那樣吧,還有在msn 聯不上你,小百合??而原本的物體不可能是無中生有來的 我的想法是原本的空間a就會移到同一時刻物體所佔的空間b 即物體還沒有佔據我們所討論的空間a的那個時間點 (我們討論空間a的存在的問題 而在空間a被物體佔據時 空間a應該是移到了本來物體所佔據的空間b 但其實也可以換個角度看 空間b一開始被物體佔據 所以空間b應該是不存在的 所以也可以看作成空間a一點一點在我所定義的空間ab之間流動 空間b是我ㄧ個方便說明的工具)msn 我很少在宿舍 所以 不過我都有看到訊息 鏈接文章 分享到其他網站
quantum11 10 發表於 February 21, 2008 作者 檢舉 Share 發表於 February 21, 2008 maybe it is possiable 鏈接文章 分享到其他網站
孤城 10 發表於 February 24, 2008 檢舉 Share 發表於 February 24, 2008 而原本的物體不可能是無中生有來的 我的想法是原本的空間a就會移到同一時刻物體所佔的空間b 即物體還沒有佔據我們所討論的空間a的那個時間點 (我們討論空間a的存在的問題 而在空間a被物體佔據時 空間a應該是移到了本來物體所佔據的空間b 但其實也可以換個角度看 空間b一開始被物體佔據 所以空間b應該是不存在的 所以也可以看作成空間a一點一點在我所定義的空間ab之間流動 空間b是我ㄧ個方便說明的工具)我比較傾向於流動的說法:E否則要如何解釋冰融化或鐵塊膨脹？抑或是需討論從微觀的角度下看此問題？那我想知道的是空間有最小單位嗎？空間可以無限分割嗎？ 鏈接文章 分享到其他網站
quantum11 10 發表於 February 25, 2008 作者 檢舉 Share 發表於 February 25, 2008 空間是由比普朗克長度還小的點所組成,就如沙灘的小沙子般編織成的空間,還有空間是離散,連續,即它有最小單位的,那我們應該怎樣計算空間呢? 鏈接文章 分享到其他網站
chpohoa1 10 發表於 February 29, 2008 檢舉 Share 發表於 February 29, 2008 小百合的回答忽略了能量也能轉成質量至於能量占不占空間理由應該是不占吧像電子吸收了傳遞中的能量(光子)其本身質量不會有改變當然這只是另一個疑問而已 鏈接文章 分享到其他網站
清純小百合 10 發表於 February 29, 2008 檢舉 Share 發表於 February 29, 2008 小百合的回答忽略了能量也能轉成質量至於能量占不占空間理由應該是不占吧像電子吸收了傳遞中的能量(光子)其本身質量不會有改變當然這只是另一個疑問而已能量轉換成質量 已經有明朗的程序了嗎?? 鏈接文章 分享到其他網站
小申 10 發表於 March 1, 2008 檢舉 Share 發表於 March 1, 2008 題外話,我記得E=MC2的真正意義好像是一切能量都具有質量,而不是質量和能量可以互相轉換像原子彈就是因為散失了能量而虧損質量我覺得上面說的意思是能量轉成物質?小百合的回答忽略了能量也能轉成質量至於能量占不占空間理由應該是不占吧像電子吸收了傳遞中的能量(光子)其本身質量不會有改變當然這只是另一個疑問而已我認為會變重,只是改變非常小,之前好像在討論相對論的書有看到 鏈接文章 分享到其他網站
chpohoa1 10 發表於 March 3, 2008 檢舉 Share 發表於 March 3, 2008 能量轉換質量有此現象 不過我想實際上沒有應用http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1206042711634至於所謂的占有空間應該不是以質量來看兩顆同樣大小的鐵球與鋁球占有空間相同其質量顯然不同而且如果用塑膠袋包起來一片你所謂的空間那當我移動塑膠袋時我可以將這個空間移到別的地方?當然這樣想也不盡正確，原子中尚有一大片空間不過我想以流動的方式形容不太好再來電子吸收能量，能階上升連帶動能增加(速率增加)因此移動質量會上升但其體積是否會改變? 鏈接文章 分享到其他網站
清純小百合 10 發表於 March 3, 2008 檢舉 Share 發表於 March 3, 2008 能量轉換質量有此現象 不過我想實際上沒有應用http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1206042711634至於所謂的占有空間應該不是以質量來看兩顆同樣大小的鐵球與鋁球占有空間相同其質量顯然不同而且如果用塑膠袋包起來一片你所謂的空間那當我移動塑膠袋時我可以將這個空間移到別的地方?當然這樣想也不盡正確，原子中尚有一大片空間不過我想以流動的方式形容不太好再來電子吸收能量，能階上升連帶動能增加(速率增加)因此移動質量會上升但其體積是否會改變?我認為chpohoa1提出的問題很值得大家思考或許移動空間並不是如我們想像中那麼難簡單的人體動作 或許就算是移動了空間或許當中隱藏了很微妙的機制 還需人類去探索:)大家可以就chpohoa1提出的論點再繼續討論我想會討論出更有趣的東西!! 鏈接文章 分享到其他網站
chpohoa1 10 發表於 March 4, 2008 檢舉 Share 發表於 March 4, 2008 不我的意思是說物質占據空間也許就像思想占據心靈般無法用空氣流動此種很具體的方式去形容空間確實是量子化的嗎?就算有書提到那也只是他的論點畢竟這些都是尚未經過證實與檢驗的理論而且量子化後的空間 應該也會隨著觀測者速度的不同而有不同的性質如此將更難預料結論為何 鏈接文章 分享到其他網站
痴呆 10 發表於 March 4, 2008 檢舉 Share 發表於 March 4, 2008 我發現這個問題對藝術的啟發很有幫助當音樂在空間流動時是時間的無可預測延長所以他本身就是空間???假設他空間塌陷好了 空間塌陷位置還能置物嗎 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts
請登入後來留意見
在登入之後,您才能留意見
立即登入