【討論】好像很多人看不起景美女中

[發霉小油條 10]

我想她們會看到你的善意的，基本上，我會提到過去貴校校方所做的事，也是希望

能扼止台北的新興學校為爭取基測排名而做出違反教育基本理念的事情，目前依然

有新興的高中想要把景女往後擠，而新興高中之間也開始出現了惡性競爭的情況，

至於哪幾所，我就不提了，基本上我要表達的是，如果一所高中曾經為了錄取分數

的排名而做出違背基本教育理念的事情（犧牲學生或以不實謠言中傷他校）的話，

我不太可能建議親朋好友或他們的孩子去唸那樣的學校，因為我覺得在扭曲的教育

環境下不太可能教育出好的人格素養，尤其高中是人格養成相當重要的階段，當然這

部份是我的想法，我只是提出來供大家去想一想罷了，當然校方和學生是分開的兩方

，因此當我提及幾年前的事情是針對校方而非現在的學生，因此你也不必多心，如同

之前有為麗山學生說他們校長說麗山會超越大同一事，我也認為這樣的話由一校之長

說出非常不妥，同樣的，最近我也看到過大同學生說你們校長也有公開放話要超越松

山，一樣是不妥的，如果新興學校真的希望能培育出正常人格的學生的話，我希望

你們校長只需鼓勵你們自己和自己比，讓自己在各方面一天比一天進步會遠比讓自己

錄取分數一年比一年還高有意義！

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～

在此我也鼓勵景美學妹們，對自己一定要有信心，這兩年景美的升學質之所以無法大幅

提升的主因還是在於妳們缺乏信心，我建議各位學妹忘掉自己以多少分或第幾志願進景

美，而是要相信自己在這所”景美女中”裡面，妳們一定能夠讓自己和三年前更進步，

無論是課業或社團及生活表現都要讓自己有長足的進步，因為雖然景美現在不再是第

三志願但是景美的校風和資源以及老師也都還是一樣的，如果妳們有好好努力，那麼

妳們就要相信自己並不比"第三志願時期"的學姊們差，這樣妳們才可能發揮自己的潛

能做到最好，千萬不要因為景美現在不是前三志願就認為自己一定達不到前三志願時

期"景美學姊們"的成績，我想即便自己和自己比也會有好的表現的！

這些事情打從我剛進入高中時，就沒完沒了的持續爭論，想不到，三年過去，我已經是大學生，已經沒人會管你以前是大同.松山.或景美，但這裡筆戰依舊，何時停火呢?

在師大，我最好的女性朋友便是從景美畢業的同學，以前在大同，也常聽到女同學說景美對我們不友善，不過畢業後這一切都不重要，沒人會在意你先前的學校，我們搭上共同的一艘船，一起為師大，為我們的科系共同奮鬥。畢竟當初錄取哪個學校，都是個人的選擇，大家都有選擇學校的權利，是不是該尊重他人的抉擇呢?

這位網友說，大同早期做了違法教育理念的事情，可否具體指出，不然，光是你順口說出的一句話，就會對學校造成傷害，何況無辜的是求學中的莘莘學子。若照你的邏輯思維來說，現在基測錄取分數比景女高的學校，大同.中崙.麗山甚至大直全部都做了違反教育理念的事情?這樣說的過去嗎?還記得原本的復興高中，早期也是頂著台北市第五志願的光環，而中正高中更是台北市第四志願響亮全臺北，也是因為交通不便的等因素敵不過新興學校的競爭，排序因而有些下降，難道景美基測分數下滑，就和交通地利不便脫離不了關係?在這我並沒有要傷及他校，只想澄清一些事實罷了。

這些新興的前段學校，與傳統明星學校的景美相比，學生們的素質都不錯，既然都是一批優秀的學生，何必花費心機在勾心鬥角上呢?努力向上才是上上籤，不論學弟妹您是哪所高中，至少在大學聯考的時候，拿出實力應戰，為台灣的教育發揮心力，免得被社會批評不用讀書也可上大學，您說是不是?

[jmbc 小游˙ˇ˙ 10]

每個學校都有每個學校的特色

爭論太多只會陷入惡性循環

而且很多事情都不是我們學生能決定的

(話說大同的操場藍色的很酷炫 每次去跑都有游泳的感覺)

[布丁狗大大 10]

我想

每間學校都會被批吧

尤其是前幾志願和倒數幾志願

我認為

他們會罵景美只是認為你們有某些行為不是他們心目中所謂"好學校"的形象

就像建中北一也常常被罵一樣

他罵對了就改

如果罵錯了就當做它只是個偏見

想想

"別人是把我們幫成好學校才會那樣罵我們.至少我們是被看得起的"

會比較好受

有時候不去唸那間學校都不知道它好吧

像我國中的時候聽到北一就想吐

[jmbc 小游˙ˇ˙ 10]

樓上的說的很中肯 (大推)

[瞬間零度C 10]

= = 話說這各遺憾 我也有過(握手):P

我這生最大的遺憾就是沒考上景美女中...

這是很多男人一輩子的遺憾(?)

景美阿.....

小時，在景美附近嬉戲，受到不少姐姐們的照顧呢(遠望)

或許會控景美，是那時的一種影響，導致現在的喜愛XD

景美無限好

[柔咕咕 10]

景美哪裡糟

景美是好學校呀：）

我也遇過身邊有同學再罵政附

但明明政附的分數就比那位同學的分數要高= =

心裡真的不好受：（

加油吧景美人：）

把你們的魄力施展開來讓那些人瞧瞧XD

[馬克杯老人 10]

這些事情打從我剛進入高中時，就沒完沒了的持續爭論，想不到，三年過去，我已經是大學生，已經沒人會管你以前是大同.松山.或景美，但這裡筆戰依舊，何時停火呢?

在師大，我最好的女性朋友便是從景美畢業的同學，以前在大同，也常聽到女同學說景美對我們不友善，不過畢業後這一切都不重要，沒人會在意你先前的學校，我們搭上共同的一艘船，一起為師大，為我們的科系共同奮鬥。畢竟當初錄取哪個學校，都是個人的選擇，大家都有選擇學校的權利，是不是該尊重他人的抉擇呢?

這位網友說，大同早期做了違法教育理念的事情，可否具體指出，不然，光是你順口說出的一句話，就會對學校造成傷害，何況無辜的是求學中的莘莘學子。若照你的邏輯思維來說，現在基測錄取分數比景女高的學校，大同.中崙.麗山甚至大直全部都做了違反教育理念的事情?這樣說的過去嗎?還記得原本的復興高中，早期也是頂著台北市第五志願的光環，而中正高中更是台北市第四志願響亮全臺北，也是因為交通不便的等因素敵不過新興學校的競爭，排序因而有些下降，難道景美基測分數下滑，就和交通地利不便脫離不了關係?在這我並沒有要傷及他校，只想澄清一些事實罷了。

這些新興的前段學校，與傳統明星學校的景美相比，學生們的素質都不錯，既然都是一批優秀的學生，何必花費心機在勾心鬥角上呢?努力向上才是上上籤，不論學弟妹您是哪所高中，至少在大學聯考的時候，拿出實力應戰，為台灣的教育發揮心力，免得被社會批評不用讀書也可上大學，您說是不是?

澄清不等於是筆戰，首先地緣位置可能是部份原因但並非唯一原因，而很抱歉的是我的

確是在景美錄取標準還高於大同時就已聽到大同校方的放話，並且在當時錄取標準已不

得公布的情況下卻有一些造假的錄取標準流傳在世面上，而這些事情發生的時間點大概

在你還是個小學生的時候；教育教導的應是正確的面對人生而不是教人不擇手段，以校

長的位階說出要追過某校本來就已經是不該的事情，加上後來"巧合"的假錄取標準，實

在很難讓我接受，或許地緣位置是原因之一，但不可能是唯一原因，麗山和政附一樣地

緣位置不佳，不是嗎? po出來不在於勾心鬥角，相反的我希望不要再有類似事件發生，

但很不幸的是很多事情新興學校校方仍然在做，甚至我想不只是大同和景美之間，在深

藍任何一個前段新興高中的版幾乎都可以看到學生在說錄取分數要追過某校，在我看

來這一點也不正常，如果事情都已過去了，為何各版的學生中有不少提到類似的問題

呢？這裡的景美學生不過是為自己學校抱屈，但可從來沒說過要鬥下哪個學校，但在

很多新高中的版我不僅僅看到大同要鬥松山，中崙麗山說要把大同打下來，要不然就

是內湖說景美也沒什麼了不起，我雖不太在那些版留言並不表示我沒去看過，尤

其是當部份學生還說那是校長在週會說出的話的時候，說實話我會對那個學校的評價

大打折扣，如果真的只是部份學生的話為何沒有人發話制止呢?而是很多贊同的意見在

持續；基本上你說的我贊同，我打出來這些事也只是要部份學校知道有些事該適可而

止，最近雅虎新聞上看到”常春藤高中”的為繁星造假成績的事情，讓我覺得台灣的

高中教育真的在走向不正常化，他們這麼做也是為了分數排名，但根本上已經完全錯

了，我的想法是如果真的為學生好，學校應該做的事情是為學生爭取資源而不是常常

把錄取分數拉高當做是學校的治校目標，是針對校方，因此不太了解你想為你們校方辯

解什麼，還有我在這邊提的事情在之前的主題早已提過，這也是我一開始沒明說"不光明"

的意義是什麼的原因，不過相較於傳統名校，新興高中的作法的確過於aggressive，似

乎很喜歡把錄取分數拉高當作是自己辦學成功的指標，無疑的，這絕對是種扭曲，而

這種風氣一點也不值得鼓勵，可惜現在在台灣卻很盛行！

ＰＳ：我很明確點出我批判的是校方，不是學生，我的本意也不在和任何人筆戰，

因此若還有大同或其它新興學校學生要為"校方"辯解，我只能說你有發言的

權利，但我不會認同也不會回應，畢竟這些"事情"確實發生過，並不是以邏輯

　　　思維推定，或許因為年代或背景的不同，每個人有每個人的立場，不過我還

　　　是希望身為教育者的高中校方能知道什麼是該做而什麼會帶給學生不好的示範！

[巴歐 10]

澄清不等於是筆戰，首先地緣位置可能是部份原因但並非唯一原因，而很抱歉的是我的

確是在景美錄取標準還高於大同時就已聽到大同校方的放話，並且在當時錄取標準已不

得公布的情況下卻有一些造假的錄取標準流傳在世面上，而這些事情發生的時間點大概

在你還是個小學生的時候；教育教導的應是正確的面對人生而不是教人不擇手段，以校

長的位階說出要追過某校本來就已經是不該的事情，加上後來"巧合"的假錄取標準，實

在很難讓我接受，或許地緣位置是原因之一，但不可能是唯一原因，麗山和政附一樣地

緣位置不佳，不是嗎? po出來不在於勾心鬥角，相反的我希望不要再有類似事件發生，

但很不幸的是很多事情新興學校校方仍然在做，甚至我想不只是大同和景美之間，在深

藍任何一個前段新興高中的版幾乎都可以看到學生在說錄取分數要追過某校，在我看

來這一點也不正常，如果事情都已過去了，為何各版的學生中有不少提到類似的問題

呢？這裡的景美學生不過是為自己學校抱屈，但可從來沒說過要鬥下哪個學校，但在

很多新高中的版我不僅僅看到大同要鬥松山，中崙麗山說要把大同打下來，要不然就

是內湖說景美也沒什麼了不起，我雖不太在那些版留言並不表示我沒去看過，尤

其是當部份學生還說那是校長在週會說出的話的時候，說實話我會對那個學校的評價

大打折扣，如果真的只是部份學生的話為何沒有人發話制止呢?而是很多贊同的意見在

持續；基本上你說的我贊同，我打出來這些事也只是要部份學校知道有些事該適可而

止，最近雅虎新聞上看到”常春藤高中”的為繁星造假成績的事情，讓我覺得台灣的

高中教育真的在走向不正常化，他們這麼做也是為了分數排名，但根本上已經完全錯

了，我的想法是如果真的為學生好，學校應該做的事情是為學生爭取資源而不是常常

把錄取分數拉高當做是學校的治校目標，是針對校方，因此不太了解你想為你們校方辯

解什麼，還有我在這邊提的事情在之前的主題早已提過，這也是我一開始沒明說"不光明"

的意義是什麼的原因，不過相較於傳統名校，新興高中的作法的確過於aggressive，似

乎很喜歡把錄取分數拉高當作是自己辦學成功的指標，無疑的，這絕對是種扭曲，而

這種風氣一點也不值得鼓勵，可惜現在在台灣卻很盛行！

ＰＳ：我很明確點出我批判的是校方，不是學生，我的本意也不在和任何人筆戰，

因此若還有大同或其它新興學校學生要為"校方"辯解，我只能說你有發言的

權利，但我不會認同也不會回應，畢竟這些"事情"確實發生過，並不是以邏輯

　　　思維推定，或許因為年代或背景的不同，每個人有每個人的立場，不過我還

　　　是希望身為教育者的高中校方能知道什麼是該做而什麼會帶給學生不好的示範！

對不起喔

我們版中好像沒有人要把大同打下來

麗山是個男多女少的學校

ps:只要是男的沒一個不喜歡景美

[馬克杯老人 10]

對不起喔

我們版中好像沒有人要把大同打下來

麗山是個男多女少的學校

ps:只要是男的沒一個不喜歡景美

話不要說得那麼確定，真是這樣那以下這篇是怎麼回事:

http://www.student.tw/db/showthread.php?t=51805&page=16

你找找看#311吧!那位是麗山版的版主留的言，據他所說貴校校長說

明年會把大同打下來，基本上我會點名就表示我曾看過，尤其是最

近的言論有時我還是找得到的！雖然他是在景美板留下此言論，並不

表示他不是麗山版的人吧！至於男生喜不喜歡景美和景美師生的努力

有無被認同其實是兩回事！

基本上不是我在吹毛求疵，而是你們"校長"說這件事情時，是否在心態

上有可議之處，未來的事很難說，但與其把力量放在超越大同不如把心

思放在如何增加學生學習的興趣會比較好吧！同樣的在你說話以前你也

先想想再決定要不要發言吧！

[發霉小油條 10]

澄清不等於是筆戰，首先地緣位置可能是部份原因但並非唯一原因，而很抱歉的是我的

確是在景美錄取標準還高於大同時就已聽到大同校方的放話，並且在當時錄取標準已不

得公布的情況下卻有一些造假的錄取標準流傳在世面上，而這些事情發生的時間點大概

在你還是個小學生的時候；教育教導的應是正確的面對人生而不是教人不擇手段，以校

長的位階說出要追過某校本來就已經是不該的事情，加上後來"巧合"的假錄取標準，實

在很難讓我接受，或許地緣位置是原因之一，但不可能是唯一原因，麗山和政附一樣地

緣位置不佳，不是嗎? po出來不在於勾心鬥角，相反的我希望不要再有類似事件發生，

但很不幸的是很多事情新興學校校方仍然在做，甚至我想不只是大同和景美之間，在深

藍任何一個前段新興高中的版幾乎都可以看到學生在說錄取分數要追過某校，在我看

來這一點也不正常，如果事情都已過去了，為何各版的學生中有不少提到類似的問題

呢？這裡的景美學生不過是為自己學校抱屈，但可從來沒說過要鬥下哪個學校，但在

很多新高中的版我不僅僅看到大同要鬥松山，中崙麗山說要把大同打下來，要不然就

是內湖說景美也沒什麼了不起，我雖不太在那些版留言並不表示我沒去看過，尤

其是當部份學生還說那是校長在週會說出的話的時候，說實話我會對那個學校的評價

大打折扣，如果真的只是部份學生的話為何沒有人發話制止呢?而是很多贊同的意見在

持續；基本上你說的我贊同，我打出來這些事也只是要部份學校知道有些事該適可而

止，最近雅虎新聞上看到”常春藤高中”的為繁星造假成績的事情，讓我覺得台灣的

高中教育真的在走向不正常化，他們這麼做也是為了分數排名，但根本上已經完全錯

了，我的想法是如果真的為學生好，學校應該做的事情是為學生爭取資源而不是常常

把錄取分數拉高當做是學校的治校目標，是針對校方，因此不太了解你想為你們校方辯

解什麼，還有我在這邊提的事情在之前的主題早已提過，這也是我一開始沒明說"不光明"

的意義是什麼的原因，不過相較於傳統名校，新興高中的作法的確過於aggressive，似

乎很喜歡把錄取分數拉高當作是自己辦學成功的指標，無疑的，這絕對是種扭曲，而

這種風氣一點也不值得鼓勵，可惜現在在台灣卻很盛行！

ＰＳ：我很明確點出我批判的是校方，不是學生，我的本意也不在和任何人筆戰，

因此若還有大同或其它新興學校學生要為"校方"辯解，我只能說你有發言的

權利，但我不會認同也不會回應，畢竟這些"事情"確實發生過，並不是以邏輯

　　　思維推定，或許因為年代或背景的不同，每個人有每個人的立場，不過我還

　　　是希望身為教育者的高中校方能知道什麼是該做而什麼會帶給學生不好的示範！

謝謝你的指教!!!

也許經歷過才了解箇中滋味，大同面對中崙麗山的強大壓力，屬於大同校友的我，心理總不太好受，同理，景美更是飽受多所學校打擊，悲憤不平的聲音才如此響亮，也許該將心比心看待這一切。

然而，新學校總是會有目標想衝上去，大同以松山為目標，松山追成功，中崙麗山追大同，這是人之常情，無可厚非，起初也許只是想追隨上一層的腳步，但久而久之偏頗了，造成校與校之間的惡性鬥爭，值得大家省思。

唉~~好希望分數與升學率的紛爭可以馬上畫下休止符

否則...這永遠是吵不完的話題

[馬克杯老人 10]

謝謝你的指教!!!

也許經歷過才了解箇中滋味，大同面對中崙麗山的強大壓力，屬於大同校友的我，心理總不太好受，同理，景美更是飽受多所學校打擊，悲憤不平的聲音才如此響亮，也許該將心比心看待這一切。

然而，新學校總是會有目標想衝上去，大同以松山為目標，松山追成功，中崙麗山追大同，這是人之常情，無可厚非，起初也許只是想追隨上一層的腳步，但久而久之偏頗了，造成校與校之間的惡性鬥爭，值得大家省思。

唉~~好希望分數與升學率的紛爭可以馬上畫下休止符

否則...這永遠是吵不完的話題

嗯！你太客氣了，我想我只是把我對教育的想法說出來罷了！我真切的希望各高

中能回歸本務，不需要以分數較高的學校為目標，而是應該認真去想該如何教育

學生，提供學生一個良好的求學環境，我覺得一個好的教育者未必是一定要得天

下英才而教之，相反的，如果能把庸才教育成可用之才那樣才是一個好的教育者

所應該具備的能力吧！

[楷子* 10]

幾乎每個人都知道景美啊

但是很少有人知道松山的 = =

[毓月 10]

不用在意別人亂講啦

景美是個不錯的學校啊!!

[＂毅＂勢力 10]

松山怎麼可能很少人知道....

麗山應該比較嚴重@@

回歸正題

有人看不起景美@@?

我們學校還有不少人

背不知道哪來的景美包包說......

(我們沒有書包..)

[巴歐 10]

松山怎麼可能很少人知道....

麗山應該比較嚴重@@

回歸正題

有人看不起景美@@?

我們學校還有不少人

背不知道哪來的景美包包說......

(我們沒有書包..)

是再說版主先生嗎???

或許有不少人

但是沒人會明說吧

[夜校學生 10]

景美女中現在還是很強呀！很棒的一所學校！只是不知為何沒有像以前那麼強了？

支持景女！

話說呀！我們學校的制服跟景女很像耶！黃色襯衫+黑色長褲+藍色學號+黑色外套

[小三 10]

總覺得最近變得很鬆散耶

說不定是因為這樣吧

不過我還沒聽過有人看不起景美呀???

[etmpy 10]

之前看過很多比入學分數比景美高的學校

在自己的網誌上說為什麼人家總是覺得景美比他們學校好

還大嗆說什麼

分數比我們高了十幾二十分

可是 在大學的申學率卻沾都沾不上邊

很好笑就是了

[敔 10]

鄉下國中的代表出來說話了～ＯＲＺ

樓大多心了，

雖然在我們這種鄉下地方只有考上某二間學校才會廣播（鄉巴佬也只知道兩間），

但我們這群國中生已經自動把所有２５０以上才能進的學校定位到和某兩間一樣了，

（因為最近每屆的第一名都才２５０～２６０）

尤其是景美、附中，

所以真的沒＂不好＂！

[CHERRY小恩 10]

縱使入學分數沒有以往高

可是當初前三志願的風氣還在

真的要歸咎

交通吧 畢竟景美跟許多台北市學校比起來 交通是真的有點麻煩

[初‧殘澄 10]

再怎麼說景美都比成淵有名 :'(

大人: 唉呀呀 高中考上哪芽

我: 成淵

大人: 喔 不錯嘛 在哪?

:|:|:|:|:|:|:|:|:|:|:|:|:|:|:|:|:|:|:|:|:|:|

(( 請支持成淵熱舞社 淵舞 !

當下有想哭的衝動OTZ T_T

唉唉

至少比我們好吧

大人：噢噢，你讀哪呀？

我：文華

大人：蛤 私立的喔，很貴吼

我：........@#$!@$%!$%^&*

心中os：文華明明就是國立的，你這個沒常識的白痴ˋˊ= =#

景美是好學校呢

我當初也有想分發景美的打算

但其實我比較喜歡政附(小聲)

[JTC 10]

之前看過很多比入學分數比景美高的學校

在自己的網誌上說為什麼人家總是覺得景美比他們學校好

還大嗆說什麼

分數比我們高了十幾二十分

可是 在大學的申學率卻沾都沾不上邊

很好笑就是了

用基測分數高低嗆人很不好...

其實一個學校好或不好的因素很多 只看基測分數固然膚淺 但其實以大考成績論斷也沒好多少 終究跳脫不出過度崇奉升學主義的框框

還有 其實你口中所說的這些高中 並不完全只是基測分數高和善於口出狂語而已 舉例來說

以大學升學率而言 這兩三年來 其實大同在進台大和國立的比率都已經小幅超越景美了

呃...我完全沒有挑釁的意思 只是希望景美知道這件事

從而在升學上更努力 不管是為了社會期待或是為了自己

畢竟如果景美的大考分數能不斷進步的話 相信這只注重成績而看不道景美其他的好的社會也會投以肯定的眼光

[馬克杯老人 10]

用基測分數高低嗆人很不好...

其實一個學校好或不好的因素很多 只看基測分數固然膚淺 但其實以大考成績論斷也沒好多少 終究跳脫不出過度崇奉升學主義的框框

還有 其實你口中所說的這些高中 並不完全只是基測分數高和善於口出狂語而已 舉例來說

以大學升學率而言 這兩三年來 其實大同在進台大和國立的比率都已經小幅超越景美了

呃...我完全沒有挑釁的意思 只是希望景美知道這件事

從而在升學上更努力 不管是為了社會期待或是為了自己

畢竟如果景美的大考分數能不斷進步的話 相信這只注重成績而看不道景美其他的好的社會也會投以肯定的眼光

嗯!在發布前看清楚,國立比例其實從未超越過的樣子!而台大只有二字頭,三字頭其實等於一

樣,且從差距景美很大(94年)到拉近距離或小幅領先的比例(95,96年),僅僅不到兩年,國立部

份可以說從未超越,所以還是更正你的發布,再則我想景美之所以在台大部份出現小幅落後

主因,其實是大同男生的部份考得較好的關係;在邏輯上來說,看基測成績論斷"高中"的好壞完

全沒有意義的原因在於,那與學校是否認真教育學生無關;而大考成績至少會是高中績效評斷

的項目之一(只要不是用大量淘汰學生的方式產生好成績),因此大考成績對一所高中來說,遠比

基測錄取分數來的有意義的原因在此,但許多新興學校重視基測錄取標準的程度超過大

考成績,當然景美的大考成績需要一次大躍進才有辦法維繫原有的排名,畢竟以前的景美並不

輸台南女中或高雄女中,或許從大的層次來說只看升學也是膚淺,不過景美似乎也不是只有升

學成績亮眼,舉凡在樂儀旗,北市語文競賽,全國英文演講,中小學科展甚或HVL及拔河隊甚或是

國樂,合唱團,熱舞社以及僑牌社的表現我想都是有很不錯表現的學校,我之所以給景美蠻高的

評價在於景美女中所培育的學生並不只是成績好而且在很多方面都有不錯的表現,即便是升

學不考的第二外語,也有非常多人在高中打下不錯的基礎,你可以稍稍爬文看一下之前的文,景

美校友及學生有不少相當傑出的表現;最終反過來講,有人會看基測成績原因在於他們以為基

測分數的高低代表三年後的表現,但從實際狀況來說其實並不一定,以這六年來說景美在女生

組基測排名在第七到第十之間,但女生的大考成績結果卻有第五名左右,我想從這角度來說,基

測分數的確是種迷思吧！

[JTC 10]

嗯!在發布前看清楚,國立比例其實從未超越過的樣子!而台大只有二字頭,三字頭其實等於一

樣,且從差距景美很大(94年)到拉近距離或小幅領先的比例(95,96年),僅僅不到兩年,國立部

份可以說從未超越,所以還是更正你的發布,再則我想景美之所以在台大部份出現小幅落後

主因,其實是大同男生的部份考得較好的關係;在邏輯上來說,看基測成績論斷"高中"的好壞完

全沒有意義的原因在於,那與學校是否認真教育學生無關;而大考成績至少會是高中績效評斷

的項目之一(只要不是用大量淘汰學生的方式產生好成績),因此大考成績對一所高中來說,遠比

基測錄取分數來的有意義的原因在此,但許多新興學校重視基測錄取標準的程度超過大

考成績,當然景美的大考成績需要一次大躍進才有辦法維繫原有的排名,畢竟以前的景美並不

輸台南女中或高雄女中,或許從大的層次來說只看升學也是膚淺,不過景美似乎也不是只有升

學成績亮眼,舉凡在樂儀旗,北市語文競賽,全國英文演講,中小學科展甚或HVL及拔河隊甚或是

國樂,合唱團,熱舞社以及僑牌社的表現我想都是有很不錯表現的學校,我之所以給景美蠻高的

評價在於景美女中所培育的學生並不只是成績好而且在很多方面都有不錯的表現,即便是升

學不考的第二外語,也有非常多人在高中打下不錯的基礎,你可以稍稍爬文看一下之前的文,景

美校友及學生有不少相當傑出的表現;最終反過來講,有人會看基測成績原因在於他們以為基

測分數的高低代表三年後的表現,但從實際狀況來說其實並不一定,以這六年來說景美在女生

組基測排名在第七到第十之間,但女生的大考成績結果卻有第五名左右,我想從這角度來說,基

測分數的確是種迷思吧！

95台大

景美45/860

大同32/570

如果真的去算是有贏約0.5個百分點...

96三字頭

景美51% ?53%?(不好意思 我印象中是這樣 如有錯煩請指正)

大同57%

97繁星+推甄申請 台大人數

景美1+5人

大同1+8人

話說既然我完全不認為基測成績是學校好壞的評定依據

也不認為大考成績是學校好壞的決定性因素或唯一因素(但確實是原因之一)

所以數字的部分應該不是重點

拋開數字不談 據說之前景美校方曾考量調整社團活動時間 的原因是考量到升學成績

(應該...有這回事吧 如果沒有的話 我是笨蛋不是智者 沒有止謠言)

景美是好學校(誠如您所言 就各方面總合)的事實無庸置疑

在升學成績的部分(當然 這只是是否為好學校的原因之一)

卻遭受到這個社會部分的人的質疑 當然是因為這一小部分的人識見不足 無法了解教育的真

義是在培養健全的人而非會讀書的人

但是我個人認為景美不宜因為他人的觀念不夠健全 而把責任全推掉 孤芳自賞 滿足現狀

反而應立定高遠的志向(誠如您在其他留言所提及的)

證明給這些人看 讓他們沒辦法批評找到理由批評景美

-----------------------------------

舉大同為例的目的不是想比較 更不敢挑釁 只是希望藉例子說出我的想法

我也希望大家都考好 可是在景美認為我們很好笑就是了 大考根本沾不上邊

的情況下 可能不是那麼順利的

還有 如果我是景美的學生 看到您說大同男生部分考得比較好 我應該會有點不平...

[沙拉小姐 10]

女校好像都會趨近越來越鬆散的感覺

我感覺我們學校好像評價也沒有往年好了

在我的印象中

景美是一個我非常喜歡的學校

至少在我心目中比北一女好

不是在說成績拉,感覺問題