【新聞 廢考國文?!

[笨透的人 10]

試委提案:國家考試廢考國文

國家考試可能出現重大變革！考試院院會十日上午將討論「考試院舉辦之國家考試，列有的國文科目應予廢考」提案。考試院副祕書長蔡良文八日表示，目前公務員與部分專技考試仍維持國文科考試，若廢考國文科目，初估每年影響三十萬人次。

　考試委員林玉体強調，廢考國文絕對和統獨、政治無關，「年輕人不應把青春浪費在古文上。」

　主張不應浪費青春在古文

　這項提案主要由考試委員林玉体、李慶雄、陳茂雄與劉武哲等四人提案。提案說明列出廢考國文科目的四項理由：

　第一、從小學、中學，再到大學的教育過程中，國文所占比例甚高，國文也都是必考科，而國家考試的應考人除極少數之外，都是大學以上畢業生，應考人的國文造詣，已接受過學校教學及考試的檢驗，因此不必再費心力於此，既可節省人力物力，又可降低考試成本，也可減少考生報名費，更可提早放榜與免除試題疑義。

　第二、國家考試列考國文科目，旨在評鑑應考人對國文的理解及運用能力，也就是文章是否切題通順，若可由其他方法可以評鑑國文能力，國文無加考的必要。

　再者，就目前各科考試，專業科目多達六科，每科試題有三、四道題目，且均為申論題，從這多達二十題的申論答題，即可鑑別國文程度。

　滿腹經綸未必是好公務員

　第三、現行國文科目題型包括測驗題、公文程式、作文三項，綜觀命題內容，或無效度、或無鑑別度、或難求客觀標準。

　有關測驗題的檢視，題目有太多文言古文，與社會脫節，也非一般公務員所使用，且胡適之先生提倡白話文運動已達八十年，社會已全盤使用白話文；且除了國文教科書外，報章雜誌也不使用文言文，因此國家考試考文言文，是逆勢操作，為難應考人。即使應考人「飽讀詩書、滿腹經綸」，將來擔任公務員，也用不到。

　林玉体強調，閱讀測驗題考一堆文言古文，「考生根本看不懂，大多用猜的」，這樣的考試如何鑑別誰是好的公務員？

　在公文程式方面，當初設計加考公文程式，是擔心初任公務員不會寫公文，現在初任公務員就職後，須到國家文官訓練所接受訓練，有專門訓練公文寫作，已有補救措施，公文程式不必加考。

　至於作文方面，林玉体表示，以一篇作文來評定考生的國文能力，無法測出考試的效度與鑑別度，因為評定作文的優劣與閱卷委員主觀性相關，導致閱卷評分結果差距甚大，且申論答題已可評鑑國文能力，加考作文已無必要。

　第四、國家考試加考國文，舉世獨步；專技考試，除少數類科外，已廢考國文，無礙國文程度的檢定，社會也無反彈聲浪。

　目前國家考試仍需要考國文科目的項目，包括高考、普考、基層特考等公務員考試；至於專技考試大部分已取消國文科目考試，只剩律師、民間公證人、會計師、中醫師、社工師、不動產估價師、不動產經紀人、地政士還要考國文。

我個人覺得現在的官員真的是越來越荒謬

讀古文是在浪費時間?

我看他是自己國文程度太差把大家都想成跟他一樣

現在有考，中小學的國文程度就這樣了

很難想像不考國文的日子

當然，沒考也一定會有人程度很好

但是我想那是在少數

想請問大家對這篇報導的感想???

[朱肥 10]

連教育部長的國文程度都有待質疑了~~你說咧

[倒唸是章魚 10]

這篇報導是談論公務員考試

所以我認為應該是要考應用部分，不然他們寫公文要用文言文嗎= ="

公務員是要辦事情的，所以我認為要考也要考文意判讀、作文

一個是工作實際應用、一個是升學考試本來就不一樣

實際應用本來就應該考工作內容所需了

不然技專生除了統測(升學)幹麻還要考執照(應用)

而且...這個才要提案而已，不需要多做解釋吧0_o

[本性如此＊ 10]

基本的白話文什麼的還是要會

古文。。從我們國中開始就有人說不要考了！

[翱翔天際 10]

不過說實在

正式文件一定要帶有一點文言文的味道才行

有沒有看過學校發的公文?

或者法官的判決書啊?

所以嘛...

雖然考國文麻煩但也沒辦法啊

職務所需嘛XD

[倩倩！ 10]

我只能說．．．

現在的政府

都不知道在幹麻了．．．

好像都在鉤心鬥角

[別學我 10]

就這件事說 大部份的文言現在也沒在用

這樣我是不反對啦

但是 全盤推翻是不可能的

像是去中國化

有可能成功嗎?? (不小心談上政治= =")

[Honorguard 10]

號稱中華文化的重鎮

居然要廢考國文。。。

個人深表不滿

[鱉鱉 10]

乾脆廢除所有考試算了

[牙齒蛀光光 11]

　

考試委員林玉体強調，廢考國文絕對和統獨、政治無關，「年輕人不應把青春浪費在古文上。」

主張不應浪費青春在古文

所以那些讀中文系的在浪費青春?

青春跟古文有什麼關係?

詩經也很有熱情奔放的感覺阿~

論語讓自己更有"氣質"...雖然本人一點都沒有

扯遠了

老實說

上課就是因為文言文大家看不大懂才要老師講解不是嗎?

如果不考國文

那麼

大概也不會有很多人特別重視它吧!

(感覺有不少人抱持著"國文很簡單,隨便讀都能過"的心態)

[機掰韋 10]

政府是智障嗎

身為中國人能讀文言文算是一種享受

濃縮許多大道理

不讀文言文 要怎麼學會做人處事..

我不懂..

[倩倩！ 10]

所以那些讀中文系的在浪費青春?

青春跟古文有什麼關係?

詩經也很有熱情奔放的感覺阿~

論語讓自己更有"氣質"...雖然本人一點都沒有

扯遠了

老實說

上課就是因為文言文大家看不大懂才要老師講解不是嗎?

如果不考國文

那麼

大概也不會有很多人特別重視它吧!

(感覺有不少人抱持著"國文很簡單,隨便讀都能過"的心態)

我覺得如果不考古文的話．．

國文根本連碰都不用碰了

畢竟中華文化許許多多的精華都在古文裡面呀！

而且個人覺得寫詩經的人很可愛耶！[c]

[港都戀歌 10]

其實他也只是說國家考試不考國文

並不是說其他大考都不考國文

不然國文可是基本能力阿.....

升學考試不考的話實在是有些糟糕....

[羽弦 10]

反正體制一改再改,誰知道哪時又換了一_一狠

(再度回想起北一女寫的腦殘杜正勝文了XD)

[無冬夜 10]

反正體制一改再改,誰知道哪時又換了一_一狠

(再度回想起北一女寫的腦殘杜正勝文了XD)

台中女中

而且那是考試院的吧

跟行政院沒干

[蘇墨 10]

>即使應考人「飽讀詩書、滿腹經綸」，將來擔任公務員，也用不到。

喔？原來讀國文只講就應用面阿？

我對公務員廢考國文的影響成面不清楚

我只是對『年輕人不應把青春浪費在古文上』這句話很不爽 ＝ ＝

[Oo葉子oO 10]

我們的教育部長不用在考公務員了吧

何必咧一_一狠

[小小畢 10]

「年輕人不應把青春浪費在古文上。」

第一、從小學、中學，再到大學的教育過程中，國文所占比例甚高，國文也都是必考科，而國家考試的應考人除極少數之外，都是大學以上畢業生，應考人的國文造詣，已接受過學校教學及考試的檢驗，因此不必再費心力於此，既可節省人力物力，又可降低考試成本，也可減少考生報名費，更可提早放榜與免除試題疑義。

滿腹經綸未必是好公務員

1.所以說全部有看古文的都在浪費青春? 所以說他自己也浪費了一段青春?

2.就現今部分大學的素質而言，大學以上並不等於能力保證

3.這句話如果改成「努力未必會成功」那麼是叫我們不要努力?

我只能說這提案政治味道好濃厚 OTZ

[Fishend 10]

一切都太過於複雜了！

不如就做好自己該做的責任吧！

我們當學生的又能奈官何？

[楓影 10]

說的是沒錯拉!!!

我們學生也沒有什麼辦法去更動他們政策吧

那就好好讀自己的書就好了吧

[P.J. 10]

試委提案:國家考試廢考國文

　有關測驗題的檢視，題目有太多文言古文，與社會脫節，也非一般公務員所使用，且胡適之先生提倡白話文運動已達八十年，社會已全盤使用白話文；且除了國文教科書外，報章雜誌也不使用文言文，因此國家考試考文言文，是逆勢操作，為難應考人。即使應考人「飽讀詩書、滿腹經綸」，將來擔任公務員，也用不到。

政治意味濃厚???

話說很多課本都有政治意味了呢 (某歷史課本)

讀古文不就是為了師法於古嗎???

[風月無恨 10]

不考也不好吧!

講話語言的能力雖然夠用就好......

可是我覺得，要看深入一點，陶冶身心的文章，不具備一點進階的語文能力也不行......

不然中文就只不過是一堆讓人們方便溝通的符號，失去了美感!!

[弒月 10]

恩~?

真搞不清楚這篇文章到底和我們有什麼關係耶@@