【新聞 廢考國文?!


Recommended Posts

試委提案:國家考試廢考國文

國家考試可能出現重大變革!考試院院會十日上午將討論「考試院舉辦之國家考試,列有的國文科目應予廢考」提案。考試院副祕書長蔡良文八日表示,目前公務員與部分專技考試仍維持國文科考試,若廢考國文科目,初估每年影響三十萬人次。

 考試委員林玉体強調,廢考國文絕對和統獨、政治無關,「年輕人不應把青春浪費在古文上。」

 主張不應浪費青春在古文

 這項提案主要由考試委員林玉体、李慶雄、陳茂雄與劉武哲等四人提案。提案說明列出廢考國文科目的四項理由:

 第一、從小學、中學,再到大學的教育過程中,國文所占比例甚高,國文也都是必考科,而國家考試的應考人除極少數之外,都是大學以上畢業生,應考人的國文造詣,已接受過學校教學及考試的檢驗,因此不必再費心力於此,既可節省人力物力,又可降低考試成本,也可減少考生報名費,更可提早放榜與免除試題疑義。

 第二、國家考試列考國文科目,旨在評鑑應考人對國文的理解及運用能力,也就是文章是否切題通順,若可由其他方法可以評鑑國文能力,國文無加考的必要。

 再者,就目前各科考試,專業科目多達六科,每科試題有三、四道題目,且均為申論題,從這多達二十題的申論答題,即可鑑別國文程度。

 滿腹經綸未必是好公務員

 第三、現行國文科目題型包括測驗題、公文程式、作文三項,綜觀命題內容,或無效度、或無鑑別度、或難求客觀標準。

 有關測驗題的檢視,題目有太多文言古文,與社會脫節,也非一般公務員所使用,且胡適之先生提倡白話文運動已達八十年,社會已全盤使用白話文;且除了國文教科書外,報章雜誌也不使用文言文,因此國家考試考文言文,是逆勢操作,為難應考人。即使應考人「飽讀詩書、滿腹經綸」,將來擔任公務員,也用不到。

 林玉体強調,閱讀測驗題考一堆文言古文,「考生根本看不懂,大多用猜的」,這樣的考試如何鑑別誰是好的公務員?

 在公文程式方面,當初設計加考公文程式,是擔心初任公務員不會寫公文,現在初任公務員就職後,須到國家文官訓練所接受訓練,有專門訓練公文寫作,已有補救措施,公文程式不必加考。

 至於作文方面,林玉体表示,以一篇作文來評定考生的國文能力,無法測出考試的效度與鑑別度,因為評定作文的優劣與閱卷委員主觀性相關,導致閱卷評分結果差距甚大,且申論答題已可評鑑國文能力,加考作文已無必要。

 第四、國家考試加考國文,舉世獨步;專技考試,除少數類科外,已廢考國文,無礙國文程度的檢定,社會也無反彈聲浪。

 目前國家考試仍需要考國文科目的項目,包括高考、普考、基層特考等公務員考試;至於專技考試大部分已取消國文科目考試,只剩律師、民間公證人、會計師、中醫師、社工師、不動產估價師、不動產經紀人、地政士還要考國文。

我個人覺得現在的官員真的是越來越荒謬

讀古文是在浪費時間?

我看他是自己國文程度太差把大家都想成跟他一樣

現在有考,中小學的國文程度就這樣了

很難想像不考國文的日子

當然,沒考也一定會有人程度很好

但是我想那是在少數

想請問大家對這篇報導的感想???

鏈接文章
分享到其他網站

這篇報導是談論公務員考試

所以我認為應該是要考應用部分,不然他們寫公文要用文言文嗎= ="

公務員是要辦事情的,所以我認為要考也要考文意判讀、作文

一個是工作實際應用、一個是升學考試本來就不一樣

實際應用本來就應該考工作內容所需了

不然技專生除了統測(升學)幹麻還要考執照(應用)

而且...這個才要提案而已,不需要多做解釋吧0_o

鏈接文章
分享到其他網站
 

考試委員林玉体強調,廢考國文絕對和統獨、政治無關,「年輕人不應把青春浪費在古文上。」

主張不應浪費青春在古文

所以那些讀中文系的在浪費青春?

青春跟古文有什麼關係?

詩經也很有熱情奔放的感覺阿~

論語讓自己更有"氣質"...雖然本人一點都沒有

扯遠了

老實說

上課就是因為文言文大家看不大懂才要老師講解不是嗎?

如果不考國文

那麼

大概也不會有很多人特別重視它吧!

(感覺有不少人抱持著"國文很簡單,隨便讀都能過"的心態)

鏈接文章
分享到其他網站
所以那些讀中文系的在浪費青春?

青春跟古文有什麼關係?

詩經也很有熱情奔放的感覺阿~

論語讓自己更有"氣質"...雖然本人一點都沒有

扯遠了

老實說

上課就是因為文言文大家看不大懂才要老師講解不是嗎?

如果不考國文

那麼

大概也不會有很多人特別重視它吧!

(感覺有不少人抱持著"國文很簡單,隨便讀都能過"的心態)

我覺得如果不考古文的話..

國文根本連碰都不用碰了

畢竟中華文化許許多多的精華都在古文裡面呀!

而且個人覺得寫詩經的人很可愛耶![c]

鏈接文章
分享到其他網站

>即使應考人「飽讀詩書、滿腹經綸」,將來擔任公務員,也用不到。

喔?原來讀國文只講就應用面阿?

我對公務員廢考國文的影響成面不清楚

我只是對『年輕人不應把青春浪費在古文上』這句話很不爽 = =

鏈接文章
分享到其他網站
「年輕人不應把青春浪費在古文上。」

第一、從小學、中學,再到大學的教育過程中,國文所占比例甚高,國文也都是必考科,而國家考試的應考人除極少數之外,都是大學以上畢業生,應考人的國文造詣,已接受過學校教學及考試的檢驗,因此不必再費心力於此,既可節省人力物力,又可降低考試成本,也可減少考生報名費,更可提早放榜與免除試題疑義。

滿腹經綸未必是好公務員

1.所以說全部有看古文的都在浪費青春? 所以說他自己也浪費了一段青春?

2.就現今部分大學的素質而言,大學以上並不等於能力保證

3.這句話如果改成「努力未必會成功」那麼是叫我們不要努力?

我只能說這提案政治味道好濃厚 OTZ

鏈接文章
分享到其他網站
試委提案:國家考試廢考國文

 有關測驗題的檢視,題目有太多文言古文,與社會脫節,也非一般公務員所使用,且胡適之先生提倡白話文運動已達八十年,社會已全盤使用白話文;且除了國文教科書外,報章雜誌也不使用文言文,因此國家考試考文言文,是逆勢操作,為難應考人。即使應考人「飽讀詩書、滿腹經綸」,將來擔任公務員,也用不到。

政治意味濃厚???

話說很多課本都有政治意味了呢 (某歷史課本)

讀古文不就是為了師法於古嗎???

鏈接文章
分享到其他網站

請登入後來留意見

在登入之後,您才能留意見



立即登入