【討論】對孫中山先生的看法

[宇深晟二 10]

我本人倒是非常崇拜國父

我先不論他的革命過程

因為光是他的五權分立跟三民主義就已經是對中國有這無比的貢獻

台灣就是最好的例子

[裝甲擲彈兵 10]

我本人倒是非常崇拜國父

我先不論他的革命過程

因為光是他的五權分立跟三民主義就已經是對中國有這無比的貢獻

台灣就是最好的例子

三民主義有沒有在台實行不太清楚，

因為課本每講一條理論都有辦法跟現況套在一起，

隨人去解釋吧，

不過這五權憲法嘛...

閒置的考試院和監察院已被人詬病許久，

而且還被人譏為蚊子院...

對孫文提出的理論沒有深刻研究，

無法斷言，課本的東西實在太片面了，

不過我覺得他最偉大的地方在有理想且切身實行，

無論結果如何，都是開民主之先聲，

也難怪大陸會尊稱他是革命的先行者

[亡是君 10]

五權分立跟三民主義根本就走不出華人世界(更甚之根本走不出台灣)。

認為孫逸仙為偉大的思想家實在太過抬舉。

只是教條主義的呈現罷了。

[michelleandy 10]

國父還是佩服他而且景仰他，但其學說和理念是有點超過於現實。就現在社會而言，是不容易實現的，就算實現也是一部份~

但沒有國父就沒有今天的我們所以孫中山先生我們還是崇敬你(黃興也滿重要的說)

[良少帥 10]

我覺得他是一位不可抹滅的人物,是他引領當時的人們進入民初時代,要是少了他!我們還是帝制時代!至於他留下的攤子,就靠後人我們收拾囉!!!

[shieiuping 10]

注意！尊敬　國父要記得挪抬xd

個人認為　國父還滿帥的xd

若有興趣歡迎來板中看　國父xd

[冷氣 10]

我不知道我對國父孫中山先生的評論該說些啥，但是我就針對他的私生活提出ㄧ些看法吧！

我曾聽過我的歷史老師說，國父的私生活其實很不光采(很多公眾人物都是如此吧?)

據說是因為花柳病而離開人世，老婆當然也不會只有一個...

反正電視上的政治人物也都差不了多少了，這應該沒有什麼大驚小怪的吧?

[friends0623 10]

注意一下他們的年代，

那是一個由專制轉向民主的年代。

事實上，很多我們現在認為理所當然的觀念，他們並不具備。〈對他們來說還是新的觀念〉

說的好呀!!

所處的時代背景不同，想法或價值觀也當然不同!~

[阿甫 10]

為了革命奔波，最後肝病過世，他的精神可為所以華人之典範，為民族為國家！

可悲的是歷史課本已經不承認他是國父了，甚至用孫文、孫中山等直呼名諱方式稱呼。

[Odysseus 10]

為了革命奔波，最後肝病過世，他的精神可為所以華人之典範，為民族為國家！

可悲的是歷史課本已經不承認他是國父了，甚至用孫文、孫中山等直呼名諱方式稱呼。

他本來就叫做孫文呀，不然難道要學清政府一樣"粵匪孫汶"?

我是覺得，孫中山代表的是一個理想家的精神，

在清末民初乃至於國共內戰，他的觀念、主義也影響不少人

甚至延續到國府遷台

雖然很多人(包括我)對他的行動力一直抱持著質疑的態度

但這也是不能抹滅他曾經影響中國政治的事實

不過，造神或謾罵就免了吧!

中華民國/台灣已經有夠多的神了

不管是宗教上的、政治上的、理念上的‧‧‧

從" 國父"(名前要空一格= ="" )、 先總統 蔣公(名前又要空一格= ="" )

到現在大家爭相塑造的政治明星和最近一個有紀念堂配祀的"民主"紀念神

我覺得台灣的人們既然口口聲聲說反對威權、反對一元象徵‧‧‧

那麼為何不斷地重蹈覆輒?

[leiwine 10]

鐵拳無敵孫中山xd ,革命尚未成功,同志仍須努力,讓我再次推翻封建吧xd

[letheTR 10]

我覺得他是一個有理想的人

但搞革命時 計畫就不是太好 且零零散散

我個人認為啦 如果孫中山先生 一開始搞革命時 在力量還小時

不應該就立即舉起造反大旗

而是應該積蓄力量才是

而再累積一定強大力量後 伺機而動 並取一地為根據地

後在以此地輻射週圍 再進而解放全中國~~(此作法的好處在於夠扎實 不過缺點是容易被清廷派兵圍剿 是成建制的兵喔 數量會很驚人 所以時機要選好 力量也要累積夠)

不過 孫中山先生並沒有如此 他幾乎在小打小鬧而已

所以 在中國各地都在舉義的情況下 孫中山先生並不能夠主導全中國的革命 實在是可惜(如果他有力量了話 哪一個勢力 敢不以他馬首是瞻) 故革命成功後 中國之政權 只能由袁世凱先生來掌控(他有軍隊)

然而 袁世凱死後 中國失去了強者領導 便開始進入了軍閥割據的時代(此情形和東漢末年相似)

說實話 大家都將開創民國的功勞都放在孫中山先生身上 我是覺得不太洽當 畢竟當時革命勢力並不是只有孫先生而已 當然 武昌起義的成功 所以起的連鎖效應也是很大的 不然當時大家也不會公推孫先生為名義上的領袖

個人是覺得他是個不錯的人 可惜在行動上就有些輕率或不夠大局觀 甚至還和日本人合作(印象中 孫先生有犧牲中國一部分利益換取日本人的合作 不過後來由於孫先生無法取的中國政權 便作罷 是不是真的我不知道 我是聽人說的 我是覺得應該是真的 畢竟日本人狼子野心 回無條件幫助 我不相信) 以上是我的看法 供大家參考

[阿甫 10]

我甚至還和日本人合作(印象中 孫先生有犧牲中國一部分利益換取日本人的合作 不過後來由於孫先生無法取的中國政權 便作罷 是不是真的我不知道 我是聽人說的 我是覺得應該是真的 畢竟日本人狼子野心 回無條件幫助 我不相信)

還是從正史書籍找資料吧！比聽別人說會好一點。

孫中山當時是採聯俄容共，例如鮑羅廷。

跟日本人的話，好像跟袁世凱有關，就是所謂的二十一條，五九國恥，袁世凱跟日本人簽訂的。

[常磐森林的小洛 10]

　　上面有人說國父孫先生曾經犧牲中國部份利益換取日本合作，指的應該是「為換取日本支援革命，孫先生曾主張把中國東北，也就是滿族的發源地——滿洲，讓給日本。孫中山為討袁，企圖爭取日本反袁。曾在致日本有司小池張造私函中提出與二十一條相匹敵之不利條件。」

　　對於國父孫先生，我的看法是，雖然有些想法的確太過理想化，有些聯俄容共或是偏向獨裁的行為，但大體觀之，他的確是推動現代中國民主化的掌舵手。對於中華民國的誕生，他也盡了幾分力量，才成立亞洲第一個民主共和國。國父之名，孫先生當之無愧！