幻影‧晨星 10 發表於 January 7, 2008 檢舉 Share 發表於 January 7, 2008 設計一份心理或智力的測驗量表必須考慮非常多的因素，最常犯的錯誤就是用單獨文化次的觀點，來判斷某些答案的好與壞。以網路上常見的測驗為例，單用結果來反推斷正確與否是不準確的，因為測驗者已經先有了預設立場，自我解讀會非常不客觀。首先這些測驗就無法阻止受測時的環境因子的片面影響。所以真正準確的心理測驗是要良身訂做?有興趣你可以去翻閱一些普通心理學的書籍，裡頭會提到一些測驗應具有的基本條件和要求，要製作出一份具有信度效度的標準化測驗，絕對是件浩大的工程。 鏈接文章 分享到其他網站
leiwine 10 發表於 January 7, 2008 檢舉 Share 發表於 January 7, 2008 恩，因為必須考慮非常多的因素，且各種因素都不 一定能有效測出，所以通常我都不太相信心理測驗。僅管有些測驗是經過心理師或諮商師設計而制定而成，但是還是沒辦法整個測出一個的思潮，對多只能到一定程度，不是完全能夠準測，且心理測驗的角度大都以預設好的分類來測驗。受測驗者也不一定是都能達到他的測驗能力目的，且立場也不一定準確。某些角度來看心理測驗是斷言的遊戲，跟星座一樣。所以這就是我認為心理測驗沒有重大的參考的價值原因，我是沒有否認他沒有參考性，但頂多只能參考一些項目，當然這是我的看法。之所以我會發這文原因是看到很多人相信心理測驗能表達自己的能力，所以才發表。話說回來，深藍的憤青“風雨者”跑來這裡鬧啦。http://www.student.tw/db/showthread.php?p=2313050#post2313050他現在在元老院廣場大鬧，跟一個問題人物吵。 鏈接文章 分享到其他網站
Zeta 10 發表於 January 8, 2008 檢舉 Share 發表於 January 8, 2008 之所以我會發這文原因是看到很多人相信心理測驗能表達自己的能力，所以才發表。可能大家對這些有誤解，心理測驗不等於能力分析，心理測驗只是評估個人的特質，無法評估能力；能力分析只能評估以往及目前的狀態，跟能力其實沒有很大的關係，但是能力的確會影響到狀態，所以比較準確的說法是說：『能力分析可以評估目前的狀態及部分能力』，然而心理測驗則對這方面則是沒辦法做解釋的．一般在說的心理測驗有分成經過心理師或諮商師設計的調查工具以及網路上一般人自己隨便亂想湊和出來的趣味問題。一樣自稱為心理測驗前者建構在適當的理性分析上後者充其量稱為心理遊戲。心理測驗的部分，選擇題勾選部分還比較準確，但是圖像式的部分就很難斷定了像是心理醫生拿著一張圖片，問你看到這張圖片之後會想到什麼，或是計算拼湊無規律積木所需要的時間，或是心理醫師隨意唸一串數字，要你把它倒背回去 ( 事前有告知接著就要倒背 )，這些測驗的評估就很主觀了，何況某些人會有［白袍恐懼症］，在醫師面前就是無法發揮平常的水準，但在其他人面前就沒問題；所以我個人是覺得紙筆測驗的準確度比當面測驗要高的多，至少排除了大多數的環境影響，才能評估這個人的特質，即使那些特質在某方面常常是被壓抑著的．有些測驗雖然反應出一些人的特點但也沒辦法掌握到一人真正的模式，人的心理掌握我不認為能更用選擇題就能測出。紙筆測驗只是做淺層分析，深層的分析就沒辦法了，深層分析非得要當面晤談才行，以相對的角度來說，前者的紙筆測驗比起後者的深層晤談準確性要低非常多，或者說是根本不重要；因為那只是以大眾的角度來評估被評估者，而沒有量身訂做或是針對個人特質做深層的分析，所以紙筆測驗的重要性與準確度會因人而異，有些人覺得非常適當，但對我個人來說，後者才是真正的分析，前者只是在玩填字遊戲而已．設計一份心理或智力的測驗量表必須考慮非常多的因素，最常犯的錯誤就是用單獨文化次的觀點，來判斷某些答案的好與壞。首先說明什麼叫做［好］一樣的思路，對A來說是好，但對B來說則是革革不入，這就沒有所謂的好的區別了，這些測驗最常犯的更大毛病就是將行為［定型化］了，定義怎樣才是好的，怎樣是不好的，這東西沒個準兒，大多數是正確的，但是對於少數的項目來說就差之千里了，不過總體來說，若是心理紙筆測驗能夠對一個人有大概的了解的話，那也不是一個不好的消息．還有一點也很重要，那就是人的心態對心理測驗準確度的影響，舉個其他的例子，一間公司要用問卷調查來調查大眾對於哪一種價位的酒消耗比較大，問卷發出去了，回收時發現大家絕大部分都是填中價位或是高價位的酒，於是這間公司便大量生產中價位及高價位的酒，結果沒多久反而是賠的很慘，經過徹底的了解之後，發現原來是人的自尊心作祟使然，大家平常都是飲用低價酒，但填問卷時卻是填中價或是高價，與真正事實差距甚遠，所以難保心理測驗會有這樣的情形發生，心裡想的跟手裡寫的是不一樣的．但是有些時候心理測驗的解答是看受測驗者如何去判定此測驗準確或不準確，有些時候會不準，有些時候會是準的你覺得準，那就準，你覺得不準，那就不準；就像測驗結果說你是某樣的人，但你自認為你不是，那你便不是 鏈接文章 分享到其他網站
宇文 依 10 發表於 January 8, 2008 檢舉 Share 發表於 January 8, 2008 大家都認真了 (H)不過就只是心理測驗而已啊......心理測驗的一些東西其實只要你想，你可以勾別的選項，改變那個結果。之前高中時做的那些測驗，幾乎都看的到選項背後的結果。我比較喜歡看心理測驗後的評析。那些從不同角度認為人們是怎麼樣的解釋。當然，我並不覺得六十幾億（應該快破百了吧！）的人可以用某種系統或是測驗完整的分析歸類出來。心理測驗，玩玩就好。當作參考就好。至於別人的想法，他們想認真玩認為那就是結果就去認為。我覺得沒有必要因為人家相信自己就非得跟著相信不可。不想相信就不要相信。為了一個心理測驗，大家都好認真，認真到把輕鬆的閒聊區又弄得嚴肅了。自己想要變成什麼樣的人，想要讓自己變成什麼樣的人才是最重點吧！心理測驗也只是輔助，提供簡單的2選1，讓自己去決定自己想要成為怎麼樣的人。相信它準的人也是因為自己想要成為那種結果的人不是嗎？真是無聊。 鏈接文章 分享到其他網站
leiwine 10 發表於 January 8, 2008 檢舉 Share 發表於 January 8, 2008 吾把吾在壇之浦之戰的所見記錄起來，此戰之記錄有關平氏之延存有重大戰役，一之谷、屋島之役後，平家之存亡已面臨重大之時，延續紅旗之勢，以復大統，皆看此役之勝敗，可道是決定其平家命運一戰。此戰源氏大將乃是連以奇謀破平氏之軍使平家陷入此狀的源九郎義經。當日卯時，日光剛出之時，關門海峽照耀於日光之際，雙方戰鬥聲音以響，響箭之聲以響徹天際，雙方皆已交戰，在近臨船前皆以箭擊，箭擊聲音絕響於耳。平家久經海戰，故善於水軍之道，與關東源式武士不同，關東武士以騎射為名，船之顛簸與陸戰之不同，故難以發揮其戰力之優勢，反之平式水軍善用之勢，潮流之推進，影響源式船支的行進，如陷泥沼，難以抗擊，平式艦艇靈活行進，順及水勢之進，能以其長佔其勢對其源式。源式之兵難以接戰，故被平式射殺傷者眾，戰況之不利與源氏橫行京機之時相差甚大。源九郎義經見平式船支橫行於戰場，難以擊之，故令箭擊平式船夫以阻其機動。射殺船夫乃危反戰時之習，危反武士之理，先今看來武士之道之理荒謬，戰時不際代價取勝乃是必要之理，何須顧慮此種不成文之規定，難道夫取其首是符武士之道？此一令下平式船支難以行進，被源氏射殺者眾，船夫皆懼。戰鬥持續之午時，壇之浦潮流忽變，潮流反向平式水軍之向，源式軍皆大喜，順以潮流，平式之優勢大減，失之其勢，只能以肉搏抗衡，刀劍之聲四起。源式抗擊平式軍並登船與之交手，血戰橫飛，平式兵力不足且優勢以逝漸感不支。連續之交戰平勢之力已難以抗擊源式之力，源式之優勢發揮其勢難以抗衡，平勢之敗以成定局，為免俘虜陷於武士之恥，平式之大將陸續投海以求保武士之名。安德天皇與老尼抱於神器投海，日暮時分，沉船戰死者浮於海面，其畫面告知平式之敗，平式落入今日之殘局，敗不在於兵之弱力，在於失其民心與其智，妄以兵之力就能抗擊天下，壓迫平民，放逐上皇，使其失去神器之利。但武士之治以形成，日後天下將以武家治世之主流。雷某在壇之浦觀此戰之進行，故隨意記錄。 鏈接文章 分享到其他網站
YuSuKe 10 發表於 January 8, 2008 檢舉 Share 發表於 January 8, 2008 捲捲幾句話就把人家研究了好幾百年的東西打死了阿(茶)心理測驗不只是有像高中那樣子的性向分析，還有各種不同的形式。撇開這些不談，社會科學的田野調查有很大一部分都要依靠問題的選項去對受訪者做分析，這依靠的就是同樣的一套機制。我想你們必須定義清楚自己在指涉的是怎樣的心理測驗或是心理分析，坦白說來，那樣的心理學方法已經被廣泛運用在學界和諮商界，並且在實際上發揮了很大功用。如果還搞不清楚自己在批判的是什麼東西，那就好像我前陣子看到有人去參觀中正廟哭了，並且告訴我們，「他們怎麼可以這樣對待國父紀念館」一樣。 鏈接文章 分享到其他網站
letheTR 10 發表於 January 8, 2008 檢舉 Share 發表於 January 8, 2008 為什麼我居然聯想到今天護理課說得過日本腦炎可能會腦殘- -........心理測驗這種東西是針對大多數人，本來就不見得符合，但是一般來說還是很好用（？）而且我想他可能需要很多套一起配合評估＝ｗ＝然後我要努力唸國概，大家祝我考到八十五分吧＠Ｑ＠～！！八十五分有獎勵喔＠Ｑ＠～！！有獎勵的是我～～笨蛋～～！！！ 鏈接文章 分享到其他網站
洛書 10 發表於 January 8, 2008 檢舉 Share 發表於 January 8, 2008 然後我要努力唸國概，大家祝我考到八十五分吧＠Ｑ＠～！！八十五分有獎勵喔＠Ｑ＠～！！我這次考８８分我要在國概裡稱帝了來 我加持一下＝ｗ＝心理測驗不只是有像高中那樣子的性向分析，還有各種不同的形式。撇開這些不談，社會科學的田野調查有很大一部分都要依靠問題的選項去對受訪者做分析，這依靠的就是同樣的一套機制。「一個好的心理測驗，無法讓受測者輕易控制結果」這句話是今天跟君洛討論出之後提出來的假論比方說 憂鬱症的人喜歡用「只有、不多、剩下、不常」這類字眼若沒有對這方面了解的受測者，就無法輕易控制結果，那準確度就會上升。大家可以來鞭鞭看＝ｗ＝話說我認為大眾對心理測驗的誤解是應該的因為我們在現實生活接觸到的，就算不是網路上的那些趣味測驗，也還是有很多爛測驗比方說我小學時有在便利商店前面發傳單的人拿過一張自我檢驗憂鬱症的測驗該測驗列出一堆憂鬱者患者可能會有的癥狀 並且有５～０的分數可以選擇 分數越高越危險這個題目的誘答性與可控制性非常高誘答性是在於這種問法可能會讓受測者覺得「阿...阿...好像有一點點耶」以至於應該填０的人選了其他有分數的答案可控制性在於，你非常清楚選哪些選項是偏憂鬱危險群的，在心情不同的時候，選填答案就會有很大的差異。 鏈接文章 分享到其他網站
瞬間零度C 10 發表於 January 8, 2008 檢舉 Share 發表於 January 8, 2008 聽說某大神數年來的性向測驗 心理測驗一路走來始終如一..... 鏈接文章 分享到其他網站
YuSuKe 10 發表於 January 8, 2008 檢舉 Share 發表於 January 8, 2008 基本上重點不只是在問卷本身，更是心理師的分析。像那樣直觀的比數字當然是有問題的(那種是沒受過相關教育的人才會做的比較)，在解析測驗結果時是建立在受測者個人的基礎上。然後如果這樣的問卷無效，那我想所有的市場分析、經濟學、社會學或是任何有很大機會做問卷調查的的不用混了。然後更模糊的訪談大概也不用玩了。除了自然科學這還剩下什麼。(聳肩)有點想反擊說歷史的史料證據可信度比心理學的觀察對象薄弱多了，還活著的人事物可以不斷檢證，已經過往的資料往往不會有完全正確這種事，而隨著時間愈拖愈長那能夠檢證的就愈少。講到這裡不禁想起白鹿之前的DNmode和歷史那篇文章。 鏈接文章 分享到其他網站
YuSuKe 10 發表於 January 8, 2008 檢舉 Share 發表於 January 8, 2008 哦喔，話說下面那篇大陸課本讓我笑了，關於這個我建議是移到閒聊版、兩岸版或直接軟刪除啦，人文版的鎖文已經太多了。鎖文的功用是擋筆戰，而不是清理不適內容。 鏈接文章 分享到其他網站
洛書 10 發表於 January 8, 2008 檢舉 Share 發表於 January 8, 2008 在閒聊版他也發過同樣的內容 被鎖文了事惹 所以不要轉去閒聊版 直接就地正法吧 科科 鏈接文章 分享到其他網站
宇文 依 10 發表於 January 8, 2008 檢舉 Share 發表於 January 8, 2008 捲捲幾句話就把人家研究了好幾百年的東西打死了阿(茶)我什麼都沒有做。(H)人不是我殺的！！（舉雙手）為什麼我居然聯想到今天護理課說得過日本腦炎可能會腦殘- -........心理測驗這種東西是針對大多數人，本來就不見得符合，但是一般來說還是很好用（？）而且我想他可能需要很多套一起配合評估＝ｗ＝然後我要努力唸國概，大家祝我考到八十五分吧＠Ｑ＠～！！八十五分有獎勵喔＠Ｑ＠～！！有獎勵的是我～～笨蛋～～！！！原來是日本腦炎又開始流行了 不然最近腦殘的人怎麼特別多 (H)颻，加油！！捲捲精神上支持妳～沒辦法（攤手）捲捲不能幫妳考ˊˋ今天得到一個手鍊～開心 xd 鏈接文章 分享到其他網站
bvfrew 10 發表於 January 8, 2008 檢舉 Share 發表於 January 8, 2008 話說我認為大眾對心理測驗的誤解是應該的因為我們在現實生活接觸到的，就算不是網路上的那些趣味測驗，也還是有很多爛測驗比方說我小學時有在便利商店前面發傳單的人拿過一張自我檢驗憂鬱症的測驗該測驗列出一堆憂鬱者患者可能會有的癥狀 並且有５～０的分數可以選擇 分數越高越危險這個題目的誘答性與可控制性非常高誘答性是在於這種問法可能會讓受測者覺得「阿...阿...好像有一點點耶」以至於應該填０的人選了其他有分數的答案可控制性在於，你非常清楚選哪些選項是偏憂鬱危險群的，在心情不同的時候，選填答案就會有很大的差異。 大眾對心理測驗的誤解是存在的，但不是應該的，畢竟你也用了誤解這個詞去描繪大眾對於心理測驗的認知。我所認識的心理測驗比較像是＂問卷＂那種類型，大致上就是一種白花花的紙上面有黑麻嗎的字，然後受訪者必須要誠實回答，問卷必須掌握簡單明瞭，淺顯易懂，沒有逆命題，逆否命題．．．等等基本要素，而成為一個成功的問卷，在這樣的基礎上，一個有可信度的測驗才會成立。過去懵懂不是今日懵懂的理由啊！！！ 鏈接文章 分享到其他網站
洛書 10 發表於 January 8, 2008 檢舉 Share 發表於 January 8, 2008 大眾對心理測驗的誤解是存在的，但不是應該的，畢竟你也用了誤解這個詞去描繪大眾對於心理測驗的認知。我所認識的心理測驗比較像是＂問卷＂那種類型，大致上就是一種白花花的紙上面有黑麻嗎的字，然後受訪者必須要誠實回答，問卷必須掌握簡單明瞭，淺顯易懂，沒有逆命題，逆否命題．．．等等基本要素，而成為一個成功的問卷，在這樣的基礎上，一個有可信度的測驗才會成立。過去懵懂不是今日懵懂的理由啊！！！嗯...過去懵懂當然不是今日懵懂的理由我的意思只是單純的指「因為我們幾乎沒有碰觸過正式的心理測驗，所以我們對這方面的誤解是可以理解的」就跟沒有教過某章數學就要考試，不會是應該的，但是這同樣也不是就此不教這章或是教過還不會算的理由。 鏈接文章 分享到其他網站
letheTR 10 發表於 January 8, 2008 檢舉 Share 發表於 January 8, 2008 我這次考８８分我要在國概裡稱帝了來 我加持一下＝ｗ＝經學好難ＴＱＴ～！！ 鏈接文章 分享到其他網站
洛書 10 發表於 January 8, 2008 檢舉 Share 發表於 January 8, 2008 很好 好自為之吧（飄走）其實就是把容易搞混的記起來就好了阿...三個禮是在幹嘛之類的 鏈接文章 分享到其他網站
宇文 依 10 發表於 January 8, 2008 檢舉 Share 發表於 January 8, 2008 國概啊～好久以前的事情了 (H)約莫是一年半以前的事！在想說你們考完是要去內壢上次和小縱火和翡翠去的那間還是要去哪......要不要帶某個人去......（謎：妳應該要先想期末考的事！ 捲：＜遠望＞） 鏈接文章 分享到其他網站
bvfrew 10 發表於 January 8, 2008 檢舉 Share 發表於 January 8, 2008 你們有買搶救國文大作戰嗎？強制買的．．．書名很蠢內容不喜歡藝能科考前沒看順利通過想退書課以嗎？ 鏈接文章 分享到其他網站
letheTR 10 發表於 January 8, 2008 檢舉 Share 發表於 January 8, 2008 難道是因為這樣我才寫很用力國文還是只有七十幾分嗎＝＿＝．．．上次國概段考那本課本唸的要死還是只有８２．４嗎，唔 考不贏社會我我覺得很可恥（默然後我想起來了 上次段考好像有人問我有沒有帶這本講義 我的反應跟剛剛一樣 結果馬上被公幹－ －．．． 鏈接文章 分享到其他網站
洛書 10 發表於 January 8, 2008 檢舉 Share 發表於 January 8, 2008 強制買的．．．書名很蠢內容不喜歡藝能科考前沒看順利通過想退書課以嗎？書名是很蠢 後面的共勉之更蠢但是內容還真的滿詳盡的啦...歷屆壯士都推薦 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts