【耍笨】高中學分制

[cookpro 10]

本來想發在人文版，不過立論基礎不夠。並且我對於高中生大學之管道，亦不甚瞭解。

簡而言之在這個制度下，只需要修滿若干學分即可畢業。不需要朝八晚五坐在教室上課。其餘時間可作研究及進修。

畢業之後沒有大考，但是必須依照選修的學分科目參加檢定考試，還必須提出一份研究報告及通過面試。如此在升學甄選時能更方便也更直接地選擇校系，而非藉由統一的考試分數分類。

我只是想想而已:P

[洛書 10]

似乎跟美國的學制有關係？

這裡有留學美國的可以來比較一下嗎＝ｗ＝？

[cookpro 10]

我對升學資訊所知貧乏。

我的想法是，既然台灣的教育體系是這樣子。那麼高中也就不必採通識教育。

或者是讓學士通識化，研究所才分群。（這是某個老師提到的問題：為何台灣大學科系會有職業導向科系及通識科系並存的現象？）

[Willy224 10]

俺滿贊同的

因為與其在不是常用的學科上打轉

還不如在專業及深耕知識裡面

好好的培養自己

[bastardize 10]

對阿對阿

像我喜歡心理

在高中沒辦法發揮＝ ＝

[Willy224 10]

靠

俺在文學和社會歷史人文的造詣

完全在台灣當成是垃圾

結果俺就被送到加拿大這地方讀書

真的不騙人

俺想要的東西都在這

口以讓俺好好發揮.........

[Kada 興 10]

有這種阿 我就是這樣

我那時是畢業條件

必修120分(全修過)+選修40分(很多課讓你選)

1~2年級全是必修 有4門選修

到3年級是 體育美術音樂必修共6學分

只要你1~2年級歐啪 3年級修選修 就有2天的空堂

空堂還是要在學校 不能提早走人

畢業後還是要大考 除非你取得保送權

"必須依照選修的學分科目參加檢定考試" <=這有點像統測

[cookpro 10]

"必須依照選修的學分科目參加檢定考試" <=這有點像統測

的確參考自此，因學測與指考尚有缺弊待解決之。