【問題】竹女現在的校長....

[Znoxwl 10]

聽說周老大還有更絕的一句話:

"同學，凡事不要看太重，

考不上清華，中華也不錯"

Orz.....

這也難怪給他帶連續好幾年台大醫科掛零...

[藍風吹過 10]

那他幹麻不准頭髮標新立異,自己弄一個地中海?

地中海也標新立異阿~

[oreotea 10]

最初由 藍風吹過 發表

那他幹麻不准頭髮標新立異,自己弄一個地中海?

地中海也標新立異阿~

呵呵呵...

我笑了!:E :E

[娃娃 10]

我的天阿~~~

怎麼~~~黑暗世界~~~|||

[藍風吹過 10]

不過現在這位校長就不一樣了~

之前他要來竹中~

周董就一直在校友會極力反對~

他們倆個本來不對頭的耶~

現在這位張董是清廉公正的好校長~

你知道為什麼嗎?

因為他沒有禿頭阿~

[vincent79715 10]

真不知道原來我們竹中的"前"校長有這麼大的"能力"

[Low Key的羊 10]

上面好像有說到他被某老師告的

那名老師正是拿過POWER 教師的那位

因為我高一給他教他跟我們說的

他那時正好是教師會的會長

但當時甄選教師卻是由"周朝的一顆松樹"+校長室秘書還有一名忘了來甄選

這有違教師甄選的規範

所以被該名老師告了一狀(據說是勝訴)

還有之前給何姓退休三名主義老師代上公民課時

他也說那顆松樹做事決策搖擺不定

[solon164 10]

哈哈~

小幸幸學長上學期在看影片的時候也跟我們說了

他講的慷慨激昂

我們聽的都很爽...

哈哈~

吹爺可以閃邊去啦~~

[深藍色 10]

他不是在某一年的卡啦ok比賽高歌"瀟灑走一回"?

[hoopslove2004 10]

你們聽的一切都是[聽說]

卻根本不知道背後的故事

你們以為他為什麼被罵這麼利害嗎??

還不就是檔了你們那些公幹他的老師大爺們的財路,要求這些大爺老師改變他們一貫的作風要他們為學生多做一點事情

學生不會和校長接觸的 幹校長的一定都是老師 如果學生聽老師的話不知道事實就幹校長

那你們的獨立性和自主性在哪裡呢??

親愛的學弟們,在竹女版狗幹我們的前校長的時候 你們真的是客觀的嗎??

都上大學了還沒有一點獨立思考的能力這樣不行喔！！！ 好好想想！！

難道說一個人真的幹了這麼多的事情都沒有被幹掉真的只是因為他是"校長"???

得了吧！！辛志平的時代才真有可能這麼威權,他被劉(不正)信告,劉阿信還被法官怒斥不要亂了！！ 有些事情不要道聽塗說啊！！！否則周阿松還沒被告倒??這麼會狗幹去告他啊,都做這麼多壞事了還告不倒喔?

想想看吧 新竹高中的硬體建設從你們口中的周光頭之前可謂是停滯喔

是他和那個討厭的陳x輝到處討錢才讓你們宿舍不再睡石頭床 我們跑步不用再跑濫煤渣

學生不用再吃濫產商的食物(當然合作社又檔到某些老師的財路,不讓老師們在外補習更是擋財路)

新教是聽說也是他要到錢蓋的 還有音樂大樓.....嘖嘖

怎麼這些都沒聽你們提到過啊

p.s:竹女的學妹,粽子和包子這兩年都有送出去喔,你們那屆又到底是為啥取消呢?

[shyum 10]

樓上並非竹中畢業的

請容我說一句 你更沒有資格評論周前校長在竹中的所作所為是否正當

以你的論點來看 那是否竹中所有反對他的老師們都是因為財路被他擋住了呢

我認為 不可能 ! ㄧ個人若當真做事坦蕩蕩 有可能搞的這樣的臭名聲嗎？

小弟不巧也跟許多老師都滿熟的 也聽了不少有關他的傳聞

姑且不論這些傳聞的真實性好了

但他在位的這幾年 真的有爲了學生做了很多嗎？除了升旗典禮廢話之外

其他時間他在幹麻？他有在夜讀時來關心過學生嗎？他有來巡堂過嗎？

至少我在竹中的日子 絲毫感覺不出他的用心！！

現在的張瑞欽校長(學長) 才真的是用心的在當一個"竹中校長"

而這位周前校長 現在在竹女 恐怕又是在造就另一段他的荒唐歷史罷了！

[揚雨 10]

請別來這裡發這種似是而非的言論，說難聽點，根本是在討戰吧？

[hoopslove2004 10]

1.我在竹中的時候你們還沒進去

2.不要什麼都動不動就抬出竹中的名號出來，自以為別人不是竹中人就什麼都不懂?

3.討論所謂[現在的竹女校長]卻都是說些從竹中[別人]嘴裡聽來似是而非的言論

的人是你們不是我，在"竹女"板裏面撒野的也正是你們開的頭

4.你們討厭他是事實，但是卻因為討厭他的作法被人利用灌輸了從來沒有發生過的事情

5.如果你們認為你們在竹中、竹女版指責的貪污、從來未尋堂過的事情是真實的話，何不

大膽的出來指控(找記者、上法院隨便你們)

6.法院不是姓周的開的，辯論終結法院審判結束確定的事情，告他的人還被法官教訓人家沒

反控你誣告就不錯了(你們還要堅持法院審理不公??...這樣的態度只不過是度爛發言，沒有 建設性，更沒有道理)

7.現任的竹女學生都沒叫了，你們在人家的版叫什麼

8.如果提出和你們不一樣的見解的時候就叫做"戰"??....那真理怎麼可能越辯越明

9.順便告訴你們竹中音樂館興建的解答，總共沒花到三億，是你們口中的那棵樹去爭取那麼多錢，最後蓋完了沒花完的錢還繳回國庫(貪污?不貪這個貪妳們說的??真是笑掉大牙)。然後為什麼那麼多錢呢?因為還有蓋新教室，所以別再說人家音樂班有特權，因為新教室也是藉由921的藉口一併申請才蓋得起來的！！

10.如果什麼東西要改變就要提到"竹中傳統"的話，那麼你們才最不懂竹中傳統，竹中的傳統就是"發現真實、精益求精、不斷進步"的自己，但是拒絕改變的你們這些學弟們只不過是不滿人家的改變侵犯到自己，就矇蔽視聽拒絕改革，隨著那些失格老師們起舞，你們才是最污辱竹中傳統的人，不要拿著傳統當盾牌來逃避改革的需要，竹中的爛膿爛瘡如果不是這些老師們造成的，難道會是有任期的校長(行政人員)造成的，擔負教學工作的不就是這些老師嗎?

竹中傳統就是要進步，現在不想進步的就是你們這些人。

11.有人把升醫科有幾個人都計算進去真是可笑，竹中的價值和你們升而為人的價值是用有幾個醫科同學去計算的嗎 ??當一般人都說建中、台中一中出了好多醫科的時候竹中就因此矮了一截嗎?你們要和一般人一樣用這種價值觀去衡量自己我無所謂，但是我只替你們可惜，因為你們人生的價值竟然要外在的虛名來建立自己的自信心，不必要吧！！

若真正自詡為優秀的竹中人，就張大眼睛看看你們是為自己的不滿而發出公正的批評言論

或是針對不合宜的措施發出批評言論，還是你們只不過是當個躲在電腦後面不用負任何責任口出惡言污辱人的卑鄙小人而已。沒有建設性的發言、拿傳言當事實還自以為是?

唉！！

[微塵霞 10]

我不知道誰說的是真的啦!

畢竟沒有真正經歷過,雙方也沒提出證據..

這些往事除了老一輩的知道

我想現在也沒幾個人清會楚的吧(也不想知道)

實在不需要那麼激動

開始批評所謂"竹中人"全體

用一些不恰當的詞互酸

這樣真的只是在"戰"而以...

[hoopslove2004 10]

我不知道誰說的是真的啦!

畢竟沒有真正經歷過,雙方也沒提出證據..

這些往事除了老一輩的知道

我想現在也沒幾個人清會楚的吧(也不想知道)

實在不需要那麼激動

開始批評所謂"竹中人"全體

用一些不恰當的詞互酸

這樣真的只是在"戰"而以...

T_T

好，學長道歉！　我太酸了！

若願意討論，我會修改我的用語，見笑了！

[揚雨 10]

我僅想就以下少數幾點評論，畢竟我也沒實際的給這位校長帶過，我想其他幾點就由真正知道情況的人說吧！

3.討論所謂[現在的竹女校長]卻都是說些從竹中[別人]嘴裡聽來似是而非的言論

的人是你們不是我，在"竹女"板裏面撒野的也正是你們開的頭

7.現任的竹女學生都沒叫了，你們在人家的版叫什麼

"撒野""鬼叫"？我想你應該沒有仔細看果這篇的開頭，當初我也僅僅是想知道為什麼學長們這麼不喜歡周校長而發此文，而發在竹女版也只是因為周校長轉調竹女。

再者，就我所知，竹女目前的學生還有不少人滿不喜歡這位校長的

8.如果提出和你們不一樣的見解的時候就叫做"戰"??....那真理怎麼可能越辯越明

我之所以說您在討戰，除了您發文稍微有一點激動外，最重要的是這篇文章之前的最後一篇回文是在半年前，這麼久之前的文突然有人跑出來

以略帶攻擊的口吻評論，當然會帶給我此觀感。(或許我有所誤解，抱歉)

11.有人把升醫科有幾個人都計算進去真是可笑，竹中的價值和你們升而為人的價值是用有幾個醫科同學去計算的嗎 ??當一般人都說建中、台中一中出了好多醫科的時候竹中就因此矮了一截嗎?你們要和一般人一樣用這種價值觀去衡量自己我無所謂，但是我只替你們可惜，因為你們人生的價值竟然要外在的虛名來建立自己的自信心，不必要吧！！

同意

對於有人以醫科人數當作竹中價值我也深深不以為然！

[Low Key的羊 10]

那位明道的同學

我不知道你有沒有待過竹中啦！

不過你的言詞真的是有點太過於偏激了點吧！

(難道你就了解事實的真相？)

還有你又對劉老師告他的事瞭解多少了？

(雖然我知道有些人不喜歡劉老師的教學方式)

另外什麼叫做擋了公幹他的老師的財路

難道你這樣說有什麼根據嗎？

(我沒說過周姓校長貪污～只知道他當初是教師甄選不公才被告的)

[hoopslove2004 10]

我僅想就以下少數幾點評論，畢竟我也沒實際的給這位校長帶過，我想其他幾點就由真正知道情況的人說吧！

"撒野""鬼叫"？我想你應該沒有仔細看果這篇的開頭，當初我也僅僅是想知道為什麼學長們這麼不喜歡周校長而發此文，而發在竹女版也只是因為周校長轉調竹女。

再者，就我所知，竹女目前的學生還有不少人滿不喜歡這位校長的

那位明道的同學

我不知道你有沒有待過竹中啦！

不過你的言詞真的是有點太過於偏激了點吧！

(難道你就了解事實的真相？)

坐在一個負責決策的位子上，忍受批評並且進行檢討是必然的，若是認為自己做得才對不顧外界批評要去做自己認為對的事情要遭受更大的批評更是必然的，然而在兩個版上多篇相關的發文當中，我看到的絕非就事論事或者是提出有建設性的替代方案的發文內容，單純是因為個人的好惡而發表的仇恨性文章，若是因為討厭就因人廢言不去思考也許他人在用不同的方式來對這所學校好，那麼這種發言才叫做"偏激"！！

換句話說，一個人或一件事的好不好並不是你單純說喜不喜歡這個人而定，侵犯到自身利益的事情誰都會討厭那個人，但是角度的不同就會產生不同的立場！所以我舉例問你，郝龍斌的限塑政策若是你支持的話，會不會因為你家是小販或是塑膠業者而轉變立場?若是你反對的話，會不會因為你父母是科學研究者或是環保人士而改變立場?

所以針對問題討論不單單只是個人好惡，而是討論做決定的動機和背後的影響，至於贊不贊成可以據理力爭，而不是因人廢事的污衊謾罵！

因此我得承認我激動的發言(的確有！！)是單純的因為經過了這麼多屆某些人仍然要持續造謠，或者只是躲在網路後面攻訐造謠逞一時之快，得意的只不過是那些【和校長有直接衝突的人】，因而氣憤！但是要說偏激......(= =""不知道 哪種才叫太過偏激，連人身攻擊都用上了)難道說罵自己的學校校長爛真的比較爽?難道竹中真的只能讓校友幹校長?校友才會為竹中著想?校友真的比較好，別人都比較爛?

也許你正因為反對周朝松的某些做法而討厭他，但是卻被那些老師當作發洩自己利益喪失而發洩不滿攻訐他人的工具而不自知，因為你們所聽到的(內幕)是對那個老師有利的一面

我之所以說您在討戰，除了您發文稍微有一點激動外，最重要的是這篇文章之前的最後一篇回文是在半年前，這麼久之前的文突然有人跑出來

以略帶攻擊的口吻評論，當然會帶給我此觀感。(或許我有所誤解，抱歉)

1.發了言就要對自己的言論負責，無論時間長短！也許時間會造成觀念上的改變那麼的確可以修正，不過當舊言論被人批評的時候，時間不能當做擋箭牌

2.若我的發言語氣造成你的不快我願意道歉，但我感到氣憤正如上述是有的

同意

對於有人以醫科人數當作竹中價值我也深深不以為然！

我想說更明白一點的是，考上醫科的人數也許可以作為點綴，但是考上心目中的第一志願才是重點

之前有學弟發文說周某人還敢叫你們考上中華也沒關係，但是這樣的校長所說的一番話背後的意義卻【因人廢言】的被忽略掉了，不是很可惜嗎？

那位明道的同學

我不知道你有沒有待過竹中啦！

（述刪）

還有你又對劉老師告他的事瞭解多少了？

(雖然我知道有些人不喜歡劉老師的教學方式)

另外什麼叫做擋了公幹他的老師的財路

難道你這樣說有什麼根據嗎？

(我沒說過周姓校長貪污～只知道他當初是教師甄選不公才被告的)

1.如果你要叫我同學，你必須九年前就從竹中畢業，否則我們不是！

2.如果要以某些人的觀點，也許我不算竹中人，那麼你就把我講的話當空氣好了

3.我了解來龍去脈(如果你願意問的話，我很樂意告訴你)

4.周某人改變合作社的時候擋到了某些擔任委員的老師利益(如果你願意問的話，我很樂意告訴你)，周某人批評某些老師自己在外補習太多，不願意在校幫我們某些廢柴進行補救教學的時候又刮了某些人的面子，擋了某些人的利益(如果你願意問的話，我很樂意告訴你).................利益可以用金錢衡量，有不可用金錢衡量的(這就牽涉到第5點)

5.去鬧教師甄選不公的事情來龍去脈如果你願意問的話，我很樂意告訴你

6.再告訴你一件事情，除了辛校長的時代老師可以"欽點"之外，現在都要經過老師組成的教師甄選委員會，由各科教師組成，因此校長最後只能依照分數來聘用教師，這樣你了解了嗎?那麼【教師甄選不公】一事云云，不覺得頗令人玩味嗎?(H)

[Low Key的羊 10]

若你是在九年前畢業的話

當時周校長到竹中就任一、兩年吧！

既然你說你沒有實際給這位校長帶過

那你是從何處了解之前所提出一些質疑的"來龍去脈"呢？

我純粹想知道你是如何有自信說出你真的了解背後的真相！

另外就是

我想之前各位學弟發言並不在於罵"自己學校校長爛"而是對於該位校長個人行事的傳言而有所疑問才來這提出討論想了解事情的原由罷了！

最後

對於「教師甄選不公」我所瞭解到的是

當初並沒有教師會成員參加評選，而是當時周校長與秘書還有另外一名人員(←當然非教師會)私下來甄選

[揚雨 10]

1.發了言就要對自己的言論負責，無論時間長短！也許時間會造成觀念上的改變那麼的確可以修正，不過當舊言論被人批評的時候，時間不能當做擋箭牌

2.若我的發言語氣造成你的不快我願意道歉，但我感到氣憤正如上述是有的

1.我並沒有說時間可以當擋箭牌，你可能誤解了，我的意思是，當看到一個早已沉疾多時的文張突然被翻出來攻擊，給人的第一感覺自然就會是很突兀，進而認為你是來戰的。

2.我認為我最開始的發言並沒有任何直得批評的地方吧？我不懂我一開始的問題有何不妥？

[ckmarkhsu 7]

那個，亂入，筆戰的人小心點

警告一次，下次就直接停權

還有，請在網路發言注意自己的責任，聽說不能撇清法律責任

======================

好啦，我知道某個校長很濫XD 好歹我跟竹中關係是很密切的XD

但發文還是要謹慎

[Low Key的羊 10]

為什麼

我會有想哭的感覺～XD

那個學弟跟站長～你們刪的是時候！

[hoopslove2004 10]

那個，亂入，筆戰的人小心點

警告一次，下次就直接停權

還有，請在網路發言注意自己的責任，聽說不能撇清法律責任

======================

好啦，我知道某個校長很濫XD 好歹我跟竹中關係是很密切的XD

但發文還是要謹慎

那麼你停我權好了

你看完我新發的文章如果還認為我是在筆戰

那麼你停我權好了

我只能說.....你刪除 事情的真相就不能還原

你把我的文章放上來讓大家公平是不是筆戰如何?

(= =' 唉....)

你======下面所說的話難道發言就謹慎了

唉！！

筆戰是不分青紅皂白打混戰叫筆戰

用討論的方式卻被刪除

難道說深藍是一言堂嗎

[ckmarkhsu 7]

言論自由是建立在法制的前提上

還是說，你在註冊時已經同意深藍的規定，但現在反悔要來跟我討論筆戰的定義?

為什麼人總是有這的多的理由，卻不反省自己的違規呢?

[hoopslove2004 10]

言論自由是建立在法制的前提上

還是說，你在註冊時已經同意深藍的規定，但現在反悔要來跟我討論筆戰的定義?

為什麼人總是有這的多的理由，卻不反省自己的違規呢?

您好

我同意不亂謾罵攻訐

不任意筆戰

但是當我認真討論的時候我不帶有任何針對性

還是說你認為我這樣陳述自己意見和自清的行為就是在筆戰呢?

還是說如果沒人理我沒人回我就不是筆戰呢??

那我和你之間的對話算不算筆戰呢?