【討論】海星

[神氣小夥子 10]

嚴格來說 海星算輻射對偁嗎

[亞策 10]

我覺得是兩側對稱

[神氣小夥子 10]

猜錯了 還有人有其他答案嗎

[kate0327 10]

海星是屬於棘皮動物門的 棘皮動物屬於兩側對稱

雖然海星本身看起來像是輻射對稱的

但是因為他的胚胎及幼年時期皆屬兩側對稱

所以仍歸類於兩側對稱的種類中喔

[亞策 10]

海星是屬於棘皮動物門的 棘皮動物屬於兩側對稱

雖然海星本身看起來像是輻射對稱的

但是因為他的胚胎及幼年時期皆屬兩側對稱

所以仍歸類於兩側對稱的種類中喔

看來我沒有記錯....

海星是兩側對稱

(想當初老師講了半天...從胚胎發育開始講一堆阿哩阿渣的)

而且它的消化道好像也不太像輻射對稱的...

[ck60thjeff 10]

棘皮動物門

胚胎期是兩側對稱

海星成體雖然是輻射對稱，但是定義對稱的時期是胚胎而不是成體

輻射對稱的是腔腸動物門

題外話

挺不喜歡樓主學弟提問的態度...

[亞策 10]

棘皮動物門

胚胎期是兩側對稱

海星成體雖然是輻射對稱，但是定義對稱的時期是胚胎而不是成體

輻射對稱的是腔腸動物門

題外話

挺不喜歡樓主學弟提問的態度...

順便問一下喔

海星怎麼會從兩側對稱變成輻射對稱?

發育的過程中發生了什麼變化讓它變輻射對稱的?

[神氣小夥子 10]

棘皮動物門

胚胎期是兩側對稱

海星成體雖然是輻射對稱，但是定義對稱的時期是胚胎而不是成體

輻射對稱的是腔腸動物門

題外話

挺不喜歡樓主學弟提問的態度...

下次會改進 各位 題目改成 請問海星的成體算完全輻射對偁嗎

[goosey 10]

看他的水孔

[--◎笨笨糖◎-- 10]

看他的水孔

能不能講的在更詳細些呢...?

我所知道的就是大家知道的東西= =

嘴巴((?，我不知道那叫什麼

是偏一邊的

所以不能算\

不過感覺好像還有更多的判別方式?

[goosey 10]

其實我了解得也不多

如有錯誤請多包涵

五輻對稱是棘皮動物成體的生態性適應

(整天趴在海床上就變成這副怪模怪樣！?)

海星的水孔(madreporite)是偏向一側

不過應該還有很多其它特徵

可以參考任淑仙的《無脊椎動物學(下)》

(就其他棘皮動物，印象中陽燧足的消化系統好像滿不符合輻射對稱的標準)

[--◎笨笨糖◎-- 10]

恩....其實我的興趣在人體

所以我對於非人動物都沒有太深入的研究...((慚愧啊哈哈

看學弟的頭像好像你是植物組的?

嗯我知道的也是那東西

不過印象中所謂對稱性好像是只看外表吧?

就是沒有將"內部"考慮進去的意思

[goosey 10]

那改成蛞蝓好了

是啦，我是植物組的

so這就是在網路上的壞處

學姐竟然不認識我XDD

據說我們都是八小的~

[神氣小夥子 10]

恩....其實我的興趣在人體

所以我對於非人動物都沒有太深入的研究...((慚愧啊哈哈

看學弟的頭像好像你是植物組的?

嗯我知道的也是那東西

不過印象中所謂對稱性好像是只看外表吧?

就是沒有將"內部"考慮進去的意思

那是什麼東西?

可是有些書也有算進去?

[goosey 10]

原本那個是昆欄樹的花

現在是海蛞蝓

基本上要算

[--◎笨笨糖◎-- 10]

。口。

八小，建中?

所以你是最近在研究蝸牛的那位嗎?

噢剛去你們網站看了發現就是你!

原來你是植物組的= =，我一直不知道我以為你會去醫學

怎麼會跟蝸牛感情這麼好啊囧

而且而且，你居然在網路上還蠻嗨的= =

呃，可是我學的不用算耶.

搞不清楚= =

因為我學的把人類算成兩側對稱

可是假如考慮內臟的話就沒對稱了耶

[訪客]

我覺得這牽涉到輻射對稱的定義，

扣掉棘皮動物不算，輻射對稱的動物都是整個從內到外輻射對稱。

我覺得討論這個沒意義，只要知道海星海膽那些那個「看似」輻射對稱的特徵是獨立演化出來和刺絲胞動物無關就好了。

[keninvin 10]

我覺得這牽涉到輻射對稱的定義，

扣掉棘皮動物不算，輻射對稱的動物都是整個從內到外輻射對稱。

我覺得討論這個沒意義，只要知道海星海膽那些那個「看似」輻射對稱的特徵是獨立演化出來和刺絲胞動物無關就好了。

總之棘皮動物是兩側對稱的

所以他"成體的輻射對稱"不是算在輻射對稱定義裡

就像是老鷹和蝴蝶的翅膀是獨立演化的

探討老膺的翅膀符不符合昆蟲翅膀的定義是沒意義的

兩者根本沾不上邊

我想你的意思是這樣吧