【武器】我國武器性能提升之研究

[等於零 10]

最近要 做軍訓報告

請問各位 有沒有可以提供的資料 謝謝

不好意思

由於這個報告教官也沒有給予方向

但是我有盡量去找資料了

很謝謝其他人的回覆

[西村祥志 10]

哪方面啊？戰車、飛機、軍艦、甚至連單兵配發的步槍都包含在這裡面耶......

字數要多少？

是自由發揮嗎？

先寫一個吧！以戰車為例(在下個人發揮)：

現在國軍戰車老舊(就連勇虎也已經老態龍鍾)，再加上其性能已無法以效應付現在戰爭需求，為其作性能提升應為陸軍這方面的首要任務；戰車可分為武器、裝甲、引擎、電子(射控、索敵、感應)、以及其他。

武器方面，現在的105砲反登陸已足敷使用，但仍無法排除與敵裝甲單位交戰之可能性，因此改良時應將換裝120滑膛砲列為必要項目；裝甲方面，有鑒於科技的進步，使得現役國軍戰車有主戰車的重量、卻沒有主戰車的防禦力(30mm以上的穿甲彈就可以有效將其貫穿)，因此積極尋求新型裝甲、並為戰車加裝額外裝甲也是重點項目之一；引擎為戰車機動力的來源，但台灣引擎科技低落，在這方面建議只要在現有引擎作改良即可(加強馬力、降低油耗、增加可靠度)，另外改良變速箱與差速器，使戰車能增加時速以及減少引擎反應時間；電子系統在能力範圍內要盡量提升，以有效增加命中率、準確度、以及己方的隱匿性、與友軍的聯繫；其他方面，建議在預算範圍內加裝空調，這樣可以增加車內的舒適度，減少乘員操作時的疲勞。

[Pumpkin Panda 10]

照理來說

作業這種東西應該是要自己找吧

沒理由要叫版友們幫你做吧?

(知識加帶來的負面影響)

而且就算要別人幫忙

也該說清楚詳細的內容吧??

[西村祥志 10]

就當幫忙吧！反正幫人家寫軍訓報告寫慣了......(現在還要趕兩份出來......)

[cjwuknight 10]

哪方面啊？戰車、飛機、軍艦、甚至連單兵配發的步槍都包含在這裡面耶......

字數要多少？

是自由發揮嗎？

先寫一個吧！以戰車為例(在下個人發揮)：

現在國軍戰車老舊(就連勇虎也已經老態龍鍾)，再加上其性能已無法以效應付現在戰爭需求，為其作性能提升應為陸軍這方面的首要任務；戰車可分為武器、裝甲、引擎、電子(射控、索敵、感應)、以及其他。

武器方面，現在的105砲反登陸已足敷使用，但仍無法排除與敵裝甲單位交戰之可能性，因此改良時應將換裝120滑膛砲列為必要項目；裝甲方面，有鑒於科技的進步，使得現役國軍戰車有主戰車的重量、卻沒有主戰車的防禦力(30mm以上的穿甲彈就可以有效將其貫穿)，因此積極尋求新型裝甲、並為戰車加裝額外裝甲也是重點項目之一；引擎為戰車機動力的來源，但台灣引擎科技低落，在這方面建議只要在現有引擎作改良即可(加強馬力、降低油耗、增加可靠度)，另外改良變速箱與差速器，使戰車能增加時速以及減少引擎反應時間；電子系統在能力範圍內要盡量提升，以有效增加命中率、準確度、以及己方的隱匿性、與友軍的聯繫；其他方面，建議在預算範圍內加裝空調，這樣可以增加車內的舒適度，減少乘員操作時的疲勞。

"30mm以上的穿甲彈就可以有效將其貫穿"

這...防禦力也未免太驚人了吧

聽起來好像是在講輕裝甲車

但是竟然是我們的主戰車

那隨便拿個RPG一炸不就沒了

[西村祥志 10]

不誇張，時代在變、地球在轉。

[wak47568 10]

建議版主在版規上加上軍訓報告條款:P

[西村祥志 10]

個人到覺得尚有可為；這邊開放讓大家討論也不錯，順便也可以做意見交流，讓需要資訊的人短時間內獲得大量資料，並多家比較；只不過開頭要清楚，畢竟我們也沒辦法幫別人寫作業。

[wak47568 10]

我是認為

避免軍事版有要做作業的人題目丟了就不管的現象

這樣跟抄作業差在哪?

如果說要做作業的同學也可以參與自己作業的討論

才比較理想:)

[西村祥志 10]

有道理；看來這個版在這方面也要定一些相關規定了。

[III 10]

其實可以塞一些有用的關鍵字...(總好過完全不知從何下手，毫無頭緒的亂找)

給一大堆雜亂的關鍵字這他自己搜尋整理...對想入門的人我想應該蠻有幫助的

[死U條人 10]

30mm以上的穿甲彈就可以有效將其貫穿

30mm機砲也不算小的吧!

但是我想問的是射擊哪裡?

距離又是多少?

[西村祥志 10]

翼穩托殼穿甲彈，在一千公尺的距離上可以貫穿M-60的車體下方與側面、後面，在五百公尺可貫穿其正面(砲盾以外)。

[III 10]

30mm的....翼穩脫殼穿甲彈?

[Lolita Of CKMC 10]

去買IWS2000比較快...= =

[潘 10]

105榴炮

= =

被叫去推砲

戰術課

又很累

[gary47752 10]

翼穩托殼穿甲彈，在一千公尺的距離上可以貫穿M-60的車體下方與側面、後面，在五百公尺可貫穿其正面(砲盾以外)。

砲種.彈藥型號.口徑.初速?

[死U條人 10]

30mm以上的穿甲彈就可以有效將其貫穿

我後來想一想

這應該是指中間的穿甲鋼針吧?

[西村祥志 10]

我後來想一想

這應該是指中間的穿甲鋼針吧?

對，就是翼穩托殼穿甲彈；

關於型號的問題......現在有哪種可以用翼穩脫穿彈的30mm炮打不穿M-60的？A-10的GAU-8/A可是連翼穩脫穿彈都不用就打的穿了(當然還是靠衰變鈾的威力)！

個人比較好奇的是：30mm砲用傳統穿甲彈不知道打不打得穿M-60(只看過被打凹的)？

[gary47752 10]

對，就是翼穩托殼穿甲彈；

關於型號的問題......現在有哪種可以用翼穩脫穿彈的30mm炮打不穿M-60的？A-10的GAU-8/A可是連翼穩脫穿彈都不用就打的穿了(當然還是靠衰變鈾的威力)！

個人比較好奇的是：30mm砲用傳統穿甲彈不知道打不打得穿M-60(只看過被打凹的)？

30mm翼穩脫殼穿甲彈!?

請說明兩件事:

1.依照比例換算，如果30mm砲使用翼穩脫殼穿甲彈，中間那根鋼針的口徑會剩下多少?

2.請列舉出使用翼穩脫殼穿甲彈的彈種及性能儲元。

[cobrachen 10]

30mm翼穩脫殼穿甲彈!?

請說明兩件事:

1.依照比例換算，如果30mm砲使用翼穩脫殼穿甲彈，中間那根鋼針的口徑會剩下多少?

2.請列舉出使用翼穩脫殼穿甲彈的彈種及性能儲元。

M919 Cartridge 25mm, Armor Piercing, Fin Stabilized, Discarding Sabot, with Tracer (APFSDS-T)

http://www.globalsecurity.org/military/systems/munitions/m919.htm

這應該就可以回答你的問題。

[西村祥志 10]

型號我不知道，只知道是俄國製的(反正美國沒有30mm的"翼穩脫殼穿甲彈")；要不要乾脆先帶你去看彈體？不信的話再看什麼時候有空帶你去看那台被"擊毀"的M-60，看那是不是被30mm的"翼穩脫殼穿甲彈"擊破的洞？

[cobrachen 10]

型號我不知道，只知道是俄國製的(反正美國沒有30mm的"翼穩脫殼穿甲彈")；要不要乾脆先帶你去看彈體？不信的話再看什麼時候有空帶你去看那台被"擊毀"的M-60，看那是不是被30mm的"翼穩脫殼穿甲彈"擊破的洞？

MK258 Armor Piercing, Fin Stabilized, Discarding Sabot-Tracer (APFSDS-T)

Anti-Mine Projectile Hydroballistic Ammo 30mm Ammunition

[西村祥志 10]

喔喔！真是受教了！感激不盡！

[Lolita Of CKMC 10]

對，就是翼穩托殼穿甲彈；

關於型號的問題......現在有哪種可以用翼穩脫穿彈的30mm炮打不穿M-60的？A-10的GAU-8/A可是連翼穩脫穿彈都不用就打的穿了(當然還是靠衰變鈾的威力)！

個人比較好奇的是：30mm砲用傳統穿甲彈不知道打不打得穿M-60(只看過被打凹的)？

......

30mm口徑的砲沒有出翼穩脫穿彈= =(http://tri.army.mil/LC/CS/csa/apm230.htm 這裡沒寫30mm有 Sabot fleschett...by the way 這網站是run by U.S Government 沒寫代表沒有在用)

Steyr的IWS2000 口徑15.4mm,翼穩脫殼穿甲彈 裡面那根鎢針也才4.5mm,30mm做Sabot?裡面的頂多升級成釘子吧 A-10的 GAU-8專門打坦克弱的部位才會穿...而且那也是欺負蘇聯坦克才會有這樣的效果 今天換成是打豹2或M1A2效果肯定打折扣

另外上面寫的是25mm不是30mm 而且是打IFV不是MBT 裝甲差很多