九天驚虹 10 發表於 June 13, 2005 檢舉 Share 發表於 June 13, 2005 什麼是波?課本上敘述的是，擾動傳遞的現象。波長的定義是，波在一個週期內所經過的距離。那麼說波是一個現象似乎就有點不太恰當，難道現象會移動?還是說，波是指圖形? 鏈接文章 分享到其他網站
不知道 10 發表於 June 13, 2005 檢舉 Share 發表於 June 13, 2005 你的問題蠻奇怪的誰規定"現象"不能移動的？波是個圖形沒錯啊嗯......你到底要問什麼？有點看不懂我國文不好 鏈接文章 分享到其他網站
九天驚虹 10 發表於 June 13, 2005 作者 檢舉 Share 發表於 June 13, 2005 最初由 不知道 發表你的問題蠻奇怪的誰規定"現象"不能移動的？波是個圖形沒錯啊嗯......你到底要問什麼？有點看不懂我國文不好 那舉個例子下雨是一種自然現象那你要如何解釋 現象的移動？而另一點 波是圖形似乎本末倒置因為有了波 所以才有了形狀我的問題是，什麼是波？ 鏈接文章 分享到其他網站
五月飛雪 11 發表於 June 14, 2005 檢舉 Share 發表於 June 14, 2005 波是一種物質運動的形式介質波會使介質在原處振動但不移動地傳播能量這種能量的傳播方式就是波不過電磁波不需要介質之前科學家想像宇宙中有個叫乙鈦的介質不過印象中這說法好像被推翻了？所以電磁波應該是不虛介質的純粹就是能量的傳遞--------------題外話-----------------在宇宙中 波無所不在有一種說法是人的思想也會發出波任何你心理的善念和惡念 或是在祈禱時神佛都會感應到所以要心存善念這個說法是真是假...應該一時難以讓人置信不過若把科學儀器放在頭上是真的可以測得到腦波的隨著你的情緒變化 所測到的波頻率也不太一樣如果你唸書時聽柔和的古典音樂也會刺激腦中的α波( 依腦波波長的範圍歸類為α 波 β波 γ波 )這將提升你唸書的效率 鏈接文章 分享到其他網站
九天驚虹 10 發表於 June 14, 2005 作者 檢舉 Share 發表於 June 14, 2005 波：擾動傳遞的現象。擾動的傳遞，實際上是能量的傳遞。波是能量傳遞的一種形式。而我的疑問就是波長了!波長：「波」在經過一個週期的時間內所前進的距離。這邊的「波」指是指什麼?說是現象、形式，都令人覺得有所疑問。而找了些資料後，我發現，在定義波長時，所提到的波，不是在指一個現象，而是將這些現象量化，以函數的方式呈現。f(x)=f(x+a) 在波當中，a就指的就是波長。 鏈接文章 分享到其他網站
五月飛雪 11 發表於 June 15, 2005 檢舉 Share 發表於 June 15, 2005 物理的舊教材有教以函數來表達一個波90年後刪掉了沒弄錯的話是長這樣子y ( x , t ) =a sin [ 2π( x / b + t / T) + θ ] 鏈接文章 分享到其他網站
九天驚虹 10 發表於 June 17, 2005 作者 檢舉 Share 發表於 June 17, 2005 y ( x , t ) =a sin [ 2π( x / b + t / T) + θ ] 這個式子的參數各是什麼代表什麼呢?x 位置t 時間a 振幅T 週期θ 角度這些大概都沒猜錯吧但 x / b 是代表? 鏈接文章 分享到其他網站
五月飛雪 11 發表於 June 17, 2005 檢舉 Share 發表於 June 17, 2005 y ( x , t ) =a sin [ 2π( x / b + t / T) + θ ]如果把 t 固定的話y ( 0 , t ) = y ( b , t ) 時間參數不變 但位置改變 而 y 值一樣相角差 2 π可知 b 是波長我想之所以說波會移動應該就是像你所說的把它量化了這樣我們容易預測它的行動 鏈接文章 分享到其他網站
五月飛雪 11 發表於 June 19, 2005 檢舉 Share 發表於 June 19, 2005 突然想到..為什麼快打旋風裡面那個要叫"波動"拳啊?我看不到什麼波啊^o) 鏈接文章 分享到其他網站
九天驚虹 10 發表於 June 19, 2005 作者 檢舉 Share 發表於 June 19, 2005 最初由 五月飛雪 發表突然想到..為什麼快打旋風裡面那個要叫"波動"拳啊?我看不到什麼波啊^o) 電磁波看不到吧xd再新增一個問題昨天在書上看到上面寫說電磁波屬於橫波但是橫波縱波的差別 不是在於介質振動的方向與波前進的方向但是電磁波不需要介質傳遞 又怎能說它是橫波? 鏈接文章 分享到其他網站
五月飛雪 11 發表於 June 19, 2005 檢舉 Share 發表於 June 19, 2005 電磁波的確不需要介質但電磁波在行進的時候 伴隨著電場與磁場的變化變化方向與行進方向三者間 兩兩垂直我想大概是把電場和磁場的變化看成介質振動吧因為電場和磁場隨著時間的變化也都跟sin的函數圖形一樣 鏈接文章 分享到其他網站
cyp 10 發表於 September 30, 2005 檢舉 Share 發表於 September 30, 2005 最初由 九天驚虹 發表什麼是波?課本上敘述的是，擾動傳遞的現象。波長的定義是，波在一個週期內所經過的距離。那麼說波是一個現象似乎就有點不太恰當，難道現象會移動?還是說，波是指圖形? 問得好！終於有人想要問了！什麼叫做波長，為何要說成是：波在一個周期內所移動的距離？難道沒有別的講法了嗎？ 有！想想看，正弦函數的周期是怎麼定出來的？先讓你們想看看，下次我再講另一個波長的說法。 鏈接文章 分享到其他網站
清純小百合 10 發表於 September 30, 2005 檢舉 Share 發表於 September 30, 2005 另一種說法是指傳遞波的每一單顆質點作S.H.M.行走一週期所走過的距離嗎?? 鏈接文章 分享到其他網站
清風明月 10 發表於 October 1, 2005 檢舉 Share 發表於 October 1, 2005 "現象"的存在 其實很具體也很模糊像"火"是一種現象 是"氣體燃燒時所產生的現象"波既然是能量"傳遞"的現象 那會移動是很正常的啊每一個波都具有能量 如果不移動怎麼把能量傳遞呢? 鏈接文章 分享到其他網站
九天驚虹 10 發表於 October 1, 2005 作者 檢舉 Share 發表於 October 1, 2005 波既然是能量"傳遞"的現象 那會移動是很正常的啊每一個波都具有能量 如果不移動怎麼把能量傳遞呢? 「波」可以視為由很多個作簡諧運動的質點所組成但是波的移動 應該是指「波形」移動受到擾動的點基本上只是在附近作簡諧運動 鏈接文章 分享到其他網站
cyp 10 發表於 October 1, 2005 檢舉 Share 發表於 October 1, 2005 看來還是沒人可以說得明白…波的傳遞，看起來(如果可以看到的話…)就是波形的移動，而波長的意思是啥？如果有個人用相機將此行進的波形給拍照下來，把相片給你看的時候，你可以分辨得出波長是啥嗎？注意，相片上可沒有「周期」可以給你「看」到，那又該怎麼知道「波長」是啥？再給你們想一想吧！ 鏈接文章 分享到其他網站
極‧KID 11 發表於 October 1, 2005 檢舉 Share 發表於 October 1, 2005 最初由 九天驚虹 發表「波」可以視為由很多個作簡諧運動的質點所組成但是波的移動 應該是指「波形」移動.............(論壇訊息:引文過長 恕刪) 我覺得你的這個理論是不是指是單指繩波?繩子雖在原地作簡諧運動但不是他每個週期作簡諧運動的能量是同個能量阿就是說 雖然是在原地作簡諧運動可是是每次"不同個"的能量作出相同的簡諧運動(不知道這樣講 各位看不看的董...) 鏈接文章 分享到其他網站
清純小百合 10 發表於 October 1, 2005 檢舉 Share 發表於 October 1, 2005 只要繩波上相同的質點走了一個簡諧運動 就是繩波走了一週期 此時再去測量同一個相位的質點和原質點的距離 應該也是一個波長... 鏈接文章 分享到其他網站
極‧KID 11 發表於 October 2, 2005 檢舉 Share 發表於 October 2, 2005 不過這樣除了力學波適用外如果是非力學波該怎測出呢...難道要用力學波求出v=f*波長然後就說因為波的性質都一樣 因此都適用? 鏈接文章 分享到其他網站
九天驚虹 10 發表於 October 2, 2005 作者 檢舉 Share 發表於 October 2, 2005 波的傳遞，看起來(如果可以看到的話…)就是波形的移動，而波長的意思是啥？如果有個人用相機將此行進的波形給拍照下來，把相片給你看的時候，你可以分辨得出波長是啥嗎？注意，相片上可沒有「周期」可以給你「看」到，那又該怎麼知道「波長」是啥？ 以數學的角度來看把波形當成一個函數圖形如果照片上的波形是週期波那麼我就能找到一個p使得 f(x) = f(x+p)這樣的p值會有許多個 而當中最小的p值就是波長 鏈接文章 分享到其他網站
kshs920742 10 發表於 October 2, 2005 檢舉 Share 發表於 October 2, 2005 還是要這樣講在她的週期性波形中中間不重複部分的基本波形為一個波? 鏈接文章 分享到其他網站
cyp 10 發表於 October 2, 2005 檢舉 Share 發表於 October 2, 2005 非常好！總算有人瞭解波長另一種的意思了！更簡潔的陳述：一維行進波之波長定義:…可以重複波形本身的最短長度，稱為波長。這樣的定義便可以免去需要知道「周期」的疑問。 鏈接文章 分享到其他網站
清純小百合 10 發表於 October 2, 2005 檢舉 Share 發表於 October 2, 2005 難道要用力學波求出v=f*波長然後就說因為波的性質都一樣 因此都適用?V=f*入 這是所有波的基本性質 如果要用這樣求波長基本上也不會有錯 鏈接文章 分享到其他網站
極‧KID 11 發表於 October 2, 2005 檢舉 Share 發表於 October 2, 2005 恩 可是要如何證明此公式適用於任何波?總部能說聲波適用 然後說因為電磁波也是波 就適用吧?雖然或許可能得到的答案是 因為電磁波和聲波都有類似的相同性質而可適用感覺問得有點蠢 不過我希望能夠有答案 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts
請登入後來留意見
在登入之後,您才能留意見
立即登入