【討論】"大中至正"要被拆了ˊ ˋ"


Recommended Posts

(既然被刪了那就來重發一篇吧)

大中至正換成自由廣場

其實也沒什麼不好

就是個意識形態的問題而已

只是

如果當政治人物把這個議題變成一種政治的手段的話

真的很令人反感

今天過去

被聯合報記者採訪

說了很多

呵呵

除了妳說的

其實想想

換了有好處嗎?

沒有阿~

不知道換啥

鏈接文章
分享到其他網站
  • 回覆 63
  • Created
  • 最後回覆

Top Posters In This Topic

解釋一下蔣公。

其實那張照片最早是我們借水桶套上去拍的,

原本是想模擬「阿魯八」成員的潑漆情境。

後來版面不足,所以不能放在火種的欄位裡。

考慮過一陣子還要不要放,

最後是想當做另一種呈現意識的方式。

最近社會上蔣家圖騰開始被大肆整肅,

原因不外乎是特定族群要打破以往的黨國獨裁意象。

但事實上,蔣家圖騰對我們這個世代的人來說,

他「紀念」、「崇拜」的意義其實早已消減許多,甚至失去。

(像是中正紀念堂對許多人而言就是習以為常的練舞、練拉拉的場地。)

取而代之的是一種多元意向,

我們開始可以多元地以自我意識去解釋這些圖騰的意義;

所以最適切、也最自然的方式應該是讓既有的持續存在,

而特定族群刻意去破壞、拆除,

其實也是另一種破壞意識,進而建構一個新意識框架的行為。

建中有蔣公銅像,校內沒有要拆除銅像的聲音,

但這不代表全建中人都景仰蔣公、崇拜蔣公,

而應當有更多元的解釋。

我們與蔣家圖騰間早已不是一對一的意識灌輸,而是一對多的互動

所以用這樣的形式(甚至還擺了毛語錄進來),呈現這樣的想法。

其實是有這樣的隱含意義,

不過當然大家只是看過笑笑也是可以。

貼在另一個討論串裡頭的,差不多的事,

我覺得可以用這樣的觀點想看看。

話說昨天幾乎在中正紀念堂那待了一整晚,

跑去亂入叫XX下臺的、在旁邊賣螢光棒的一堆,真是歡樂。

鏈接文章
分享到其他網站
(既然被刪了那就來重發一篇吧)

大中至正換成自由廣場

其實也沒什麼不好

就是個意識形態的問題而已

只是

如果當政治人物把這個議題變成一種政治的手段的話

真的很令人反感

個人淺見ˊ ˇ ˋ"請別介意

"大中至正"代表的不見得是老蔣阿...

如果新聞都寫了,李連英的墓碑上都刻了,有這句的對聯

我是不懂,墓碑上刻的文字內容和那人的成就關係...並不見得有關吧

那種東西,拿來吹捧自己是很正常的吧?

忠孝仁愛禮義廉恥等等

如果被哪個壞人拿去刻墓碑

就變成壞的意思嗎?

"大中至正"....想想他的意義,個人是認為比自由廣場有深度點

不是代表蔣中正,也不是老杜說的"大中!" "至正"

何況拆這個還要花錢

不過今天....看到開車衝撞的那個

不論他是藍是綠

我給他的評價都只是個暴民

做這種事....記者何其無辜?

碾到輪下....唉

人命比什麼都有價值阿....

鏈接文章
分享到其他網站

貼上大中至正的意思....

原來是取自理學的概念。

周敦頤《太極圖說》說﹕「聖人定之以中正仁義 (自註﹕聖人之道,仁義中正而已矣),而主靜(自注﹕無欲故靜), 立人極焉。」

張載《正蒙‧中正篇》說﹕「中正然後貫天下之道,此君子之所以大居正也。蓋得正則得所止,得所止則可以弘而至於大。」

又說﹕「學者中道而立,則有仁以弘之。」

邵雍《皇極經世書》﹕「至大之謂皇,至中之謂極,至正之謂經,至變之謂世。」參有關解釋。

「大中至正」和「中正之道」是儒家所追求的最高的道德標準和理念。「中」、「中正」即儒家提倡的「中庸」、「中道」,有時也稱之為「中和」,意為不偏不倚,無過不及,宋儒以「理」、「天理」為中正或中庸之道(見朱熹《中庸章句》),實際以儒家的綱常倫理作為道德修養的最高目標。圭堂所說的「中正之道」除含有理學的理解外,還有他贊賞的像維摩詰那樣把入世和出世、居家和修道相結合的符合大乘「中道」、「不二法門」的做法,稱之為「居士大中至正之道」。

即是大中至正,不偏,不偏不倚,不過之也無不及之心。如心者,即是不變不遷,始終如一,不隨外界之變而變,心不隨境轉。故忠恕便是不變之平等心。

這轉載自奇摩知識+ (蠢蛋+)

"大中至正"本出處為明·王守仁《傳習錄》上卷:“不知先生居夷三載,處困養靜,精一之功,固已超入聖城,粹然大中至正之歸矣。”

釋 義:極為公正,不偏不倚。

↑補上附中板有同學查到的出處

鏈接文章
分享到其他網站
拆那個非常沒意義

國外一樣有皇宮留存

雖然是獨裁的象徵

但卻賺進了大把大把的觀光收入

姑且不論蔣中正的功過

到底是經濟重要

還是整天吵著意識形態比較重要?[/QUOTE]

這句推一下,我很不懂杜正勝

他到底是官員還是....唉

一個教育部長一天到晚曲解文字

唉...亂引用歷史人物

我無語問蒼天

鏈接文章
分享到其他網站
上面的某些

你們要鎖文?

無疑是想逃避現在的事實

無疑是漠視

或許該給大家討論這種議題的空間才對

畢竟在我們生活圈附近

在理性討論的情況下提到政治有何不可

之所以會禁止政治文

是因為有很多人會說出激烈攻擊的言詞

如果不理性討論 當然該禁止

但上面的政治言論大部分還在不嚴重攻擊的範圍內

倘若今天沒有一個管道可以讓一群學生討論一種社會問題

大家的想法將被侷限

既然版主開起討論

就不要再鎖了

不想討論的就別看

就別說話

台灣深藍學生論壇總則:

9. 禁止發表任何形式的政治性文字,違者處[處罰條例第2條]

鏈接文章
分享到其他網站
訪客
這個主題現在已關閉,不能再回覆。