【討論】"大中至正"要被拆了ˊ ˋ"

[tyson81833 10]

我覺得不管是哪一黨執政

不要盡搞一些花招.想要衝政治"業績"

拆掉大中至正這四個字

改成自由廣場

有意義嗎?

為什麼我們要去改寫歷史呢?

說真的

大家團結真的比較重要阿!!!

[吃紙小鹿 10]

死杜老爺

拆掉前

先把妳自己拆掉吧

順便檢查一下頭腦是裝哪一種大便

怎麼可以笨到這種地步

醒醒吧

出生三秒的小孩都比妳聰明三萬倍

[新聞提要 11]

死杜老爺

拆掉前

先把妳自己拆掉吧

順便檢查一下頭腦是裝哪一種大便

怎麼可以笨到這種地步

醒醒吧

出生三秒的小孩都比妳聰明三萬倍

其實是那個小孩太強了(誤)

也不光是教育部.....

想想教育部的頂上.....

[tyson81833 10]

用那麼大的人力去及金錢去拆那4個字

到不如管管國家的經濟及民生問題來的實際一點

在台灣的某些角落裡

有一些人正挨餓著

就快要活不下去了

政客們

為國家人民多做一點公益事吧!!

[ck60thjeff 10]

我認為護牌動作並未涉及政治

解除鎖定

該動作是並未涉及政治

但我覺得大家討論的內容似乎都很政治化...

[sandman 11]

該動作是並未涉及政治

但我覺得大家討論的內容似乎都很政治化...

是啊，連圍牆都是古蹟，

實在沒道理，

圍牆粉不方便，

念東門國小時都要多繞遠路，

警衛還不准老爸單車戴我穿過廣場.....

像台大就沒圍牆了。

(刪吧，如果有政治嫌疑....)

[普林斯 10]

鎖吧XD

很難不講到政治面啊XD

[mike0414 10]

最好是才蓋了幾年就叫古蹟,標準還真奇怪= =

[sandman 11]

最好是才蓋了幾年就叫古蹟,標準還真奇怪= =

比我家房子還新....

[TAIPEI101 10]

教育部也不把這些經費幫幫那些偏遠的學校

搞那什東東阿?

政客不管藍綠

都在做秀 騙選票!

[s87009812 10]

大家幹嘛這麼慷慨激昂呀XD

要搞學運了嗎呵呵~

但是拆不拆真的對我們有影響嗎= =

(他拆的又不是"建國中學" XD)

那麼愛拆就給他拆阿XD

大中至正其實我覺得也還好...

沒有真得那麼去特別的描述一個人

但是我覺得大家也該思考...

那個人真的值得去搞一個這麼大的紀念館嗎?

歐美日等先進國家都不會對政治人物有這麼大的崇拜

相反的像是日幣上面就有好多是對日本有貢獻的...

像是文學家呀或是學術界人士等

而我們的人像幾乎都是那幾個

這可能也是拆掉招牌仍然會有人支持的原因吧

只是想破除那種觀念吧...

本來從以前就不該有政治領導人狂熱症的

只是已經根深蒂固才會覺得習以為常吧

[郭屁 10]

其實大家都在討論蔣介石該或不該擁有一個如此的紀念建築

可是今天上公民課的老師和我們用法律來討論

編按：憲法>法律>命令

老師說在某法條裡面有提到中正紀念堂存在的問題

所以法律有規定中正紀念堂得要存在

但是今天教育部行使命令要拆除匾額，將中正紀念堂更名

可是命令違背法律時，該怎麼辦？

我覺得今天的問題不是蔣介石有沒有資格讓人這樣緬懷

遵守法律才是最重要的一件事情吧

如果對於中正紀念堂存有異議的話就修法啊

幹嘛用這樣的方法做錯誤的示範呢

[sandman 11]

其實大家都在討論蔣介石該或不該擁有一個如此的紀念建築

可是今天上公民課的老師和我們用法律來討論

編按：憲法>法律>命令

老師說在某法條裡面有提到中正紀念堂存在的問題

所以法律有規定中正紀念堂得要存在

但是今天教育部行使命令要拆除匾額，將中正紀念堂更名

可是命令違背法律時，該怎麼辦？

我覺得今天的問題不是蔣介石有沒有資格讓人這樣緬懷

遵守法律才是最重要的一件事情吧

如果對於中正紀念堂存有異議的話就修法啊

幹嘛用這樣的方法做錯誤的示範呢

有法條可管可罰，怎麼不用，

怎麼吵成古蹟問題?

我看還是政治議題....

[kaiwen789 10]

那這麼說來那種法律是一定要改的...

基本上，以先進的民主國家來說

並不會如此瘋狂的有政治偶像崇拜

那如果吵到連中正紀念堂都要保留

還稱之為歷史的軌跡的話

當初台北縣縣長所拆掉的日據時代的東西又作何解釋

我認為我的論述並不是主觀批判

而是一種國家觀念的思考

到底我們需不需要這麼宏偉的建築以紀念一個人

且重點是那個人對台灣的貢獻是好是壞也還是未知

這應該要好好想一想吧...

[我本平凡 10]

我覺得 既然已經 花錢了 再去改那些 也沒必要

要不要改 也應該是人民來決定

而且 也不是給現在在處裡的這些人來管吧...

感覺真的很無言...

就像我之前說的 把這些錢 拿去幫助窮學生吃營養午餐 不是更好－－

[kaiwen789 10]

的確啦...要拆也是麻煩

不過很多人想把民族認同的事情拿出來吵...

[翔天 10]

我覺得

這件事只是他們刻意製造話題而已

"自由廣場"?!

聽起來很蠢= =

<無意引起筆戰>

[郭屁 10]

那這麼說來那種法律是一定要改的...

基本上，以先進的民主國家來說

並不會如此瘋狂的有政治偶像崇拜

那如果吵到連中正紀念堂都要保留

還稱之為歷史的軌跡的話

當初台北縣縣長所拆掉的日據時代的東西又作何解釋

我認為我的論述並不是主觀批判

而是一種國家觀念的思考

到底我們需不需要這麼宏偉的建築以紀念一個人

且重點是那個人對台灣的貢獻是好是壞也還是未知

這應該要好好想一想吧...

我覺得公民老師比較想表達的概念是這樣的

改不改是一回事

問題是今天法律如此規範就得遵守

惡法亦是法

至於這法律的合理正當性與否不是教育部可以決定的

還有就是改革要循序漸進

照這種速度根本就是革命了好不好

選前來這種大動作的革命...是為甚麼?

[~*呆咩*~ 10]

因為杜xx又在耍腦殘

搞教育失敗!

就跑來搞這個以表達他對陳xx的忠心

屁!!!!!!!!!

每次到了選舉就玩這招

夠了好嗎

我們不是笨蛋

還叫我們要醒醒

我看他才該去檢查腦袋哩ˋ=ˊ

[櫻花甜甜圈 10]

上面的某些

你們要鎖文?

呵

無疑是想逃避現在的事實

無疑是漠視

或許該給大家討論這種議題的空間才對

畢竟在我們生活圈附近

在理性討論的情況下提到政治有何不可

之所以會禁止政治文

是因為有很多人會說出激烈攻擊的言詞

如果不理性討論 當然該禁止

但上面的政治言論大部分還在不嚴重攻擊的範圍內

倘若今天沒有一個管道可以讓一群學生討論一種社會問題

大家的想法將被侷限

既然版主開起討論

就不要再鎖了

不想討論的就別看

就別說話

[小飄 10]

一直以來!

現在的執政黨在選舉前往往會嗆中共

只要中共一有回應它就達到它的目的

因為一堆呆呆會覺得"挖~好勇敢唷~"

(然後也呆呆的把票投給他)

當然中共在中共近年來的"進步"下...

它也知道執政黨心裡打的算盤...

也就不回應它

只是......

它們怎麼可能放棄?

於是搞台灣分裂

(瘋子就是愛搞南北分裂)

搞一些自以為的民主運動

說什麼要戒嚴之類的傻話

真是一群瘋子!!

也只有"瘋子"才會亂花$$

沒錯!"呆呆"就是愛"瘋子"

[薩多基爾 10]

動作已經這麼大

下幾步大約要戒嚴了

孩子們要有心理準備阿

陳先生已經豁出去了

沒有臉面只有利害

小老百姓看著辦

[~*呆咩*~ 10]

(既然被刪了那就來重發一篇吧)

大中至正換成自由廣場

其實也沒什麼不好

就是個意識形態的問題而已

只是

如果當政治人物把這個議題變成一種政治的手段的話

真的很令人反感

[我本平凡 10]

說實在 看新聞 報導

最近的許多行為 真的越來越誇張了...

或許真的 他是想搞到 戒嚴吧...

真的很像= =

[mike0414 10]

上面的某些,禁止有政治性發言喔!妳這樣太偏激了吧?

個人覺得現在很多學生根本就是盲從,

媒體、父母、同儕說什麼就一窩蜂的當做是對的,

國外很多學者有研究台灣歷史並出書,

寫的都很客觀真實,我自己就讀過很多,

看過那些自己再想想什麼是對的,什麼是錯的吧!

(其實開個政治板討論也沒什麼不好吧!?)