myaddresswego1 10 發表於 December 6, 2007 檢舉 Share 發表於 December 6, 2007 我來回答好了首先是第1點，RX-93並沒有裝備I立場，如果你說的是動畫中RX-93所用的防護罩的話，那個叫做FF立場(FIN-FUNNEL-FIELD)I立場是專門檔光束武器用的，雖然也可以擋實體武器，不過那是到了UC100多年以後的事情了(第一台裝備可以檔實彈的I立場的機體就是閃光的哈薩威中哈薩威所駕駛的鋼彈)動畫中RX-93的防護罩很明顯可以擋實體武器，而且I立場是連戰艦主砲都可以擋住，可是動畫中的防護罩卻被奎斯所駕駛的巨型MS用光束砲打穿，這也是証明那不是I立場的最好證據之ㄧ。再來是第2點，我想樓主大大的意思是為什麼抗光束塗膜不直接塗在機體的上面，而是只塗在盾牌上?原因主要有兩點，第一點是因為成本問題，第2點是效用不高。因為就算塗了抗光束塗膜，他的作用也只對低出力光束槍有用，遇到出力高一點的仍然是擋不住。當然啦，也是有機體是全身都塗的，百式跟邱貝雷就是最好的例子，但是動畫中百式的身體卻連出力只有1點多的感應砲都擋不住，這也證明抗光束塗膜的效用真的不大。至於盾牌之所以比機體本身防禦力高，主要是因為盾牌的材質通常都會比本體要高上一個等級。順便解釋一下為什麼本體不使用跟盾牌一樣的材質，理由很簡單，因為如果用了那種材質，會大幅度增加重量。減少機動力的下場，就是反而更容易被打中，根本沒有比較好。感謝有研究的人做補充！！真的很感謝我在補充一下奎斯（科斯Quess）所駕駛的巨大機體為 阿爾法Alpha如果沒記錯的話它跟Nuel ziel似乎有機系的關係？是沒錯，我常對幾個名詞搞不太清楚，說實話，我還真的以為RX93的防護罩為I立場，現在仔細想想，他的感應砲好像也可以做防禦效能不過我想樓主疑惑的是有關SEED裡面可擋住巨大光束的系統？（這好像很多人問－龍戰士系統，不過說實話，好像跟塗模沒啥關係）這裡想提出一個疑問：有關I力場詳細的定義作用等等話說我之前體認到的似乎有些模糊只知道是第五種力的作用P.S.不孝子那部沒看過小說抱歉，不過大概略知ㄧ二 鏈接文章 分享到其他網站
lf260502 10 發表於 December 6, 2007 檢舉 Share 發表於 December 6, 2007 對...對我說的就是那個塗膜如果有這東西為啥不直接在機體上用這塗膜就好了阿還有SEED DESTINY裡有出現"光"盾那個是什麼都擋嗎?(實體.光束).第一點我已經解釋了，至於你說的第二點，光束盾的確是實體和光束都可以檔。 鏈接文章 分享到其他網站
lf260502 10 發表於 December 6, 2007 檢舉 Share 發表於 December 6, 2007 感謝有研究的人做補充！！真的很感謝我在補充一下奎斯（科斯Quess）所駕駛的巨大機體為 阿爾法Alpha如果沒記錯的話它跟Nuel ziel似乎有機系的關係？是沒錯，我常對幾個名詞搞不太清楚，說實話，我還真的以為RX93的防護罩為I立場，現在仔細想想，他的感應砲好像也可以做防禦效能不過我想樓主疑惑的是有關SEED裡面可擋住巨大光束的系統？（這好像很多人問－龍戰士系統，不過說實話，好像跟塗模沒啥關係）這裡想提出一個疑問：有關I力場詳細的定義作用等等話說我之前體認到的似乎有些模糊只知道是第五種力的作用P.S.不孝子那部沒看過小說抱歉，不過大概略知ㄧ二實際上FF立場和I立場是很相近的東西，只是因為某些地方不同，所以才會產生不同的效果。至於所謂的I力場，就是利用MEGA粒子與米諾夫斯基粒子之間的作用(力學上的往來)為媒介，並產生因為排斥力而行成的一種力場(這是官方的設定)雖然有點難懂，總之就是利用兩種粒子之間的物理作用產生的力場就是啦!至於作用就像前面所說的，主要是用來防禦光束武器，而且效果極強，基本上要突破I力場所需要的出力要100KW以上才行。至於為什麼後來變成連實體武器都可以防禦，是因為後來的I力場密度極高，所以才能防禦實體彈。PS:所謂的MEGA粒子就是利用I力場將米諾夫斯基粒子進行高度的壓縮，所形成的一種高速度高能量粒子。I力場還有很多可以討論的地方，而且I力場也是鋼彈科技的基礎之ㄧ(UC限定)。基本上能討論的東西實在是太多了!!! 鏈接文章 分享到其他網站
intel 10 發表於 December 7, 2007 作者 檢舉 Share 發表於 December 7, 2007 第一點我已經解釋了，至於你說的第二點，光束盾的確是實體和光束都可以檔。那...光束盾根本是來破壞平衡的阿...這樣根本就不怕被攻擊了...可是我記得其中有一架機體還有拿實體盾牌有光盾幹麻還用盾牌 鏈接文章 分享到其他網站
lf260502 10 發表於 December 7, 2007 檢舉 Share 發表於 December 7, 2007 那...光束盾根本是來破壞平衡的阿...這樣根本就不怕被攻擊了...可是我記得其中有一架機體還有拿實體盾牌有光盾幹麻還用盾牌關於這點，光盾並不是無敵!不論UC或是CE，光束盾都是有防禦的極限，如果對方光束槍出力夠高，還是可以打穿光盾，而且在UC的世界裡還有VSBR這種專門對付光盾的武器。再說，就算打不穿光束盾，如果在機動力方面遠遠贏過對方的話，也可以繞到對方背後攻擊。 鏈接文章 分享到其他網站
myaddresswego1 10 發表於 December 7, 2007 檢舉 Share 發表於 December 7, 2007 關於這點，光盾並不是無敵!不論UC或是CE，光束盾都是有防禦的極限，如果對方光束槍出力夠高，還是可以打穿光盾，而且在UC的世界裡還有VSBR這種專門對付光盾的武器。再說，就算打不穿光束盾，如果在機動力方面遠遠贏過對方的話，也可以繞到對方背後攻擊。突然想到香港區鋼彈考題（簡階）有一題在問說哪一支沒有光盾（當年的答案是F90）要我 PO一下嗎做做看嗎？不會很難啦我有80幾（主要比較不會的是CAST部分） 鏈接文章 分享到其他網站
lf260502 10 發表於 December 8, 2007 檢舉 Share 發表於 December 8, 2007 突然想到香港區鋼彈考題（簡階）有一題在問說哪一支沒有光盾（當年的答案是F90）要我 PO一下嗎做做看嗎？不會很難啦我有80幾（主要比較不會的是CAST部分）要貼是可以啦，只是我不敢保證會有多高就是了，再說這種類似的測驗只要翻翻設定集，幾乎找的到答案。 鏈接文章 分享到其他網站
intel 10 發表於 December 27, 2007 作者 檢舉 Share 發表於 December 27, 2007 對了它裡面的設定是鋼彈頭的機體會比單眼的機體強嗎? 鏈接文章 分享到其他網站
lf260502 10 發表於 December 27, 2007 檢舉 Share 發表於 December 27, 2007 對了它裡面的設定是鋼彈頭的機體會比單眼的機體強嗎?..........這是什麼怪問題，鋼彈怎麼可能有這麼莫名奇妙的怪設定呀! 鏈接文章 分享到其他網站
奶油麵包比你帥 10 發表於 December 27, 2007 檢舉 Share 發表於 December 27, 2007 對了它裡面的設定是鋼彈頭的機體會比單眼的機體強嗎?不一定...像是沙薩比就比Nu鋼彈強我也比較喜歡沙薩比:D 鏈接文章 分享到其他網站
myaddresswego1 10 發表於 December 28, 2007 檢舉 Share 發表於 December 28, 2007 三倍速的夏亞還是可以踢開阿寶啊？（其實是130%，別管這麼多）駕駛者比較重要吧？不過巴尼沒打倒克莉絲汀，殘念（這好像就是機體的差異？？） 鏈接文章 分享到其他網站
lf260502 10 發表於 December 28, 2007 檢舉 Share 發表於 December 28, 2007 三倍速的夏亞還是可以踢開阿寶啊？（其實是130%，別管這麼多）駕駛者比較重要吧？不過巴尼沒打倒克莉絲汀，殘念（這好像就是機體的差異？？）應該是機體和駕駛員一樣重要吧?機體的重要性從Z鋼彈21話就可以看的出來(鋼彈MK-II v.s 伽布斯雷)而駕駛員的重要性從逆夏就看的出來。 鏈接文章 分享到其他網站
myaddresswego1 10 發表於 December 29, 2007 檢舉 Share 發表於 December 29, 2007 應該是機體和駕駛員一樣重要吧?機體的重要性從Z鋼彈21話就可以看的出來(鋼彈MK-II v.s 伽布斯雷)而駕駛員的重要性從逆夏就看的出來。我不太懂耶，逆夏可以看得出來？RX-93(new)和sazabi性能很差嗎？所以要強駕駛員？不過如果是凱拉和阿姆羅的RE-GZ做比較，可能能稍微看出機動性的差異巴。 鏈接文章 分享到其他網站
奶油麵包比你帥 10 發表於 December 29, 2007 檢舉 Share 發表於 December 29, 2007 我不太懂耶，逆夏可以看得出來？RX-93(new)和sazabi性能很差嗎？所以要強駕駛員？不過如果是凱拉和阿姆羅的RE-GZ做比較，可能能稍微看出機動性的差異巴。應該是說沙薩比明明性能比Nu鋼彈強但是夏亞卻還是被阿姆羅幹掉吧?反正單眼的一定會輸鋼彈臉就是了= ="" 鏈接文章 分享到其他網站
lf260502 10 發表於 December 30, 2007 檢舉 Share 發表於 December 30, 2007 應該是說沙薩比明明性能比Nu鋼彈強但是夏亞卻還是被阿姆羅幹掉吧?反正單眼的一定會輸鋼彈臉就是了= =""對不起，是我沒講清楚= =""我所說逆夏所表現的技術重要性是指一開始阿姆羅還在駕駛RE-GZ的時候。說實話，這台機體真的蠻爛的= ='可是阿姆羅卻可以用這台機體撐場面(連裘尼這個強化人類駕駛亞克多.德卡都擋不住她)還得要夏亞才能擋住他(雖然夏亞沒用感應砲)由此可見駕駛員的重要性。題外話:RE-GZ跟亞克多.德卡性能真的差了一截。一個是新吉翁的全新機體(還有感應砲)。一台則是性能比Z鋼彈還低的機體.......... 鏈接文章 分享到其他網站
tonyhuang 10 發表於 January 1, 2008 檢舉 Share 發表於 January 1, 2008 當然是希望真實世界中不要出現這種巨型的人行兵器拉還好物理老師有說過MS這種東西違反物理原則(好像)不然一個小意外,隊現在我們來講是大災難阿 鏈接文章 分享到其他網站
lf260502 10 發表於 January 2, 2008 檢舉 Share 發表於 January 2, 2008 當然是希望真實世界中不要出現這種巨型的人行兵器拉還好物理老師有說過MS這種東西違反物理原則(好像)不然一個小意外,隊現在我們來講是大災難阿違反物理原則?沒有八?實際上以現在的技術，已經可以做出跟初代鋼彈性能相當的MS了。而且說實話，就算真得出現MS，也只是單純給戰車或是戰鬥機當標靶打而已，真正的MS在地球是不可能贏過戰車(千萬別被動畫給騙了) 鏈接文章 分享到其他網站
myaddresswego1 10 發表於 January 3, 2008 檢舉 Share 發表於 January 3, 2008 違反物理原則?沒有八?實際上以現在的技術，已經可以做出跟初代鋼彈性能相當的MS了。而且說實話，就算真得出現MS，也只是單純給戰車或是戰鬥機當標靶打而已，真正的MS在地球是不可能贏過戰車(千萬別被動畫給騙了)但問題是合金硬度且機動性要怎樣兼顧啊？應該還做不出初代鋼彈吧？而且光束槍的問題也未解決不是嗎？（提出疑問） 鏈接文章 分享到其他網站
奶油麵包比你帥 10 發表於 January 3, 2008 檢舉 Share 發表於 January 3, 2008 但問題是合金硬度且機動性要怎樣兼顧啊？應該還做不出初代鋼彈吧？而且光束槍的問題也未解決不是嗎？（提出疑問）做的出來跟拿來打應該是兩回事像是這種雙足步行機器人光是走動就會讓坐在裡面的人暈到死了不過像是FMP就有類似平衡器的設定我是不知道鋼彈有沒有啦... 鏈接文章 分享到其他網站
lf260502 10 發表於 January 3, 2008 檢舉 Share 發表於 January 3, 2008 做的出來跟拿來打應該是兩回事像是這種雙足步行機器人光是走動就會讓坐在裡面的人暈到死了不過像是FMP就有類似平衡器的設定我是不知道鋼彈有沒有啦...ms當然也有平衡器拉!我並不是說做出初代鋼彈，而是做出性能相當的ms，所以光束槍不一定要有壓!金屬部份也不一定要做出鋼達尼合金才行。至於機動力部份..............初鋼的機動力並不高喔= ='，初鋼在地球上時速最高也才165km/h而已。 鏈接文章 分享到其他網站
hsinhanchu 10 發表於 January 4, 2008 檢舉 Share 發表於 January 4, 2008 當然是希望真實世界中不要出現這種巨型的人行兵器拉還好物理老師有說過MS這種東西違反物理原則(好像)不然一個小意外,隊現在我們來講是大災難阿基本上是強度撐不住，還有其他小問題。因為鋼彈用粗略一點的角度看是把人等比例放大。以16公尺高的鋼彈來說，假設將其視為160公分的ASIMO等比例放大十倍，則軀幹、四肢的截面積會變成10^2=100倍，但是總重(假設密度不改變)會變成10^3=1000倍。也就是說，單位面積的強度至少要是之前的十倍，不然光自己的重量就可以把自己壓到爆機。另外重心高度(如果和人一樣在骨盤附近那會高達八公尺)、關節、步行系統的OS(一邊打一邊動手寫作業系統？又不是在拍偶像劇！)..........怎麼想都覺得鋼球比較有希望。 鏈接文章 分享到其他網站
lf260502 10 發表於 January 5, 2008 檢舉 Share 發表於 January 5, 2008 基本上是強度撐不住，還有其他小問題。因為鋼彈用粗略一點的角度看是把人等比例放大。以16公尺高的鋼彈來說，假設將其視為160公分的ASIMO等比例放大十倍，則軀幹、四肢的截面積會變成10^2=100倍，但是總重(假設密度不改變)會變成10^3=1000倍。也就是說，單位面積的強度至少要是之前的十倍，不然光自己的重量就可以把自己壓到爆機。另外重心高度(如果和人一樣在骨盤附近那會高達八公尺)、關節、步行系統的OS(一邊打一邊動手寫作業系統？又不是在拍偶像劇！)..........怎麼想都覺得鋼球比較有希望。實際上我個人到是不認為強度不足是個問題，畢竟現在的技術已經有了一定的程度。再說，MS大多是用在宇宙，在宇宙就沒有這方面的問題了。我覺得與其討論MS的存在價值與是否可能誕生，到不如去討論在確定有MS這種兵器下所產生的各種情況會比較有意思。至於最後一句話，我個人相當也是相當贊同，鋼球是真的比較有希望.......... 鏈接文章 分享到其他網站
tonyhuang 10 發表於 January 15, 2008 檢舉 Share 發表於 January 15, 2008 實際上我個人到是不認為強度不足是個問題，畢竟現在的技術已經有了一定的程度。再說，MS大多是用在宇宙，在宇宙就沒有這方面的問題了。我覺得與其討論MS的存在價值與是否可能誕生，到不如去討論在確定有MS這種兵器下所產生的各種情況會比較有意思。至於最後一句話，我個人相當也是相當贊同，鋼球是真的比較有希望..........我也認為鋼球看起來有希望,而且又是圓的,機械手臂也挺類似深海探查用的小艇,宇宙中也許不錯 鏈接文章 分享到其他網站
奶油麵包比你帥 10 發表於 January 15, 2008 檢舉 Share 發表於 January 15, 2008 剛剛胡思亂想的時候想到的從現在看起來人型兵器或許是沒有實用價值的垃圾但是可能若干年之後探測技術進步發現了某些類似米粒的東西結果因而就此打破了現有兵器的平衡這是有可能會發生的事我前面說的關於著彈面積的問題是建立在現有的物理條件的前提之下但是要是這個前提改變了或許鋼彈就有可能出現...?我覺得什麼平衡器或是材質之類都是遲早可以解決的問題只是就算真的發現類似米粒的東西兵器就會往雙足步行機器人的方向發展?導航類兵器和雷達不能用 戰鬥方式就會完全變成白兵戰+光束滿天飛?我覺得應該沒那麼簡單...我還是覺得在重力空間下履帶或是輪子會比關節實用無重力空間的話應該會盡量減少類似的結構關節不但脆弱而且整備起來也麻煩...所以ms的話像是吉翁克之類的就比較有可能出現結論是就算是在宇宙中應該還是以ma為主xd至於鋼球...以作業用機器人來說應該是很有可能會出現戰鬥用的話就算了吧...巨大蘿蔔是男人的浪漫~~~!!!我對鋼球沒有愛啊... 鏈接文章 分享到其他網站
lf260502 10 發表於 January 17, 2008 檢舉 Share 發表於 January 17, 2008 剛剛胡思亂想的時候想到的從現在看起來人型兵器或許是沒有實用價值的垃圾但是可能若干年之後探測技術進步發現了某些類似米粒的東西結果因而就此打破了現有兵器的平衡這是有可能會發生的事我前面說的關於著彈面積的問題是建立在現有的物理條件的前提之下但是要是這個前提改變了或許鋼彈就有可能出現...?我覺得什麼平衡器或是材質之類都是遲早可以解決的問題只是就算真的發現類似米粒的東西兵器就會往雙足步行機器人的方向發展?導航類兵器和雷達不能用 戰鬥方式就會完全變成白兵戰+光束滿天飛?我覺得應該沒那麼簡單...我還是覺得在重力空間下履帶或是輪子會比關節實用無重力空間的話應該會盡量減少類似的結構關節不但脆弱而且整備起來也麻煩...所以ms的話像是吉翁克之類的就比較有可能出現結論是就算是在宇宙中應該還是以ma為主xd至於鋼球...以作業用機器人來說應該是很有可能會出現戰鬥用的話就算了吧...巨大蘿蔔是男人的浪漫~~~!!!我對鋼球沒有愛啊...實際上現在的人之所以大多是強烈主張人形兵器無用，並不是建立在有米粒的情況，而是因為就算真的存在米粒這種東西，人形兵器也沒有什麼存在意義。就像是初代鋼彈的推進器推力如果用在坦克上面的話都可以飛起來了，為何非得用在這種巨大的人形兵器呢？而且科技是共用的，如果把鋼彈的技術用在其他東西方面，絕對可以讓坦克或是mp（宇宙戰鬥機）等武器擁有遠超過ms的戰爭經濟效益。如果真得要讓未來的主力武器變成ms的話，光是米粒的存在根本不夠，必需要有比米粒更能改變現在戰爭方式的物質出現才可能。關於平衡器與強度的問題，根本不用等到未來，現在就已經解決了。平衡器先不說，ms的金屬強度必須要是人體的10倍，可是現在最新的合金avester強度卻是人骨的81倍，不要說支撐，就算是像人類一樣跌倒或是受傷也不一定會斷。至於腳的作用，實際上在宇宙裡角的作用並不小，有腳的話，藉由ambac能提高不少的運動性，而且在推進器的控制方面也會比較靈活（雖然推力會減低）況且如果有腳的話能應付的特殊狀況也比較多。（不過像是動畫中的多數ms之所以有腳，主要還是為了美觀用就是了.....)如果真的出現了米粒，我認為戰爭的方式並不會改變太大，重點就在於米粒這種東西範圍有限，所以一旦超過範圍還是可以用雷達武器。再說，米粒也有所謂的濃度存在，如果濃度不夠，雷達武器仍然有一定的效用在。所以就算米粒出現，頂多也只會變成是光束武器跟雷達武器交互使用，絕不會變成是光束武器稱霸戰場，更不會變的得靠ms來決定戰爭的勝敗。最後：儘管如此，我還是很期待出現ms拉，不過我認為應該會是以工具的方式登場（像是在建造殖民地時，ms就會是很好的幫手） 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts