赤子羽毛 10 發表於 June 6, 2005 檢舉 Share 發表於 June 6, 2005 想到剛開學的時候聽校長在那裡激進的說報紙無腦的評論 害得內中學生素質越來越差,那時候我還想說這校長在激動 個什麼勁,到了現在成為內中的一份子之後我才發現這問題 有多嚴重,雖然我不認為入學分數能成為學生素質的鑑定(畢 竟現在基測的鑑別度有多低落大家都知道) 如果這張表沒有錯誤的話 第一級(台大達30%以上且國立大學達80%且升學率98%以上) 北市公>建中 北一 第二級(台大達10%以上且國立大學達70%且升學率98%以上) 北市公>附中 中山 成功 第三級(台大達 5%以上且國立大學達50%且升學率98%以上) 北市公>景女 松山 北市私>延平 第四級(台大超過1%以上且國立大學達30%且升學率95以上) 北市公>大同 內中 直中 麗山 中正 和平 西松 北市私>再興 衛理 北縣公>板中 永平 海山 中和 基隆公>基女一,二班 基中一,二班 第五級(國立大學達30%以上升學率93%以上) 北市公>明倫 成淵 永春 南港 百齡 陽明 華江 北市私>東山 達人 立人 北縣公>新店 莊中 北縣私>光仁 第六級(升學率達90%以上) 北市公>萬芳 大理 復興 北縣公>錦和 國三重 華僑 樹林 三民 縣三重 秀峰 林口 石碇 安康 泰山 明德 北縣私>聖心 崇光 竹林 徐匯 金陵 辭修 基隆公>基女 第七級(升學率達八成以上) 北市私>靜修 北縣公>金山 雙溪 基隆公>基中 何明在報紙上就這麼斷定的把我們寫成PR89錄取 似乎是太果斷了 虧我還他補習班的學生結果居然這樣XD看看我們班上的,除了一位246申請上(不過他是全校第一名XD)的之外每個人都是PR91以上進的啊... 鏈接文章 分享到其他網站
azure_amnesia 10 發表於 June 6, 2005 檢舉 Share 發表於 June 6, 2005 話說我也是何明的學生XDPR89(?)女生最低248應該也超過PR89吧；我們班也不乏PR95以上的阿.. 鏈接文章 分享到其他網站
小多is小多 10 發表於 June 11, 2005 檢舉 Share 發表於 June 11, 2005 毛毛呀快去說真是圈圈擦擦壓吼內中哪一個沒有實力上景美壓明明就一樣壓為啥要把我們說的比景美差多多多多多呢只不過是刻版映像壓我們可次可以連署發稿去報社壓還是跟教育局說丫我覺得這種事情跟教育局說比什麼制服的問題還要來的重要八 鏈接文章 分享到其他網站
andrewchiang 10 發表於 June 12, 2005 檢舉 Share 發表於 June 12, 2005 我記得延平跟成功的等級差不多吧＝ ＝唉 媒體的力量實在是太大了 鏈接文章 分享到其他網站
linchiawei5217 10 發表於 June 13, 2005 檢舉 Share 發表於 June 13, 2005 升學狀況是怎樣只有各所學校本身最清楚既然都說媒體報導不確實理所當然...他校學生也會有同樣的感受也是會認為媒體報導不公...因此,我們不該再多說些什麼....避免引起其他學校學生的不平.... = =||||||| 鏈接文章 分享到其他網站
likewinter1987 10 發表於 July 6, 2005 檢舉 Share 發表於 July 6, 2005 最初由 小多is小多 發表毛毛呀快去說真是圈圈擦擦壓吼內中哪一個沒有實力上景美壓明明就一樣壓為啥要把我們說的比景美差多多多多多呢只不過是刻版映像壓我們可次可以連署發稿去報社壓還是跟教育局說丫我覺得這種事情跟教育.............(論壇訊息:引文過長 恕刪) 這..雖然我覺得說"既然考的上那你幹麻部上景美"這句話太武斷 因為還有人會考慮交通因素...etc 但你說那句話讓我覺得很xxx= =又不是景美說內中如何如何的,是吧~!! 鏈接文章 分享到其他網站
赤子羽毛 10 發表於 July 19, 2005 作者 檢舉 Share 發表於 July 19, 2005 最初由 bongin 發表其實我手上還有一份數據...內中學生看了應該會發狂...orz 其實除了數據之外我覺得我們學校的學生也應該稍微用功一點當然不是說每個人都不用功但是有時候都快段考了,早自習還是吵的要命不想讀的在玩,想讀書的也會被吵到... 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts
請登入後來留意見
在登入之後,您才能留意見
立即登入