【新聞】創意科學飆火箭 北一女奪冠

[Blighter 10]

中國時報 C4/大台北萬象 2007/11/11

創意科學飆火箭 北一女奪冠

【吳于珊／土城報導】

　　「一、二、三、四、五，發射！」北縣高中96學年度創意科學競賽昨日在縣立清水高中登場，來自北市北縣的各家好手齊聚一堂，展開為期一天的火箭製作飛行競賽，各校的火箭如果能順利發射升空，都會獲得熱烈掌聲與歡呼尖叫。

　　值得一提的是，競賽的火箭，並非是大家熟悉的「水火箭」，而是真正的「火箭」。動力來源是一般人不易取得的火藥柱，使用專門的電子電火裝置發射。點火時的震撼與一飛沖天的速度與高度，是一般水火箭無法相提並論。

　　火藥柱當能源 水火箭無法比

　　北縣高中創意科學競賽已邁入第4個年頭。今年首度將範圍延伸至北北基與桃園地區的高中。除了來自縣立高中的65名參賽選手外，建國中學、北一女中、中山女中、板橋高中、基隆高中、桃園高中等1 7名選手昨日上午齊聚清水高中共同參與這場競賽。

　　在成功大學航太系的專業指導下，選手們先於當天早上進行一堂講習課程，瞭解航太火箭的基本原理與結構後，隨即分組帶至電腦教室進行尾翼片與火箭頭的設計與電腦模擬測試，待設計圖稿製作完畢，即開始製作火箭機身、安裝降落傘、填裝燃料。

　　製作完成後，大家把各自把火箭帶至操場進行發射，由現場工作人員讀秒「一、二、三、四、五，發射！」當火箭發出燦爛火花，順利升空的那一刻，學生們忍不住驚聲尖叫，興奮得難以言喻。升空的火箭，還要能成功張開降落傘，才是一次完美演出。

　　升空失敗 成大教授指點迷津

　　現場也有不少學生製作的火箭無法發射升空，成大航太系教授景鴻鑫解釋，尾翼的切割角度、火箭頭的形狀、及火箭內火藥管柱的鬆緊度，是決定成敗的關鍵。因此他特別叮嚀同學在使用電腦進行模擬計算時，一定要確實地做好測試與計算的動作。

　　經過激烈競賽後，得獎的前三名依序為北一女中李紹日彗、縣立明德高中洪郡伶、縣立秀峰高中徐晨安。清水高中教務主任柯雅菱表示，透過成功大學航太系的專業指導，讓整個科學競賽除了趣味、精彩，更讓參與的學生「從做中學」，學習到許多的航太專門知識。

台北縣立高中96學年度創意科學研習與競賽得獎名單

名次 姓名 學校 獎勵

第一名 李紹暳 北一女中 圖書禮券1200元及獎狀

第二名 洪郡伶 明德高中 圖書禮券1000元及獎狀

　 徐晨安 秀峰高中 圖書禮券1000元及獎狀

第三名 文詠萱 明德高中 圖書禮券800元及獎狀

　 周廣淳 三重高中 圖書禮券800元及獎狀

　 蔡禮丞 永平高中 圖書禮券800元及獎狀

第四名 劉子正 海山高中 圖書禮券600元及獎狀

　 黃楷婷 永平高中 圖書禮券600元及獎狀

　 謝昕哲 建國中學 圖書禮券600元及獎狀

　 蔡芷諺 秀峰高中 圖書禮券600元及獎狀

第五名 黃家郁 板橋高中 圖書禮券600元及獎狀

　 黃聖峯 永平高中 圖書禮券600元及獎狀

　 李明勳 永平高中 圖書禮券600元及獎狀

　 黃柏榕 三重高中 圖書禮券600元及獎狀

第六名 林 凡 永平高中 圖書禮券600元及獎狀

　 魏培杰 清水高中 圖書禮券600元及獎狀

　 胡瑞文 秀峰高中 圖書禮券600元及獎狀

　 歐陽正霖 永平高中 圖書禮券600元及獎狀

[Blighter 10]

火箭賽 咻！北一女生衝第一

【記者孟祥傑／土城報導】

台北縣立土城清水中學與國立成功大學昨天舉辦實驗火箭設計比賽，首度有北縣以外學校如北市建中、北一女、基隆高中、桃園高中等等14校87名學生報名參賽，最後由首度參賽的北一女學生李紹 奪冠，獨得1200元圖書禮券獎勵。

清水中學教務主任柯雅菱表示，實驗火箭設計比賽今年舉辦第四屆，前三屆都是北縣高中職學生報名參賽，且頭兩屆參賽學生還必須自費前往台南成大參賽，去年起爭取到教育局補助在清水中學舉辦，今年首度有外縣市學生報名參賽，參賽隊伍和人數都創新高，已成為北縣最知名的科學競賽。

比賽從昨天上午8時開始，由成大航空太空工程研究所教授景鴻鑫指導，發給每名參賽學生一段木頭、一張西卡紙、一條細繩、一張塑膠紙與一根吸管，由學生自行發揮創意，設計並製作心目中最理想的小火箭。

參賽學生為了讓火箭升空所承受的摩擦力均等，小心翼翼削磨火箭頭。海山中學學生劉子正說，他光是為了做火箭頭，就累得滿頭大汗；清水中學學生魏培杰也說，做火箭雖然辛苦，但比打線上遊戲好玩多了。

看見火箭直衝雲霄並順利打開傘降落的學生，高興地又叫又跳，但也有學生做的火箭，才離開發射台就「挖地瓜」，或點火後就在發射台上解體，讓他們沮喪地說「原來做火箭真的不容易。」

【2007-11-11/聯合報/C2版/北基要聞】

[chuo 10]

科科..這次比賽好像少了很多人

[Blighter 10]

這個比賽的日期調整過

所以跟很多學校的校慶是同一天

比賽的公文皆送達各校

各校學生皆可自由參加

八月全國比賽有約150隻火箭

那這次北北基桃有八十幾隻算很不錯了

只可惜有一個自稱是北台灣航空社龍頭的某校航空社

不知道在拿什麼跩

聽到北一的學生報名參賽了

就夾著尾巴連名都不敢報了

哈哈

[chuo 10]

這個比賽的日期調整過

所以跟很多學校的校慶是同一天

比賽的公文皆送達各校

各校學生皆可自由參加

八月全國比賽有約150隻火箭

那這次北北基桃有八十幾隻算很不錯了

只可惜有一個自稱是北台灣航空社龍頭的某校航空社

不知道在拿什麼跩

聽到北一的學生報名參賽了

就夾著尾巴連名都不敢報了

哈哈

請問妳有任何的資料佐證妳所說的話嗎?

我並不清楚妳所謂的北台灣航空社龍頭是誰

我只知道北市剩下建中、中正兩個航空社，

中正那邊的情形我不清楚，不過他們一直以來都不是以玩藥柱火箭為重心的。

若妳指的是建中航空社，據我所知，當初成大方面

曾主動聯繫建中航空社希望協助辦理此次的火箭比賽，

亦即由高二社員擔任工作人員指導，並輔以高一社員同北一動力機械研究社

共同參加比賽。

過程中因為一些合作上的不愉快，因此建中航空社拒絕協助及參加此次活動，

以上為大致的情形。

另外，建中航空社學長於今年八月的成大論箭成績遠勝北一女中代表，

請問何來夾著尾巴逃跑之說？

建中航空社玩藥柱火箭已超過十年，雖不敢自稱有什麼成就，

但一直以來都把握機會參與國內各火箭比賽，以期能與全國各地的好手交流。

我相信絕不會有因害怕等而拒絕參賽的情形發生。

以上僅就我所知的情形作一回應與解釋，謝謝:)

P.S.

僅附上今年八月成大論箭結果以為佐證：

<個人賽>

<註:因報到人數為109人，故佳作取11名>

名 次 姓 名 學 校

狀元

胡吟雅 興國高中

榜眼

周侑陞 建國中學

蔡侑橋 興國高中

探花

莊孟梧 興國高中

彭詠淮 永平高中

宋育蓁 興國高中

佳作

鄧宇廷 興國高中

洪義程 永平高中

蔡祺彥 六和高中

許凱淵 大興高中

許浩平 育成高中

吳冠君 永平高中

徐雪維 北一女中

張博淳 鳳山高中

吳京翰 建國中學

黃懷萱 六和高中

張家維 六和高中

<團體賽>

<註:因報到隊數為13隊，故取特優一隊，優等二隊>

名 次 學 校 隊 員 姓 名

特優

建國中學乙隊

周侑陞 吳京翰

蔡和諺 蔡靜偉

優等

永平高中甲隊

吳冠君 郭俐廷

林政賢 黃聖峰

建國中學甲隊

廖伯凱 李耕銘

曾益中 沈明勳

[pipicho8049 10]

樓上的樓上您好~!!

我就是北台灣航空社龍頭的某校航空社的社長

感謝這麼大力抬舉本社為北台灣航空社龍頭~在此敬上最高謝意

其次,我要對於該活動及這位小姐的發言給些建議,中不中聽就見仁見智

版主若是不歡迎,請將此文刪除

身為"北台灣航空社龍頭的某校航空社"的一員,對於此活動應該報有相當大的熱誠

而我一開始也是對於此活動抱有熱誠,你們8月的比賽我也去過

那為什麼這次的比賽本社不參加,相信不是像這位小姐所說的"聽到北一的學生報名參賽了

就夾著尾巴連名都不敢報了"

我想說,理由不是上述的這個理由而不去參加比賽,很單純的就是不想去

我不避諱的直說,相信您也知道本社與這次活動的主辦單位,事前的合作出現了一點糾紛

若您連這些小細節的不清楚,我看你也只是一個不明事理而只會亂放砲又在整個活動扮演著"

極不重要"的的角色

所以,我就不必和一個不重要的角色多談了

若您真的清楚整件事情的來龍去脈,那您應該更清楚您的發言是多麼的"失當"

失去了一個本來我所敬重長輩的言行舉止

最後,我想說的是,別以為模型火箭的人就要以你們成大航太所舉辦的成大論箭為中心

你們有看過中正高中的火箭比賽嗎?你們有看過我們在建中操場玩的模型火箭嗎?

玩模型火箭,不是為了比賽,比不比賽是其次,只是興趣

當一種興趣被當成商業工具,一種打知名度的工具

那原始的價值就蕩然無存的

最後,奉勸,別自抬身價~

若要當面說~蔡靜偉 0928082770

[丁丁bear 11]

好像又變筆戰文= =

我個人認為建中生是不可能夾著尾巴逃跑的

他們有面對挑戰的勇氣(點頭)

[Blighter 10]

蔡靜偉

註冊時間: 2006-09-12

文章: 407

來自: CKFC 35th

發表於: 星期六 九月 29, 2007 10:12 pm 文章主題: 火箭比賽~~還有研討會

--------------------------------------------------------------------------------

http://myweb.ncku.edu.tw/~hsjing/rocket/961110.htm

_________________

回頂端

蔡靜偉

註冊時間: 2006-09-12

文章: 407

來自: CKFC 35th

發表於: 星期日 九月 30, 2007 12:45 pm 文章主題:

--------------------------------------------------------------------------------

有看的這篇的學弟快把邀請賽學生報名表寫一寫交給學長吧^^

_________________

回頂端

中正老狼

註冊時間: 2007-08-08

文章: 155

來自: 台北市

發表於: 星期日 九月 30, 2007 4:27 pm 文章主題:

--------------------------------------------------------------------------------

請問清水高中在哪兒?怎麼找都沒看到地址!

是新的學校嗎?

回頂端

蔡靜偉

註冊時間: 2006-09-12

文章: 407

來自: CKFC 35th

發表於: 星期日 九月 30, 2007 5:50 pm 文章主題:

--------------------------------------------------------------------------------

台北縣立清水高中,跟台中那個清水高中不一樣

在土城,詳細的地址是台北縣土城市明德路一段72號

應該算滿新的學校,民國85年改制為高中

_________________

哈哈哈

我恭喜北一得獎

就是有其他學校會不爽就是了

上面的文章轉貼在你們的社內網誌

http://ckfcaa.twbbs.org/odyssey/viewforum.php?f=2&sid=1c3a711ffacb165a526fddfdd1d6609b

請問為什麽只剩這三篇呢??????

其他的為什麼要趕快刪掉呢??????

是你們趕快把證據刪掉吧

中正和建中的比賽我都看過

跟成大沒的比

請你們才不要自抬身價請問你們兩所學校

你們用的電腦軟體是成大的吧

中正還放在yahoo家族的檔案庫內供人下載

這樣對嗎?

有本事請自行編篆或是自行計算風壓中心在那?

別拿人家的智慧財產當貴社誘拐別的女校學妹的工具

可恥啊

證明:

請問貴社的哪一位在人家北一到貴校上火箭課的時候

開口跟北一的社長要求要帶學妹來給人家認識的啊????

(誰說自己是北一學妹控啊?????)

建中在八月得獎是有內幕的吧

你們早上飛得能看嗎?

還不是撿人家的"京台號"看過後(我證據拿出來大家就難看囉)

趕快修改

才在下午靠那最後的兩隻拿下團體賽吧

貴社一堆人報名

為何沒有個人賽前三名全包啊????

人家北一報名的只有三個

就拿了一個佳作

更何況人家動機社是第一年出隊

貴社幾十年的經營

這樣的成績應該關起門來檢討吧

你們的紛爭來龍去脈我都知道

是一位田舍翁攪出來的吧

是非對錯跟北一無關

請回到自己的社版吧

你們有本事就辦個火箭研討會和比賽給北台灣有興趣的學生參與啊

不是有一位台大的學長很行嗎?

火藥都自行研發了

真應該鼓鼓掌

成大論箭這四年在靜修永平華江松山六和都培訓出許多對固態火箭具教學能力的高中在校生

現在在北一培訓新一批的培訓生培訓助教見習助教

你們有把你們的教學能量付出在想學的人身上嗎?

你們幾個社團幹部的疏失

還不准學弟參賽

其心可議啊

我跟貴社新生學弟謝昕哲在上週六聊過

你要我把他所述貴社幹部的所作所為在此公開嗎????

最後,奉勸,別自抬身價~

[pipicho8049 10]

建中航空社的網站中關於此次比賽的那篇主題，從一開始就只有妳所引用的三篇回文(可見學弟參與意願並不高)，

請問妳所謂的刪除、銷毀證據之說從何而來？還是妳能夠進入我們網站的後台調閱管理記錄？

此外請問妳任意引用我們網站內的文章有經過同意嗎？

再者，請問妳所看過於建中舉辦的火箭比賽是什麼時候的事情？

據我所知建中航空社從未舉辦過公開的火箭比賽或類似競賽，

而過去曾經舉辦於建中的火箭比賽係由成大航太系辦理的成大論箭

活動。

建中航空社內確實擁有成大的火箭模擬軟體，

但因其功能有限，已不能滿足我們的需求，故我們目前主要使用的火箭模擬

軟體為包括Space cad在內等較為專業的軟體。

中正航空社的事情我們並不清楚，也無法做出回應。

此外，我們確實有能力自行計算風壓中心，其方法在航空社的網站中即有簡略的說明。

(社內的文獻資料中有更進一步的資訊）

至於"誘拐"學妹一說，此事完全是我們某社員之私人行為，且此僅為私下間的

玩笑話。

北一動力機械社社長早已就此事向成大方面澄清過，妳在此又

刻意提起，不知道妳是否根本不清楚此事原由？

關於建中航空社於八月成大論箭比賽經過，說明如下：

1.撿拾京台號殘骸的原因是由於當日該型火箭反覆發生

降落傘與箭身脫離的情形，我們對此感到不解與疑惑，故想瞭解其是否有任何

製作上的瑕疵亦或是這是有特殊設計故意造成的。

而建中航空社當日所發射的火箭並無此一情形，為何需要參考做修改？

2.該次比賽社內選擇以量產方式製造參賽火箭，故上午的火箭都出現同樣的問題。

而下午所使用的火箭其設計並不相同，較為適合當日的發射環境，故下午的團體賽部分

成績才會提升。

3.如你所見的我們在火箭上有所補強，實因風雨太大，而工作人員並未如成大部落格回應所言(你可以自己去看看)，盡到保管責任，導致火箭遭雨弄濕，我們盡量修補損害，好讓我們的火箭能順利參賽。

此外，我們這次的成績的確遠不如學長過去在成大論箭前三名全包等的成績。

妳確定你真的瞭解整件事情的來龍去脈？

田舍翁為本社學長，其發言謹代表其立場而本社現行運作無關。

且學長僅是抱怨更改比賽日期的行為，請問這有任何錯誤嗎？

更有成大航太系的

助教寄送含侮辱、不雅、情緒性字眼的信件給我們的幹部。

需要我們公布信件內容嗎？還是妳也不曉得此事？

我們歷年來考入台大的學長不計其數，會做藥柱的也不只一位，

請問你指的是？

請問我們社團幹部的疏失何在？

何來不准學弟參賽之說？

我們當初僅僅決定不以航空社名義參賽，但對於有志參加的學弟們

都很鼓勵其以個人名義參賽，此點僅可自行向我們的學弟查證。

我們是在謝昕哲完成報名後才知情的，但並沒有禁止他參賽。

此外妳如何斷定一個高一學弟所言即是建中航空社中的真實情形？

此學弟極少出現在社辦，對於社辦事務並不完全清楚，獨採一學弟片面之詞就下定論，並非明智之舉

最後希望妳能就事論事，減少情緒性字眼的出現，並僅盼妳能確實明瞭事件的完整情形。

[唯一的真理 10]

後期討論有偏向筆戰之趨勢

且已偏題與正文無關

故鎖文靜候板主處理

第七區總版 唯一的真理

[冰牙 10]

嚴禁筆戰，如有違反，按總則處理。

[~*呆咩*~ 10]

喔! 北一第一押(L)

真是太高興了(雙手用力鼓掌..啪啪啪啪啪)

******************************************************

喔!

真是對不起(鞠躬)

沒注意到敏感><

迅速低改掉了!!!

[chuo 10]

喔! 北一第一押(L)

真是太高興了(雙手用力鼓掌..啪啪啪啪啪)

話說

這次建中沒有參加嗎?

敏感問題:p

上面那一大串被刪的文就是跟這個有關= =

簡單的說，這次建中不同以往的成大論箭，沒有任何以社團方式集體參賽報名。

所有參賽者中共有一名建中高一同學參賽...(應該是這樣，有錯誤請幫忙指證:p)