昆蟲 10 發表於 November 11, 2007 檢舉 Share 發表於 November 11, 2007 像AUG 把彈匣換到後面 有啥用處 彈匣在後面的有啥特殊名詞嗎:P:p 新手 鏈接文章 分享到其他網站
40834 10 發表於 November 11, 2007 檢舉 Share 發表於 November 11, 2007 彈夾在握把後面的步槍統稱為犢牛犬式步槍可以在不減少槍管長度的狀況下減少槍支長度類似的步槍有:英國的L85,中國95式自動步槍及法國的FA-MAS 鏈接文章 分享到其他網站
西村祥志 10 發表於 November 11, 2007 檢舉 Share 發表於 November 11, 2007 補充:中國方面喜歡稱此設計為"無托",但其實不是無托,只是將槍機裝在槍托裡。 鏈接文章 分享到其他網站
fengzhu00285 10 發表於 November 11, 2007 檢舉 Share 發表於 November 11, 2007 補充:中國方面喜歡稱此設計為"無托",但其實不是無托,只是將槍機裝在槍托裡。之所以称之为无托是因为对比那些传统的步枪有个保形托所以叫做无托枪这类枪有个缺点就是瞄具过高,这也是通病 鏈接文章 分享到其他網站
hsinhanchu 10 發表於 November 11, 2007 檢舉 Share 發表於 November 11, 2007 彈夾在握把後面的步槍統稱為犢牛式步槍可以在不減少槍管長度的狀況下減少槍支長度類似的步槍有:英國的L85,中國95式自動步槍及法國的FA-MAS等等。這種構型的步槍英文稱呼為Bullpup(或寫成Bull-pup,後面的pup來自於puppy),原本的意義是「幼牛頭犬」。為什麼會有「犢牛」這種指狗為牛的奇怪翻譯出現就不得而知了。依個人淺見,這個社會對於軍事的誤解和誤稱已經多到令人咋舌的地步,對此有興趣的人也該使用正確的名詞溝通才是。幼牛頭犬構型的缺點除了瞄具普遍比較高之外,常被提出來的三個問題是射擊噪音、射手安全和刺刀戰不利。射擊噪音部份Discovery做過實驗,實際拿分貝計測試的結果證明幼牛犬式步槍射擊噪音沒有比較大。另一方面,個人有射擊T65K2式步槍的經驗,誠心建議一定要戴上耳罩,傳統構型的步槍只要打一兩個彈匣一樣可以讓射手耳鳴的很難過。射手安全部分,槍機在臉旁邊炸開還是在臉前面幾公分處炸開差多少我就不知道了。刺刀戰方面,L85、FA MAS都有配備刺刀。其實硬要拼刺刀還是可以的,前提是要有拼刺刀的機會。瞄具嘛.....前兩天我才借了同學的警版AUG電槍來玩。瞄具用的是仿製的M2內紅點,射擊五公尺外5*3公分人形標靶,要打標靶上方五公分處才會命中。 鏈接文章 分享到其他網站
西村祥志 10 發表於 November 11, 2007 檢舉 Share 發表於 November 11, 2007 等等。這種構型的步槍英文稱呼為Bullpup(或寫成Bull-pup,後面的pup來自於puppy),原本的意義是「幼牛頭犬」。為什麼會有「犢牛」這種指狗為牛的奇怪翻譯出現就不得而知了。依個人淺見,這個社會對於軍事的誤解和誤稱已經多到令人咋舌的地步,對此有興趣的人也該使用正確的名詞溝通才是。幼牛頭犬構型的缺點除了瞄具普遍比較高之外,常被提出來的三個問題是射擊噪音、射手安全和刺刀戰不利。射擊噪音部份Discovery做過實驗,實際拿分貝計測試的結果證明幼牛犬式步槍射擊噪音沒有比較大。另一方面,個人有涉及T65K2式步槍的經驗,誠心建議一定要戴上耳罩,傳統構型的步槍只要打一兩個彈匣一樣可以讓射手耳鳴的很難過。射手安全部分,槍機在臉旁邊炸開還是在臉前面幾公分處炸開差多少我就不知道了。刺刀戰方面,L85、FA MAS都有配備刺刀。其實硬要拼刺刀還是可以的,前提是要有拼刺刀的機會。瞄具嘛.....前兩天我才借了同學的警版AUG電槍來玩。瞄具用的是仿製的M2內紅點,射擊五公尺外5*3公分人形標靶,要打標靶上方五公分處才會命中。還有:大部分都不能同時左右手換來換去,因此特戰部隊多不採用。別忘了還有P-90啊! 鏈接文章 分享到其他網站
III 10 發表於 November 11, 2007 檢舉 Share 發表於 November 11, 2007 P90界線太模糊了...它是有"槍機至於托內"的構型...但上置彈匣的特徵又太過特立獨行P90算進去的話G11似乎也算了(呿...兩支怪胎...) 鏈接文章 分享到其他網站
西村祥志 10 發表於 November 11, 2007 檢舉 Share 發表於 November 11, 2007 對喔!都忘了G-11!要再補充:P-90因為退彈口不在側面,因此成為唯一受特種部隊採用的犢牛槍。 鏈接文章 分享到其他網站
III 10 發表於 November 11, 2007 檢舉 Share 發表於 November 11, 2007 特種部隊的話...GIGN有使用FAMAS...Delta有裝備AUG...SAS有部分人員使用SA-80/A2LSW以色列的一些特種偵搜隊也有採用Tavor MTAR-21還是你認為這些部隊不夠"特種"? 鏈接文章 分享到其他網站
40834 10 發表於 November 12, 2007 檢舉 Share 發表於 November 12, 2007 有關於5樓對「犢牛」問題是我忘記打犬上去了= =""不要把事情看的太嚴重還有就是我認為瞄準基準太短比瞄具普遍比較高這個缺點還嚴重作者:西村祥志要再補充:P-90因為退彈口不在側面,因此成為唯一受特種部隊採用的犢牛槍P-90的退彈口是在側面,要不然是那?而且它奇特的口徑讓採用它的人少之又少p.s有些P-90的射手還會在退彈口上加彈殼收集袋防止踩到彈殼滑倒 鏈接文章 分享到其他網站
西村祥志 10 發表於 November 12, 2007 檢舉 Share 發表於 November 12, 2007 特種部隊的話...GIGN有使用FAMAS...Delta有裝備AUG...SAS有部分人員使用SA-80/A2LSW以色列的一些特種偵搜隊也有採用Tavor MTAR-21還是你認為這些部隊不夠"特種"?FAMAS跟TAR-21要分解後才能將拋殻口移到左邊、AUG要特別名定才有拋殻口在左邊的、L-85我不知道能不能更換拋殻口,這樣再實戰的時候不是很不方便?我說的是美國的特種部隊(除了美國跟德國外,好像其它國家都不重視兩手都能射擊?),不過三角洲有用AUG我倒是不知道,想像中應該很難用。 鏈接文章 分享到其他網站
西村祥志 10 發表於 November 12, 2007 檢舉 Share 發表於 November 12, 2007 有關於5樓對「犢牛」問題是我忘記打犬上去了= =""不要把事情看的太嚴重還有就是我認為瞄準基準太短比瞄具普遍比較高這個缺點還嚴重P-90的退彈口是在側面,要不然是那?而且它奇特的口徑讓採用它的人少之又少p.s有些P-90的射手還會在退彈口上加彈殼收集袋防止踩到彈殼滑倒是嗎?我還一直以為是在下面呢!→左右兩邊好像都沒有"洞"P-90啊!歐洲很多警察單位都有採用啊!亞洲最大宗就屬日本;美國海報也有用。 鏈接文章 分享到其他網站
fengzhu00285 10 發表於 November 12, 2007 檢舉 Share 發表於 November 12, 2007 比如FN2000或者KEL TEC RFB这样的前抛壳的就可以解决左右手的问题 鏈接文章 分享到其他網站
LAPI 10 發表於 November 12, 2007 檢舉 Share 發表於 November 12, 2007 有關於5樓對「犢牛」問題是我忘記打犬上去了= =""不要把事情看的太嚴重還有就是我認為瞄準基準太短比瞄具普遍比較高這個缺點還嚴重P-90的退彈口是在側面,要不然是那?而且它奇特的口徑讓採用它的人少之又少p.s有些P-90的射手還會在退彈口上加彈殼收集袋防止踩到彈殼滑倒p90的退殼口當然是在下方http://www.youtube.com/watch?v=wUUAUk5Yngk看看吧!!!當初就是因為會燙腿而令人詬病 鏈接文章 分享到其他網站
40834 10 發表於 November 12, 2007 檢舉 Share 發表於 November 12, 2007 那應該是我搞錯了= ='還有就是L-85並不能換拋殻口...... 鏈接文章 分享到其他網站
III 10 發表於 November 12, 2007 檢舉 Share 發表於 November 12, 2007 燙腿倒是還好...畢竟一般使用P90作戰的時候不大有機會穿短褲...倒是定點開火一段時間後,正前方地上會有一攤彈殼阻礙移動(踩到彈殼攤有可能會滑倒...)再來就是臥射多發會有困難然後最才聽到有P90的轉彈供彈機制有給彈不順的消息...接著有好一段時間沒有類似訊息...也不知道這到底是真是假但就整體表現來看...P90的革新設計還蠻稱職的 鏈接文章 分享到其他網站
拉拉超人 10 發表於 November 18, 2007 檢舉 Share 發表於 November 18, 2007 有關於5樓對「犢牛」問題是我忘記打犬上去了= =""不要把事情看的太嚴重還有就是我認為瞄準基準太短比瞄具普遍比較高這個缺點還嚴重P-90的退彈口是在側面,要不然是那?而且它奇特的口徑讓採用它的人少之又少p.s有些P-90的射手還會在退彈口上加彈殼收集袋防止踩到彈殼滑倒P90的退殼口不是在側面喔多看點書吧 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts
請登入後來留意見
在登入之後,您才能留意見
立即登入