r931625 10 發表於 November 1, 2007 檢舉 Share 發表於 November 1, 2007 這本書之前圖書館書展有出現,我有買。(之前在書店翻過一次)。仔細看完以後,真的對人類的未來十分擔心。書的主旨是在說石油即將耗盡,而我們生活上習以為常的一切都跟石油資源息息相關,,石油不只是燃料,更是重要的工業原料。石油的慢慢浩劫,勢必將衝擊人類社會的一切,包含經濟、教育、生活方式、就業、交通、價值觀....所能想到的一切都一定發生巨大的改變。現在的再生能源又難以完全替代石油,因為仍然有許多嚴重的問題,例如氫經濟的構想就目前的科技水準來看根本就有許多問題有待解決(常看科普相關雜誌書籍的人一定有此感覺),玉米生質酒精也是一樣(某期科學人有探討過),而且製造風力發電機或太陽能板等再生能源設備也需要石油,再生能源或核能就算能供應充足電力,也無法取代石油在許多方面的使用。作者還說,就算突然出現什麼奇蹟的新科技,人類也勢必要度過漫長而痛苦的過渡期。因此人類文明的一切,勢必面臨劇變,我們所熟悉的一切,可能都將消失。因為我們社會的一切,簡直就是以豐富便宜的石油和電力為基礎發展而來的(大家反省一下,好像真的是這樣)以上簡述書的內容,讓沒看過的人大概知道。我從小一直對環境問題十分擔心,最近看了幾本書,包括"是你,製造了天氣"和上述的"沒有石油的明天"以及許多科學人雜誌之後,更加擔心。(所以才把簽名檔改成這樣,希望喚起大家對環保的重視)。我常在期望,希望建中的學生能夠對台灣和地球的未來有一份責任感。身為第一志願,唸這麼多書,功課這麼強,上這麼多台清交,理所當然就要幫忙拯救世界(至少幫忙拯救台灣)。但是現在看下來,重視的人好像不多(我希望大家是心理十分重視,但是沒表現出來)我一直抱著很大的理想,希望未來我能幫助拯救世界(上了建中以後,剛開始還覺得是朝著偉大的夢想跨出了關鍵的第一步),但是開學後功課卻跟不上,尤其是數學、國文、英文。大家都知道,若是數學英文不好,就不可能學理工了,現在我的數學似乎略有起色,希望能繼續進步。真希望有更多人抱持跟我類似的理想,這樣我們的未來可能就有轉機 鏈接文章 分享到其他網站
我不是打獵的 10 發表於 November 1, 2007 檢舉 Share 發表於 November 1, 2007 沒看過。不過倒是看了不少類似議題的文章。印象中生科老師也跟我們說過:「以後能源科技會比電機還要熱門。」之類的話。 鏈接文章 分享到其他網站
michaelsua 10 發表於 November 2, 2007 檢舉 Share 發表於 November 2, 2007 Tomorrow without pestrol,the people gain more sorrow;no onedo know,wherer should we go. Tomorrow without pestrol,the winter gets so cold;no future and no hope,all past shining good has been gone. After all,we couldn't live without pestrol;also,nothing can replace pestrol看完這本書的讀後心得= = 鏈接文章 分享到其他網站
r931625 10 發表於 November 2, 2007 作者 檢舉 Share 發表於 November 2, 2007 Tomorrow without pestrol,the people gain more sorrow;no onedo know,wherer should we go. Tomorrow without pestrol,the winter gets so cold;no future and no hope,all past shining good has been gone. After all,we couldn't live without pestrol;also,nothing can replace pestrol看完這本書的讀後心得= =為什麼用英文?另外,難道你真的覺得一切都沒救了嗎? 鏈接文章 分享到其他網站
evadne 11 發表於 November 2, 2007 檢舉 Share 發表於 November 2, 2007 Tomorrow without pestrol,the people gain more sorrow;no onedo know,wherer should we go. Tomorrow without pestrol,the winter gets so cold;no future and no hope,all past shining good has been gone. After all,we couldn't live without pestrol;also,nothing can replace pestrol看完這本書的讀後心得= =有能力的人會先查字典,有大能力的人不用別人不懂的話。一、關於你用字上的幾點建議pestrol應該是拼錯字,正確的字是petrol(與 gasoline 同義,字源:拉丁 petroleum)但是。petrol: automobile fuel: a volatile flammable liquid made from petroleum and used as fuel in internal-combustion engines (你英文很好應該知道我說什麼,不過我還是翻譯:petrol是從石油 petroleum 中提煉出來的液體 -liquid-,容易揮發 -volatile-,而且易燃 -flammable- 。這是用在內燃引擎上的。)你要不要直接用 petroleum,這個字比較貼近石油。字典: crude oil found in rock: crude oil that occurs naturally in sedimentary rocks and consists mainly of hydrocarbons. A wide variety of commercially important petrochemicals, including gasoline and kerosene, are derived from it. 翻譯:石頭中找到的天然油:沉積岩(sedimentary rocks)中自然產生的油,主要是碳氫化合物(hydrocarbons-註一)。商業上重要的石油化合物,例如汽油(gasoline)與煤油(kerosene)都是自它而來。那麼你是不是應該直接用 petroleum?字母也沒有多多少個啊。況且如果只是沒有汽油還可以用電二、分析一下篇章結構:Tomorrow Without pestrol petroleum,the people gain more sorrowwill be more sorrowful in the future; no onedo know,wherer should we go. nobody knows where should we go (nobody knows the solution). Tomorrow Without pestrol petroleum,the winter gets so cold winter will be cooler; there'll be no future and no hope, all past shining goods in the past has been gone will vanish.After all,we couldn'tcan't live without pestrolpetroleum;also,nothing can replace pestrol it.我能力不足,只有將上文修到勉強可以當作口頭一分鐘報告內容的水準。重申:有能力的人會先查字典,有大能力的人不用別人不懂的話。註一hydrocarbons: H + H2Ocarbohydrates: C + H2O 鏈接文章 分享到其他網站
r931625 10 發表於 November 2, 2007 作者 檢舉 Share 發表於 November 2, 2007 這幾句英文當然大多數人都知道意思,就算少數字不認識也猜得出來。重點是你對本書的看法,不要偏離主題。"evadne"學長,你英文真強,BLOG全是用英文寫的(我勉強看得懂一點點)。要是我英文有這麼好那就好了,我的夢想就有可能實現了。請問,上面是你的照片嗎?您是否就是大家所說「日研社很像女生」的那個學長(這樣問好像不太禮貌) 鏈接文章 分享到其他網站
evadne 11 發表於 November 2, 2007 檢舉 Share 發表於 November 2, 2007 這幾句英文當然大多數人都知道意思,就算少數字不認識也猜得出來。重點是你對本書的看法,不要偏離主題。"evadne"學長,你英文真強,BLOG全是用英文寫的(我勉強看得懂一點點)。要是我英文有這麼好那就好了,我的夢想就有可能實現了。請問,上面是你的照片嗎?您是否就是大家所說「日研社很像女生」的那個學長(這樣問好像不太禮貌)雖然知道意思可是那是錯的字,不是用錯字而是根本上拼錯啊囧。我的部落格其實有很多中文,連手稿都丟上去了呢。照片是我。日研社的那位是鎧亘姐,深藍代號為視覺系。他的化妝技巧極高且比我漂亮很多噢。我不覺得不禮貌,要看你的認知我會去把該書找來看的... 鏈接文章 分享到其他網站
sandman 11 發表於 November 3, 2007 檢舉 Share 發表於 November 3, 2007 這幾句英文當然大多數人都知道意思,就算少數字不認識也猜得出來。重點是你對本書的看法,不要偏離主題。"evadne"學長,你英文真強,BLOG全是用英文寫的(我勉強看得懂一點點)。要是我英文有這麼好那就好了,我的夢想就有可能實現了。請問,上面是你的照片嗎?您是否就是大家所說「日研社很像女生」的那個學長(這樣問好像不太禮貌)我覺得還外版有一位mikirei學姊英文最厲害,而且人很好,會主動幫你改錯我就被改過~~xd我問我老哥,他說理論上石油不會匱乏,只會很貴,貴到其他替代方案變得合乎經濟替代能源,改進使用效率等 鏈接文章 分享到其他網站
r931625 10 發表於 November 3, 2007 作者 檢舉 Share 發表於 November 3, 2007 [雖然知道意思可是那是錯的字,不是用錯字而是根本上拼錯啊囧。使用者"michaelsua"為什麼要亂用英文,還用自己沒把握的字,真奇怪。我絕對不會這樣BLOG上那些我看不懂的文章是你的手稿!你真強!怎麼我越講越偏離主題,希望多一點人來發表自己的看法 鏈接文章 分享到其他網站
夏侯惇 10 發表於 November 3, 2007 檢舉 Share 發表於 November 3, 2007 「以天下興亡為己任,置個人生死於度外」http://tw.knowledge.yahoo.com/question/?qid=1305083115550以上是某人想像的人類未來文明表,除了 朝鮮退出六方會談,并聲稱己有核武。和 伊朗宣佈退出聯合國。這兩個未實現之外,已經實現的有:2007年3月,台灣泛綠發表台獨言論,刺激中共,兩岸關係再次緊張。2007年8月,日本再次修改教科書,否定日本一切入侵行為,至於奧運,我想日本應該會出席吧...可是中共賣一半門票給日韓而西方人很少這爭議滿大的。以上那篇文章建議看到西元2010年就好。總之,人類若不理智則岌岌可危,所以要拯救人類應該先曲突徙薪,裁減核武,再來想辦法尋找新能源。至於能源,我想我們這些人未來應該投入科學家研究的行業,而不是醫生...人類的文明發展,就像在數學上質數所發現的速度(個人想法)由於質數越後面越稀疏,而導致搜索越困難,但基礎則必須有更先進的計算技術。而人文發展也是一樣,靠著眾多科學家基礎的努力來維持,甚至進步。目前NASA興起了返回月球熱,我認為這是一件好事,而不是浪費金錢的無意義。因為現在的電腦就是以前NASA研發太空船電腦的技術,征服,重要的不在結果發現了什麼,而是在過程發現了什麼...所以我認為台灣應該訂立一個目標,登陸月球沒關係,這個志向好!在過程中可以帶動很多的科學發展,讓登月更加有可能。最後成功則揚明國際,失敗則帶動科學發展。 鏈接文章 分享到其他網站
michaelsua 10 發表於 November 3, 2007 檢舉 Share 發表於 November 3, 2007 有能力的人會先查字典,有大能力的人不用別人不懂的話。一、關於你用字上的幾點建議pestrol應該是拼錯字,正確的字是petrol(與 gasoline 同義,字源:拉丁 petroleum)但是。petrol: automobile fuel: a volatile flammable liquid made from petroleum and used as fuel in internal-combustion engines (你英文很好應該知道我說什麼,不過我還是翻譯:petrol是從石油 petroleum 中提煉出來的液體 -liquid-,容易揮發 -volatile-,而且易燃 -flammable- 。這是用在內燃引擎上的。)你要不要直接用 petroleum,這個字比較貼近石油。那麼你是不是應該直接用 petroleum?字母也沒有多多少個啊。況且如果只是沒有汽油還可以用電二、分析一下篇章結構:我能力不足,只有將上文修到勉強可以當作口頭一分鐘報告內容的水準。重申:有能力的人會先查字典,有大能力的人不用別人不懂的話。註一hydrocarbons: H + H2Ocarbohydrates: C + H2O! ! ! 看完了學長的精闢解析才知道我的英文能力還有長路要走..... 鏈接文章 分享到其他網站
r931625 10 發表於 November 3, 2007 作者 檢舉 Share 發表於 November 3, 2007 所以我認為台灣應該訂立一個目標,登陸月球沒關係,這個志向好!在過程中可以帶動很多的科學發展,讓登月更加有可能。最後成功則揚明國際,失敗則帶動科學發展。這對軍事科技也會大有幫助,當年中共的火箭和彈道飛彈科技就是相輔相成的。(不知是好是壞)可是我們連衛星都沒發射過 鏈接文章 分享到其他網站
殲日 10 發表於 November 3, 2007 檢舉 Share 發表於 November 3, 2007 這對軍事科技也會大有幫助,當年中共的火箭和彈道飛彈科技就是相輔相成的。(不知是好是壞)可是我們連衛星都沒發射過噗噗 軍購案一直不通過要怎麼發展 到底是哪一群智障不通過軍購案的阿= =# 鏈接文章 分享到其他網站
Pope 10 發表於 November 3, 2007 檢舉 Share 發表於 November 3, 2007 我在書展時有瞄了一下,書中好像有說生質能源代替不了石油耶,那該怎麼辦啊><"?? 還有回一下上面,我倒是覺得不要軍購,拿一些來自己研發比較好=ˇ= 鏈接文章 分享到其他網站
夏侯惇 10 發表於 November 4, 2007 檢舉 Share 發表於 November 4, 2007 我們發射過三顆衛星辣....最近的叫做福爾摩沙3號呢台灣沒那麼爛吧另外登月會提升彈道技術,也可以提升以資訊工程為主軸的台灣。不過若要全力發展還有,根據我上一篇發文的立場,可知我是個反戰人士,故我反對軍購。我也發表一下對統獨的意見吧兩岸統一是最好的結果,但這只是其中一個部份,終極目標是地球上只有地球村,聯合國不復存在,因為只剩一個國家,就是地球。統一的好處說不完,想到哪裡都沒有障礙。然而大統一是有難度的,除了種族歧視,也有政治利益的考量。但是畢竟別灰心,歐洲已經完成了初步統一─經濟。回歸主題,就目前而言,除非大陸改造成民主國家,否則決不投效危害人權的國家。故我目前是主張獨立。但若不幸的被武力統一了,那只能希望國民黨和民進黨可以攜手合作(不知以後這兩黨還會不會存在...被解散的機率比較高...那就改從事地下吧XD),以民意為訴求爭取選票,在政治上打倒共產黨,改善中國的政治環境。(總比共產黨統治好吧...雖然這兩黨有點爛=.=) 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts