【問題】半自動步槍和自動步槍插在哪

昆蟲

由 昆蟲,
在 軍事和武器版

 Share 追隨者 0

Recommended Posts

III

III 10

發表於
發表於

插在香爐裡不錯...手槍套一般插不進去xd

以下是補充...

自動(Automatic)就是"連發"...有時亦做"全自動"(Full-Automatic)

半自動(Semi-Automatic)就是"單發"...這裡所稱自動指的是自動裝填(Self-Loading)

鏈接文章
分享到其他網站
gary47752

gary47752 10

發表於
發表於

III兄阿~雖然我們認識...但是你就不要欺負新手了...

全自動步槍就是指扣下板機不放，子彈會像機關槍那樣 碰碰碰碰.....打光光

半自動步槍就是扣下板機之後只打出一發。

不過現在的突擊步槍幾乎都通時具有兩種射擊模式。至於性能上的差異只要你多看相關資料之後就會比較聊解。

鏈接文章
分享到其他網站
西村祥志

西村祥志 10

發表於
發表於

這......該不會是要寫軍續報告吧？話說當年高二的時候教官出過此一怪題目，但在經過我跟教官探討其中的模糊邏輯後，此題目即告做罷。

如樓上所說，半自動就是扣一下板機會完成一次擊發+自動上膛的動作，全自動就是板機扣下去會一直做擊發與自動上膛，直到子彈用盡；這在突擊步槍出還以前很好分，比如說M-1跟BAR，一個是半自動步槍、一個是自動步槍；突擊步槍出來之後呢？因為同時具備兩種機能，因此有些人說是半自動步槍有些人說是自動步槍，M-14更尷尬，他到底是半自動步槍、自動步槍、還是突擊步槍？這根本沒個準(個人、各派分類標準不一)；

但最近的人傾向將突擊步槍分類為自動步槍，因為在子彈縮小後其全自動能力得以發揮。

鏈接文章
分享到其他網站
gary47752

gary47752 10

發表於
發表於

卡賓槍是指子彈比一般步槍或突擊步槍"短"的槍，例如M1卡賓使用.30口徑，但是仔蛋比M1短，而且卡賓槍通常只有半自動模式。

不過隨著時間發展，這樣子的分類已經越來越模糊，像T91就使用跟T65使用一樣口徑的彈，而且也還具有全自動模式。只有半自動模式的烏茲衝鋒搶也被叫作卡賓槍，MP5亦然。

現在還出現了P90這種鬼東西。

所以我才說這種武器的定位常常是依照需要和設計者的用意。

鏈接文章
分享到其他網站
geniusjl

geniusjl 10

發表於
發表於
卡賓槍是指子彈比一般步槍或突擊步槍"短"的槍，例如M1卡賓使用.30口徑，但是仔蛋比M1短，而且卡賓槍通常只有半自動模式。

不過隨著時間發展，這樣子的分類已經越來越模糊，像T91就使用跟T65使用一樣口徑的彈，而且也還具有全自動模式。只有半自動模式的烏茲衝鋒搶也被叫作卡賓槍，MP5亦然。

現在還出現了P90這種鬼東西。

所以我才說這種武器的定位常常是依照需要和設計者的用意。

補充:

卡賓槍本來是設計給騎兵使用的，因為槍身短方便馬上操作。

鏈接文章
分享到其他網站
西村祥志

西村祥志 10

發表於
發表於

如果依設計者的理念分類的話，P-90又是新武器了，而且是在八零年代後才崛起的PDW(個人防衛武器)，最早是美國提出的一種全新的概念，該槍配給非前線軍方人員的自衛武器，要求可全自動射擊、操作簡易、尺寸不超過衝鋒槍、但火力要相當甚至更大；有名的MP-7跟MP-5K PDW都是此類槍枝；對了，那像M-14算是哪種槍？美國軍方初期是將它當作突擊步槍，設計理念卻停留在M-1的等級？

如過硬要將突擊步槍和自動步槍、半自動步槍分開是沒意義的，因為分類等級、層次不一樣，但其中又包含太多模糊邏輯。

鏈接文章
分享到其他網站
hsinhanchu

hsinhanchu 10

發表於
發表於
如果依設計者的理念分類的話，P-90又是新武器了，而且是在八零年代後才崛起的PDW(個人防衛武器)，最早是美國提出的一種全新的概念，該槍配給非前線軍方人員的自衛武器，要求可全自動射擊、操作簡易、尺寸不超過衝鋒槍、但火力要相當甚至更大；有名的MP-7跟MP-5K PDW都是此類槍枝；對了，那像M-14算是哪種槍？美國軍方初期是將它當作突擊步槍，設計理念卻停留在M-1的等級？

如過硬要將突擊步槍和自動步槍、半自動步槍分開是沒意義的，因為分類等級、層次不一樣，但其中又包含太多模糊邏輯。

這樣說。

軍武上的分類模糊主要肇因於「可以影響某樣武器到底是什麼分類的分類太多」。

例如二戰前，輕重巡的分野(印象中是主砲155+？)是倫敦和華盛頓兩個條約一簽打死的。所以才會有最上級這種掛著輕巡名義的重巡(當然，後來換裝八吋主砲之後就是不折不扣重巡了)。

而有些是生產國說了算。例如我國海軍之基隆級驅逐艦，若以排水量而言稱呼其為巡洋艦並無不可，美國還是照樣漆上DD開頭的舷號。FAL以1960年以後的標準來看並不算「輕」。

P90和MP7稱為PDW是製造商說了算。而這兩把武器的共通點是預設使用對象相同，均使用低裝藥量的尖頭子彈。若把PDW的定義加上「使用尖頭彈」這一項，那MP5K PDW就不能算是PDW了。

步槍的話....

我自己的理解是這樣，有錯請指正。

步槍(Rifle)：使用步槍子彈，具有來復線，使用時需抵肩射擊。

例：SMLE No.1 Mk.III、98K、FAL、AK47、G36、SCAR等均屬。

自動(自填)步槍(Self-Loading Rfle)：射擊之後會以任何原理完成開鎖、拋殼、再裝填、待擊狀態的步槍。

例：M1 Garand、FAL、AK47、SVD、G11等。

自動步槍(Automatic Rifle)：具有全自動射擊能力的步槍。另外一說要加上另一個定義，「使用全威力步槍子彈」

例：FAL、M14、G3、AK47(依第二種定義而言不是)。

半自動步槍(Semi-automatic Rifle)：具自填能力，不具全自動射擊能力。

例：SKS、M1 Garand、G43、L1A1。

卡賓槍：槍身較標準步槍為短的步槍。

例：98K(它對於G98而言是卡賓槍)、M4、T86、T91(對於T65而言是)。

突擊步槍：使用中威力步槍子彈、具有全自動或點放能力的步槍。

例：AK47、M16A2。

緊緻型突擊步槍：比卡賓槍更短的步槍。

例：G36C、SIG SG 552。

鏈接文章
分享到其他網站
III

III 10

發表於
發表於

面對這種分類上的難題...個人態度上比較傾向"把每種武器當做個案一一討論"

換句話說就是結合個人對其所有的資訊作全面性的判斷；而並不為某種武器分類尋求通用的定義

譬如對M16A2，我會思考是否可將其視為標準步槍、突擊步槍、自動步槍等等等...

每種武器的設計理念都不同而且一直在變化，做出定義也常常無法完全包含或出現反例

再者，很多武器分類準則是相對而言

如Stoner系列衍生型M16A1/A2/A3/A4 => M4A1 => M733/933/XM177 => M4CQB 判斷依序為 標準步槍 => 卡賓槍 => 緊緻型突擊步槍 => ...啊勒!?

當然你也可以視M4CQB為緊緻型突擊步槍，那麼相較之下M733等好像又能被當成卡賓槍...

接著...就等著M4用激烈手段..Jam給你看以示抗議...

那麼...定個槍管長度標準吧...看到清單上的98K後...我突然開始懷疑起我的SG-552其實是把手槍...

(以下笑笑就好...根據某州法律定義...Pistol Grip+Semi-Automatic+Magazine...M82A1為一把突擊步槍...)

鏈接文章
分享到其他網站
西村祥志

西村祥志 10

發表於
發表於
補充：

B:Browning

A:Automatic

R:Rifle

在一九三零年代，這是賣酒的必備器材。

另外，前面提到的盒子炮密技據說是把槍轉九十度射擊，後座力會變成橫向，連續射出的子彈呈現近水平的散布面。

喔！原來是這招！話說回來，這招也只有國民革命軍會用呢！

鏈接文章
分享到其他網站

請登入後來留意見

在登入之後,您才能留意見



立即登入
 Share
追隨者 0
前往主題列表