【問題】哲學與文學

[mopackk022 10]

哲學與文學的差別在於....?

再問 哲學家與文學家的差別在於.....?

[farks1x 10]

文學好比一篇文章

一個故事...來敘訴事情

不一定會說的到道理

哲學...是敘述人生的道理的統稱吧

其實我不知道

但是我是這樣認為的

[吃紙小鹿 10]

哲學家的文章或許沒有文學美

但一般來說

哲學家的文章不缺內涵

文學有些只是堆砌詞藻而已

[godgoodgirl 10]

他們的核心價值與探討的地方不一樣！！

[KIRA~楓~ 10]

文學就是把心裡想的東西寫出來

哲學就是把心裡的疑問做解析以後寫出來

[敗壞道德的詩人 10]

文學除了在意義與內容上表現,還注重文字的藝術表現.

哲學則是知識.邏輯等等上的探討.

不知道我這樣說對不對?

[小鄭 10]

哲學是在腦中的邏輯思考

文學是內心中想法的表現

[某子 10]

文學可能比較偏向感性

哲學可能比較偏向理性

但兩者有時也有可能有偏向中性

[Carol 10]

文學和哲學是天差地遠呀...

英美哲學是真的很理性

歐陸哲學....常常我都我不知道他在講什麼,很天花亂墬的啊

曾經修過一門中古西洋哲學

一直神來神去,神就是一切什麼鬼的

那根本是非人類能夠理解的語言啊

感覺比較像在洗腦= =

[YuSuKe 10]

卡羅欸 =口=

(怎麼小白鹿不當版主了你才出現XD)

[思羽 10]

哲學與文學的差別在於....?

再問 哲學家與文學家的差別在於.....?

嗯...

我看過一些哲學的書

((柏拉圖的思想國))= ='

個人的想法是覺得...

哲學比較有點像在討論一件事情

就是大家一起討論 好像會比較有趣

但 文學可以由各人去深造

也能夠擁有很好的成就見解:o

[訪客]

關係嗎？

兩者有交集，就這樣。

[某路人 10]

個人淺見

哲學是追求真理，

文學是創造真理...

[damoko 10]

文學是創造真理

!?

為什麼文學可以創造真理?

[某路人 10]

!?

為什麼文學可以創造真理?

嗯...

我表達的不太好...

不然換句話說，

哲學是追求絕對的真理，　

文學是把個人主觀的真理給闡述出來。

[necessary 10]

哲學家的文章或許沒有文學美

但一般來說

哲學家的文章不缺內涵

文學有些只是堆砌詞藻而已

看到堆砌詞藻那段，總覺得對文學是種侮辱，就算是堆砌辭藻，文學家也把自我意志帶了進去，那就是種自我哲學。

如果真要問哲學家和文學家的差距，那我會先問："哲學家覺得自己是哲學家還是文學家，而文學家只覺得自己是文學家而不是哲學家嗎？"

[羅小安 10]

文學，將自身有所感觸的人事物真摯地寫下來

哲學，追求自身或是宇宙的不變的法則，

探討人性價值，我從哪裡來？

(請看蘇菲的世界)

[berry 10]

文學是透過情結(小說.電影等)來表述一個真相或是作者的思想

一個中心點

而哲學是追求智慧的過程

培養自己的思考能力

所以文學可以闡述哲學

哲學也可能輕視某些文學作品缺乏邏輯性

兩者在某些地方有交集

(例如 戀人絮語是文學作品還是哲學作品呢? : / 我認為兩者皆是)

------

我曾經在連續的兩天聽過兩場演講

一位是講授英美奇幻文學的教授

一位是讀哲學的小說家

他們互相批評耶

"哲學不能怎樣..."

"文學不能怎樣..."

想想還滿有趣的XD(離題了..)

xo

[靜水漣漪 10]

我是文學，心理學，哲學，宗教學，都想思考

連宗教我都敢基督教和佛教一起做思考

請稱呼我為四不像

分享一篇四不像的小說= =

http://www.wretch.cc/blog/x910415&category_id=11890889

[普羅倫斯時 10]

哲學是在探討智慧，並且是有程序的抽絲剝繭進而找出道理。

文學則是純粹以文字表達自己所聞、所思、所想。

盧梭曾說:「文學就是紀錄下所看、所聞、所聽...................。」

但是文學家又何嘗不能是哲學家，文學家又何嘗不能是哲學家?

bye the way,哲學家(philosopher)是愛智者的意思，顧名思義熱愛智慧。