Operative 10 發表於 October 13, 2007 檢舉 Share 發表於 October 13, 2007 無法確定他是謊話，抑或是實話，只能確定他是在說話。原因有二，其一、依照題目來看，如果他正在說謊話，則他的話是實話→←；如果他正在說實話，則他的話是謊話→←。其二、不論問題的矛盾性所在，他說話的內容本來就不涉及是非對錯真實與否，僅僅是一句話。綜觀以上兩點，得到上方的結論...Ｄｏｎｅ！ 鏈接文章 分享到其他網站
不死小強 10 發表於 October 21, 2007 檢舉 Share 發表於 October 21, 2007 他在說謊.....如果他說的 是實話 這個實話是啥? 就是他正在說謊的實話如果他在說謊 那他就是在說謊啊!!比較白癡的說法.....如果有一人說：「我正在說"謊"。」 說"謊" 他說了 "謊" (這個字)XD 鏈接文章 分享到其他網站
豬肉揚 10 發表於 November 27, 2007 檢舉 Share 發表於 November 27, 2007 排除一切可能(例如我正在說"謊"- -...)假設這句話不成立(「我正在說謊」=false)，則我正在說"我正在說謊"的這個謊，代表我沒有說謊，但自己明明白白的正在說謊，與條件矛盾。第一種可能：我正在說謊 = false的情境下當事人說的是謊話假設這句話成立(「我正在說謊」=ture)，則代表我說謊了，可是自己又在說實話。第二種可能：我正在說謊= ture的情境下當事人說的還是謊話反正，的確本句只是小小一句話，無意義(笑奔)看到這句話我還在想是不是無限重複...？ 鏈接文章 分享到其他網站
chris38c28 10 發表於 November 30, 2007 檢舉 Share 發表於 November 30, 2007 這是"詭辯"↑應該是吧.....印象中上邏輯課的時候有提過類似題... 鏈接文章 分享到其他網站
yagami勛 10 發表於 March 7, 2009 檢舉 Share 發表於 March 7, 2009 其實是這樣子的~首先當我說:你說謊代表說"對於你所說的事我說是謊言"好 你已經可以解決這題了題目:如果有一人說：「我正在說謊。」那他是說謊？還是說實話？答:解(1)他的話就出問題了~他沒有說"對於哪件事"是說謊所以題目表達不完整~解(2)好 如果題目是說"那一句話(我正在說謊)是否為謊言"那就醬子解~"那一句話"是不是謊話呢?這就要看"那一句話"了而"那一句話"偏偏叫"我正在說謊"所以又要再找一次他是指哪一件事是謊言很可惜的~ 題目並沒有提供所以題目表達不完整~~完~希望有回答到你的問題 鏈接文章 分享到其他網站
菟絲花 10 發表於 April 4, 2009 檢舉 Share 發表於 April 4, 2009 他說 "我正在說謊"這句話就是說謊 因為他沒說謊可是因為他這樣說謊所以他說的又是實話了 =V= 鏈接文章 分享到其他網站
victor2923 10 發表於 June 1, 2009 檢舉 Share 發表於 June 1, 2009 如果有一人說：「我正在說謊。」那他是說謊？還是說實話？若是樓主所說的"正在"是只進行中的某個動作，也就是指句子本身而言是不是謊話的話，恩...嘛....在這裡我們可以把說謊，轉譯成：以言語執行欺騙的動作、敘述不符合事實或是真像的事件、狀況等等。因此，若宣稱某句話A為說謊，則A必定是不符合所謂事實的真相的言語。從上一點來看，相對於謊話A來說，必定會有實話B，而實話B一定會是描述一個事實或是真理的句子。--------「我正在說謊。」這句話我們可以理解為，他正在說A，且A不為真。因此，就定義上而言，我們似乎可以把他說的話裡正在說的話理解為謊話，所以他在說謊。「但是，要是他在說謊，他正在說的話就會是實話啊！」這是這個問題最大的癥結點，一個人不太可能同時說謊與實話。--------關於這點，我覺得可以從二個面向來討論：第一種樓上已經提過了，結論是不知道。証：前提：若要知道某句話是否為真，必定要先知道"真相"由於無法得知真相，因此無法界定該句話是真是假，只知道他可能為真也可能為假。ps當絕對的真相說：該句話為真時，該句話就必定為真，沒有假話的可能，反之亦然。因為不知道絕對的真相到底是甚麼，所以不知道那句話到底是真是假。第二種是他說的是謊話，我比較喜歡這種看法先把實話定義為"符合事實"、"符合絕對的真相"且若有一個條件不符合真相，便不是實話。「我正在說謊。」若真正的真相說：該句話不是事實。則他便是在說謊若真正的真相說：該句話是事實。那麼就得考慮他說話的內容「我正在說謊(A)。」因此，他所說的話通通都會是A，在把A定義為謊話的最高前提下，他所說的必定會是謊話。答：他無論如何都在說謊ps注意，我這裡用的事實、不是事實是為了要跟實話謊話區分，指的他們是不同層次的問題，必定要有"事實"，才會有謊話和實話，若是沒有"事實"則沒有真和假這種東西，而當把"說出不是事實的話"定義為謊話時，上面的結論就會成立。因此在這裡是把"絕對的真相"立為第一順位、"他說的話的定義"立為第二順位，當他說的話符合"絕對的真相"所說的話時，他說的話才"有可能"是實話，但他是不是實話，還要看其他的細則，有點類似憲法、法律之類的關係。要憲法說：xxx有可能會是實話、法律才能訂定xxx是實話這個規定-----結論：這個問題只是在文字的灰色地帶上玩遊戲，可以說一般人使用的"文字會話"不適用、根本不是用來回答或是無法回答這類問題，但當把各種事項的判斷優先順位決定好時，就可以歸納出一個比較明確的結果。 鏈接文章 分享到其他網站
軾傑 10 發表於 August 29, 2009 檢舉 Share 發表於 August 29, 2009 這是"詭辯"↑應該是吧.....印象中上邏輯課的時候有提過類似題...應該是吧0.0記得之前有看過打官司的類似的文章 鏈接文章 分享到其他網站
yoyo123428 10 發表於 September 25, 2009 檢舉 Share 發表於 September 25, 2009 如果有一人說：「我正在說謊。」那他是說謊？還是說實話？假設這句話是謊話 而負負而正 他應該是在說實話 假設不成立假設這句話是實話 而與此話相互矛盾 所以線索太少 無法得知 鏈接文章 分享到其他網站
孤星殘月 10 發表於 September 26, 2009 檢舉 Share 發表於 September 26, 2009 我正在說謊這句話是實話→ 代表他在說謊→ 所以 這是謊話這句話是謊話 →他說的是實話→ 可是他說他是在說謊 所以 還是說謊得出結果是 他就是說謊這是以前一個條件所得到的答案但是只從某個條件和結果來看就會變成矛盾我正在說謊這句話是實話→他在說謊 →←這句話是謊話→他在說實話→← 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts
請登入後來留意見
在登入之後,您才能留意見
立即登入