【討論】全球競爭力-合作力

[冬風 軒 10]

大家都聽過筷子的故事吧(沒有?就是一位老盃快死的時候把他幾個兒子叫過來,示範折筷子..............................)

在求學生涯中,有些比賽如接力,籃球賽等等,都是要靠團隊合作.不過從小考試到大,我們幾乎都是單打獨鬥,合作的概念似乎不能使台灣人徹底接受.

在看到企業界,大家都知道台灣中小企業林立,進軍海外市場也幾乎是孤身奮戰,相對的力量就博落.比起韓國的三星,LG根本無法與之相比,

題外話:讓我更感當錯愕的是我國前10大企業的營收不到韓國前10大的一半......= =#

進軍大陸時,自然無法開大市場,造成我們會被大公司兼併,甚至淘汰.

有一個老闆曾經告訴他的團隊,我不要英雄,我只要英雄團隊,因此合作的概念由此可見.

為什麼在全球化之下,合作會成為一象非常重要的能力.因為競爭者變多,一個人的勢力單薄,往往無法與之相競爭.所以合作再這樣的一個時代下顯的格外重要.

不過只知道合作是不夠的,還要知道如何合作,跟誰合作,什麼時候合作,才可以真正創造雙贏的局面,

[KEIKUN 10]

合作力~

我想這是我最需要學習的吧~汗 畢竟自己算是蠻自我的人...或是說...找不到適合與自己的合作對象呢(喜歡的東西太冷僻了???)

合作的重要 我就用[三個臭皮匠 勝過一個諸葛亮] 來形容吧~

想想除了藝術家外 諾貝爾更像和平獎的得主 幾乎也都是多人努力從事研究而有所成的~

只是對政商之間的合作 會很想用[官商勾結]形容xd

覺得成人事業的合作 常常就是那種依約行事 合約結束 互不關己 以後若成為競爭對手還是會不留情面的...

我不喜歡這種感覺...

[是真非假 10]

王文華有出一本書 在金石堂銷售榜上好像前幾名吧 書名我忘了

裡面就有提到 國外的大學為了培養學生合作團隊的精神 創造學生成為未來企業

頂尖的人員 用一些特別的教育方式去栽培學生 讓學生明白合作的重要

不知道國內的大學教育方式是不是那樣 如果不是...我想...不懂合作重要性的還是大有人在 國內企業會缺乏競爭力 也不是沒原因

[海芋使者 10]

是那本史丹弗的銀色子彈嗎

它介紹了關他如何從台大外文申請上史丹弗的歷程

強烈建議大家去看看

蠻不錯的

也介紹許多國外教育和國內的差異

它是位詩人

但他上史丹弗學企管

[阿桐伯 10]

開頭文舉的例子(三星,LG)我覺得很好

"合作"這兩個字 我們可以把韓國作為一個榜樣來學習

韓國的那種全民一條心的那種精神真的很棒

台灣早年因為環境因素

選擇以中小企業為主體經濟發展重心

但到現在 經濟蓬勃發展的時候

卻面臨需要產業轉型的問題

我認為國內的經濟要搞好

那就得有"大"型企業 就像韓國的三星,LG 日本的SONY PANASONIC................

有大型企業自然就會有所謂的下游廠商

這樣下來 就算勞力密集產業有一天一定會出走 但也能留住下游廠商在台設廠

最好的例子就是台塑 它必定走向大陸設廠

但在台灣它的"根" 非常紮實(看看它的麥寮六輕 再設一個新的六輕的話 那個地方會不繁榮發展嗎?)

國內的科技產業 很有實力 也很有爆發力

但缺的就是合作 就像之前的光碟產業

由於沒有一個合作機置 導致整個市場最後淪為低價惡意競爭

現在的面板五虎已經有了前車之鑑

所以他們談"合作" 我也相信 只有合作 才有辦法敵得過韓國面板雙雄的挑戰

[Mithradir 10]

合作才是最好的

韓國之所以能來台超過台灣產業........完全是因為政府 有利的支持

反觀現在台灣政府......沒幫忙就算了 還掣肘 去大陸發展已經是不可避免了

為什麼要害怕台商去大陸???政府可透過適度徵稅手段替台灣人賺錢阿

況且由我們早一步進佔大陸......狂賺大陸錢 也不是很好嗎

經濟雄厚也是一項強大的武器阿