大融先生 10 發表於 October 13, 2007 檢舉 Share 發表於 October 13, 2007 我是社會組的......但是模考自然電死一堆自然組的，超爽！！！真是不懂有些自然組的在囂張什麼......每天在那邊吵說物理化學超難說我們一類很好，只要念歷史地理很簡單騙我沒看過高中物化啊！最好是有他們講的那麼難＝ ＝ 鏈接文章 分享到其他網站
isbs 10 發表於 October 14, 2007 檢舉 Share 發表於 October 14, 2007 我是社會組的......但是模考自然電死一堆自然組的，超爽！！！真是不懂有些自然組的在囂張什麼......每天在那邊吵說物理化學超難說我們一類很好，只要念歷史地理很簡單騙我沒看過高中物化啊！最好是有他們講的那麼難＝ ＝念社會祖，不管文法商，念經濟還是寫文學小說，都要有福爾摩斯一般，沒有前提限制的語言邏輯推理能力，這和數理的給定條件下的符號的邏輯能力大不相同。 鏈接文章 分享到其他網站
代名詞 10 發表於 October 14, 2007 檢舉 Share 發表於 October 14, 2007 我之前是比較認為二類功課比較不好耶= =因為不愛背書 所以背科都不好...我看過學長英文4X 還是上台大機械 但是他數甲物化超強就對了= =+偏偏很多科目也是要背的啊...國英 這兩科一定跑不掉... 鏈接文章 分享到其他網站
旭冥 10 發表於 October 14, 2007 檢舉 Share 發表於 October 14, 2007 我之前是比較認為二類功課比較不好耶= =因為不愛背書 所以背科都不好...我看過學長英文4X 還是上台大機械 但是他數甲物化超強就對了= =+偏偏很多科目也是要背的啊...國英 這兩科一定跑不掉...看到英文就很頭大啊~"~不知道如果選二類或3類的話，未來大學能不能修文組的課程畢竟除了英文以外，幾乎所有科目都很喜歡的說很煩惱以後要選哪一組，好像三個類組都很想選的說選第三的話又有些怕解剖之類的~"~ 鏈接文章 分享到其他網站
＊凡事靠頭腦 10 發表於 October 20, 2007 檢舉 Share 發表於 October 20, 2007 其實也是滿多學校的社會組考的比自然組好阿ˊˋ是哪些 就是秘密了XD~~ 鏈接文章 分享到其他網站
Syric 10 發表於 December 8, 2007 檢舉 Share 發表於 December 8, 2007 社會組不錯阿，話說我對於文組比較有興趣因為家長因素不得不走向理組雖然國中高中都在數理資優班，可是文科的分數一直比理科高可是我對於物理化學實在提不起哪麼大的興趣之前在做物理系參訪時，覺得若一天到晚窩在實驗室裡做研究事件很痛苦的事但這就事很多人夢寐以求的很多人選理組要當工程師，可知道工程師真的是你所希望的嗎？每天早出晚歸，工作辛苦，薪水也不一定高。無論如何，我會盡量完成父母的期待，但我也不會放棄我的興趣！ 鏈接文章 分享到其他網站
ttony 11 發表於 December 8, 2007 檢舉 Share 發表於 December 8, 2007 跟群眼光狹隘的人解釋那麼多幹什麼........一群眼光跨不出台灣島的傢伙年度中肯 鏈接文章 分享到其他網站
Vic2099 10 發表於 December 8, 2007 作者 檢舉 Share 發表於 December 8, 2007 人因夢想而偉大但偉大的基礎在於是否"愛己所選"興趣固然重要但在追求自己的理想時別忘了顧及最真的現實文組 理組一起為人類而努力吧!!! 鏈接文章 分享到其他網站
涵 * 10 發表於 December 9, 2007 檢舉 Share 發表於 December 9, 2007 恩阿 社會組≠數學爛(話說小孩我數學是強項阿XD..高一考的比班上多數二三類好囧)而且,基本上大部分唸一類的人,都是很有抱負的小孩：）很多人都確定自己以後要幹麻了我有三類的朋友就一直嗆什麼[你唸管理根本就沒什麼用!!誰要讓你管][有經驗誰不會管理]..等等想氣死我的話(怒)可是我也懶得跟他理論,因為他不了解他所說的這種情景,不過是亞洲傳統社會下所衍生的迂腐價值觀罷了..贊成"寒霧"說的:台灣真的是一口可以容納很多青蛙的井,但它畢竟還是口井! 鏈接文章 分享到其他網站
麵筋 10 發表於 December 12, 2007 檢舉 Share 發表於 December 12, 2007 我現在也常被理化老師誇 但是數學幾何就很慘了 沒錯的話 律師也是社會組阿 金融經濟等也是社會出來的 以後讀自然組的 工作會被大陸人和印度人搶走 畢竟他們一年資優生就有3*萬人 鏈接文章 分享到其他網站
庫德 12 發表於 December 14, 2007 檢舉 Share 發表於 December 14, 2007 我現在也常被理化老師誇 但是數學幾何就很慘了 沒錯的話 律師也是社會組阿 金融經濟等也是社會出來的 以後讀自然組的 工作會被大陸人和印度人搶走 畢竟他們一年資優生就有3*萬人沒那麼狹窄誰說唸財金傳播政治不能搞化工資訊電機?誰說唸機械物理材料不能搞文學會計法律?誰規定???有本事自然可以到了大學就會知道 贏家永遠是通才和能適應環境 洞察機會的人也就是善變的人 套句用到爛的老梗 就是懂創新IC每年訓練出幾十萬名工程師 這是群很可怕的腦力不夠新 走的不夠前面 自然會被這群人淹沒所以我才說那些還在鬼扯分組無敵論的人白痴那根本不是重點 那只是台灣聯考制度中間的一個環節重點在於自己在大學裡 學到了什麼 知道自己要幹嘛全球化競爭到這種程度 只是歡樂的唸熱門系然後很開心的覺得飯碗以後保證 那就是無知無知的人只需要被拋諸腦後就好 鏈接文章 分享到其他網站
gn046187 10 發表於 December 14, 2007 檢舉 Share 發表於 December 14, 2007 這就是所謂的刻板印象吧= =社會組理科不好自然組文科不好其實根本沒這兩回事雖然說真的是這樣的也有但畢竟不是全部很多人也是因為興趣啊像我就覺得史地比物化有趣多了= =但我數學算是我的強項英文卻是我最爛的科目啊 鏈接文章 分享到其他網站
Vic2099 10 發表於 December 14, 2007 作者 檢舉 Share 發表於 December 14, 2007 大家的想法都很正面 只是比較年長的人不知道他們的觀念到底如何有時候因為他們的價值觀而造成其他人的認同這是很可怕的我們要堅持自己選擇對的那一方不被環境給動搖了 鏈接文章 分享到其他網站
羊兒 10 發表於 December 15, 2007 檢舉 Share 發表於 December 15, 2007 是的但有些人就是會比較兩組的差異有些可能是為了幫助大家選組吧:P可是確實會有某組某科"平均"分數較高的情況．．但是不能以偏蓋全啦:P 鏈接文章 分享到其他網站
莫里亞蒂 10 發表於 December 15, 2007 檢舉 Share 發表於 December 15, 2007 有很多老師都說選自然組可以跨考社會組但也只能跨到商科吧,碰到採五科應該都die了 鏈接文章 分享到其他網站
Vic2099 10 發表於 December 15, 2007 作者 檢舉 Share 發表於 December 15, 2007 喔喔~不一定像高三的經濟地理有很多需要計算的他們就會比較在行既然數學 理化等都要背了我想歷史應該也難不倒他們吧! 鏈接文章 分享到其他網站
gn046187 10 發表於 December 15, 2007 檢舉 Share 發表於 December 15, 2007 喔喔~不一定像高三的經濟地理有很多需要計算的他們就會比較在行既然數學 理化等都要背了我想歷史應該也難不倒他們吧!除非他們不顧物理化學去自修史地吧 = =畢竟高三自然組也沒上過社會科的課程有沒有老師教差別其實挺大的而且說實在的現在歷史也都考很活了 鏈接文章 分享到其他網站
Vic2099 10 發表於 December 16, 2007 作者 檢舉 Share 發表於 December 16, 2007 尤其是只考的史地吧!整個就超深入&活用的~ 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts
請登入後來留意見
在登入之後,您才能留意見
立即登入