【問題】我想了解大陸現在的狀況~

[辯論不是嘴砲 10]

嗯......之前的文章好長我覺得提問大概很難被回應吧　就打一篇新的

我想要問了解大陸現在的政治狀況，還有香港澳門的，嗯......還有大陸是用什麼樣的態度處理西藏跟台灣問題的，嗯，我還想了解大陸現在的民主狀況還有人民財產的狀況（就是說資本主義跟共產主義現在在對岸的平衡點）.......

感覺我的問題有點敘述不清楚，不過應該可以看的懂吧～

（無關政治，只是想了解）

[Pierre 10]

政治状况就是一党专政吧，选举基本很少民众参与，内定居多，不过在农村很多地区村长选举已开始直选，不过听说贿选很多，农民对选举的理解也不够。

西藏肯定是不让它独立的啦，前段时间德国会见号召藏读的达赖喇嘛，中共都表现得很强硬。

台湾问题上，中共政府不可能同意台独，不过近年来的底线已经一退再退了，以前的口号是“世界上只有一个中国，台湾是中国不可分割的一部分，中华人民共和国是代表中国的唯一合法政府”，现在已经把最后一句去掉了，只强调大陆和台湾是一体，不过原则上应该还是不承认中华民国的。我认为中共现在的底线是只要台湾不在宪法上认为台湾独立，就不会动武。不过我发现现在大陆有很多大学生认同中华民国，似乎也挺欢迎中华民国收复大陆。

至于经济状况，基本上大陆已没几个老百姓还认为是共产主义或社会主义了，大陆只是打着社会主义旗号的资本主义而已，甚至比有些资本主义国家还资本主义。不过土地所有权还归国家所有，个人只有土地使用权，在城市建设需要拆迁旧房时经常闹出纠纷。

[waterside 10]

政治上一黨執政。另外有九個“參政黨”，衹有在政治協商會議上提意見的權利。這些黨派包括：中國國民黨革命委員會、中國民主同盟、中國民主建國會、中國民主促進會、中國農工民主黨、中國致公黨、九三學社、臺灣民主自治同盟。

由於法律上不允許自由結社和集會，這些黨派好像都是成立於四九年以前的，屬於當年國共兩大黨之外的“第三方力量”。可是在內戰之後全部倒向共產黨一邊。五十年代之後，不聽話的黨派遭到整飭，比如民盟的章伯均、儲安平等人，被打成“永不平反”的“大右派”。後來，“服從共產黨的領導”這句話被寫入所有民主黨派的黨章中。有些黨派曾以革命已經成功為由申請解散，未獲允許。

港澳名義上自治，“五十年不變”。實際在大事上還是聽命於中央政府。

私人財產是目前法律重點保護的對象，大陸要發展自由的市場經濟，這個是誠心誠意的。合法的私人財產受到保護，但是法律還有不健全的地方。有些地方有法不依，也造成了私人權利受損失的現象。

在統一方面，大陸官方和民意兩方面都是立場明確而堅定的。西藏和新疆分裂勢力一度被武力鎮壓得很慘。對臺灣的底線是所謂“法理獨立”，衹要臺北當局不走到這一步，戰爭是不可能發生的。

民主方面，基層選舉基本暗箱操作，我和我父母都沒見過選票長什么樣子。不過，也不必想像得很陰暗。我們能夠上網發表這些言論，證明還是有很大自由空間的。

[fengzhu00285 10]

政治上面是人民民主专政，意为人民决定政治的走向

但其实就是一党专政，人民若想专政也得加入这个专政的政党才可以

参政党的主要参政表现就是政协（政治协商会议）

有人认为他们的没什么权利，只不过是按同意键的傀儡，其实他们还是有一定权利的

但是不能抵触执政党的根本，剩下的就可了

香港澳门则是地方选举（跟台湾的没有多少不同，不过是叫法上面的差别）

但是必须得报请中国中央政府批准（不是共党，也就是人大和政协）

但其中怎么样，大家也都很清楚，只有符合中央政府利益的人才能够不受责难的当选

西藏问题则很简单，因为西藏一直掌握在自己的手中

加上那条战略性质的青藏铁路

在过去，大概80年代或者70年代以前，如果有藏独思想的人并不像疆独那样受压力

你可以出去，但出去就不能再回来

当初在断断续续的几十年，有很多人都出去了，也被剥夺了国籍

现在很多人都想回来，但是也不让他们回来，他们不能去印度只有客居尼泊尔

台湾有两个基本点

一个是所谓的神圣不可分割的领土，源自于国共内战并未完结之列

二是地缘利益，台湾就是通向太平洋的港口，是未来的生命线

所以无论怎么样，什么说法，两岸问题在不久的未来终究是是会完结的，有一个结论的

只希望不要兵戎相见

[Zeta 10]

不过我发现现在大陆有很多大学生认同中华民国，似乎也挺欢迎中华民国收复大陆

這聽起來倒是比較新的說法，可以簡略回答一下我的問題嗎？

1.什麼機緣之下大學生會有這種想法？

疑點：大陸經濟，國力已經拉上來了，美中不足的是政治；中華民國對大陸人來說是什麼地方吸引他們？

2.要是中華民國重新統治大陸，在你們的想像中，大陸會變成是一個怎樣的局面？

你們希望看到未來是怎樣的局面發生？

3.此種想法是根據什麼原因產生的？

以上三點純屬假設的提問，希望大陸同學詳細寫你自己的想法，或是引用這個想法的出處也可以

後來，“服從共產黨的領導”這句話被寫入所有民主黨派的黨章中。有些黨派曾以革命已經成功為由申請解散，未獲允許。

這不是強行植入的意思嗎？．．也不准解散？．．是為什麼不准其他政黨解散？

民主方面，基層選舉基本暗箱操作，我和我父母都沒見過選票長什么樣子。

我自己也沒投過幾次票，大概是三次吧；一般說來台灣選舉的投票率還好，大概是60%左右

不過選不同的首長投票率也會不同，以常態來說，越是基層的選舉投票率越低，大概是大家覺得不怎麼重要，也就不怎麼關心了～

[slainy 10]

不过我发现现在大陆有很多大学生认同中华民国，似乎也挺欢迎中华民国收复大陆。

囧rz，这个，我没听说过。。。

大陆目前的状况是经济自由，政治方面依然是一党专政

媒体受政府管制较严

至于西藏和新疆，闹藏独的就是当初出逃的那些人吧～国内倒是没有，而且就算有也都给弄死要么赶跑了，留下的都是普通百姓，等国外那批人都老去了这事也就该了了

疆独据说前几年还在闹，宿舍有新疆人，经常在讲那边的事，不过他所知道的暴动时间最近的一次，是在5年以前

因为镇压的很厉害，再加上经济发展生活条件改善，这几年干那种玩命勾当的人也越来越少了

和中东其他冲突的地方不一样，新疆，西藏没有宗教冲突也没有世仇，再加上他们对手是中共～～

其实上中共的民族政策还是很成功的

至于台海我个人觉得不大可能开打，过一天算一天呗～什么时候有共识了什么时候再说

没共识就先吵着,总之不要打仗就行了

[Pierre 10]

呵呵，确实跟现在大陆的政治现状有关，不过论经济，至少现在台湾还是领先于大陆的，只不过大陆的发展速度更快而已，而且大陆经济现在也发展到了一个瓶颈期，贫富差距太大，社会不平等现象也很严重，这一点也是不及台湾的。不过可能我没说清楚的是其实认同中华民国的人中很大一部分的想法是希望历史上从来没有过中华人民共和国，倒不是说现在把中华人民共和国推翻。他们认为，如果让中华民国在大陆从1949年一直延续下来，大陆的实力一定比现在强很多，两岸也会一直是统一的状况，而且中国也很少会遭到其他国家的敌视，中国人出国都会很容易。基本上这些人有一定的民族主义情节，另外他们对蒋介石、蒋经国的评价普遍高于毛泽东，不过对李登辉和现在的民进党基本没什么好感。不管怎样，这些人应该既不是中华人民共和国也不是中华民国的非理性支持者，只是希望让大中国更好更强而已。

我认为台湾从体制上是民主了，不过似乎民主的具体操作上还不够成熟，而大陆人的文化素质、民主能力也参差不齐，所以即使不考虑外国势力，直接把这个体制移植到大陆来，也会影响稳定的局面，所以即使中华民国统治了大陆，也还是“一国两制”，从基层逐步改良为好。

我认为两岸现状应该还会长时间保持下去，未来只有当其中一方情况突变造成两岸软硬实力均差距悬殊，状况才会发生改变了（个人窃以为六四是中华民国离收复大陆最接近的时机，呵呵）。

大陆虽然实质专制，但表面上还是宣称民主的，民主党派的存在就是民主的佐证，他们要解散其实也是对专政的一种抗议，当然不能答应了。

其实认同中华民国的不只有大学生，还有一些40年代以前出生的老人，基本上认同哪方会跟家庭背景相关，1949年以前是穷人的认同中共居多，1949年以前的富人后来很多都遭遇不幸，自然会认同中华民国。

[棋童 10]

這聽起來倒是比較新的說法，可以簡略回答一下我的問題嗎？

1.什麼機緣之下大學生會有這種想法？

疑點：大陸經濟，國力已經拉上來了，美中不足的是政治；中華民國對大陸人來說是什麼地方吸引他們？

正是因为大陆经济国力上升才让我们更加关注我们的政治生活与公民权利，这应该很好理解，当我们不愁吃不愁穿时，我们还要什么？共产党确实让我们经济起飞，但我们也不会忘记它给我们带来的文革、专制、腐败和官僚。中华民国吸引我们的地方，就是她能带来共产党不能为我们带来的东西

2.要是中華民國重新統治大陸，在你們的想像中，大陸會變成是一個怎樣的局面？

你們希望看到未來是怎樣的局面發生？

我希望大陆实行议会制模式，下院由各个省平均分配席位，上院则由各个省按人口比例分配席位，各省按分配到的席位划分选区，由民众直选选出议会议员，赢得上院选举的政党获组阁权。两岸的话，能统一当然好，不统一也无所谓。只要互相尊重，还可以做朋友甚至盟国。再我眼中，认同中华文化就是同胞。

3.此種想法是根據什麼原因產生的？

不是很理解，也说不清什么根据

以上三點純屬假設的提問，希望大陸同學詳細寫你自己的想法，或是引用這個想法的出處也可以

這不是強行植入的意思嗎？．．也不准解散？．．是為什麼不准其他政黨解散？

我自己也沒投過幾次票，大概是三次吧；一般說來台灣選舉的投票率還好，大概是60%左右

不過選不同的首長投票率也會不同，以常態來說，越是基層的選舉投票率越低，大概是大家覺得不怎麼重要，也就不怎麼關心了～

[棋童 10]

嗯......之前的文章好長我覺得提問大概很難被回應吧　就打一篇新的

我想要問了解大陸現在的政治狀況，還有香港澳門的，嗯......還有大陸是用什麼樣的態度處理西藏跟台灣問題的，嗯，我還想了解大陸現在的民主狀況還有人民財產的狀況（就是說資本主義跟共產主義現在在對岸的平衡點）.......

感覺我的問題有點敘述不清楚，不過應該可以看的懂吧～

（無關政治，只是想了解）

大陆目前的政治状况就是一党专制加利益集团严重影响决策层

香港、澳门确实是自治的。当然这是“钢丝上的自治”。因为香港、澳门本身并没有迫使中共不得不接受其自治的筹码。他们自治的权力完全受控于中共。如果哪天中共领导层神经质发作，你也不能保证香港澳门的自治权力稳如泰山。如今我们说香港澳门充分自治是因为中共认为这样没什么不好，犯不着这么点事制造更多的事端（我们现在的麻烦已经够多的了）。当然如果哪天香港成了中国民主派避难与发起政治活动的基地，威胁中共统治时，中共未必能保持理智

中共处理西藏的问题是邓小平的老办法，“人民生活好了一切自然就好了”。你们在台湾也许接受很多中共在西藏如何倒行逆施的，如何不自由的信息，我承认这些事情有不少存在。

但请记住一点，西藏经历的一切我们其他省份也经历过，汉人手中的民主权利并不比藏族人多，确实可以找出藏族人没有民主权力的证据，但，我们也没有啊。那是共产党的问题而不是汉族与藏族的问题，这样说能明白吗？

至于台湾问题，我只能说，在大陆的政治决策没有完全服从于人民的意志之前

我不奢望两岸统一，这样统了对谁都没好处

说实话统不统一无所谓

在千年的民族历史前面，区区几十年的国籍之分实在太渺小

哪怕你们叫“台湾国”我也一样认为你们是我的同胞（华人，是不是中国人无所谓，是不是中华人民共和国公民更无所谓）

大陆的民主状况我只能说处在萌芽期

典型代表就是人民的权利意识在上升

但现在大陆的民主现实，不容乐观

而大陆，对不起，不存在一个叫“公产主义”的东西（除了教科书和政客的讲话）。

或者我们应该称之为“国家资本主义”

至于人民的财产保障，最新出台的《物权法》给与公有财产、私有财产同等的保障，两者完全平等，没有什么先后主次之分

[waterside 10]

這聽起來倒是比較新的說法，可以簡略回答一下我的問題嗎？

1.什麼機緣之下大學生會有這種想法？

疑點：大陸經濟，國力已經拉上來了，美中不足的是政治；中華民國對大陸人來說是什麼地方吸引他們？

2.要是中華民國重新統治大陸，在你們的想像中，大陸會變成是一個怎樣的局面？

你們希望看到未來是怎樣的局面發生？

3.此種想法是根據什麼原因產生的？

以上三點純屬假設的提問，希望大陸同學詳細寫你自己的想法，或是引用這個想法的出處也可以

我在大學三年級時候一度萌生類似想法，所以拿出來跟大家分享下。

首先，哪個時期看了很多“禁書”，這些書經常別有用心，寫得也很偏激，不過還是有道出實情的一面。我本來對共產黨沒什么好感，閱讀之下對政治上的流弊更加了解。同時對三民主義的政治學說發生興趣。

另外，一直很喜歡歷史。近年來，近代史尤其是民國史的研究由“險學”變成“顯學”，海外也有不少好書。對晚清民國的回憶，喚起人們對古老中國的遐想。民國在大陸的三十多年，是中華本土學術大放異彩的一段時期。雖然在政治上搞獨裁，文化藝術各方面都是很發達的，思想言論也是很自由的。閱讀那時候人寫的著作，很容易和現在加以對比，找出今人非常不足的地方。海外學者的書，更是容易喚起一種民族主義的情緒。

當時看的一本書上有這么一段話：

1921年，共産國際代表馬林問孫中山：“您革命思想的核心是什麽？”孫中山回答：“中國自古就以來有自堯、舜、禹、湯、文、武以至于周公、孔子相傳不息的道統，我繼承的就是這種道統。”

孫中山的追隨者如胡漢民、戴季陶、朱執信、沈定一、廖仲愷等人均接受馬克思主義的唯物史觀及其均分財富的理想，但認爲中國的古聖先賢已提出過類似主張，如《孟子》所極力主張的上古井田制度。

這種觀點，可以說是立足於本民族的思想資源。中華“道統”的說法，更讓人生起很多民族感情。

錢穆在香港舉辦新亞書院，他的思想可以說是傳播一種文化民族主義。中共建國頭三十年，一直在批判中國傳統文化，強調新中國與舊中國的不同，人為地造成了文化和歷史記憶的斷層。海外學者文化民族主義的思想傳入大陸，受到如此廣泛的歡迎，可以說是對長久以來官方教育的一種反動。而這種反動如果和政治掛鉤在一起，就容易引起對中華民國的感情了。

但就像前面的朋友說的，這種感情絕不是對現政權的造反意圖，而僅僅可以表述為對一種“空氣”的懷念。我當時想像的邊界，也衹是覺得“如果”當年民國政權不被推翻，統治到現在的話，中國應該會更強大。不止經濟，主要是文化上強大。

如此表達更容易理解：

“如果”滿清政府當年沒有逼迫漢人“削髮易服”，清朝人的形象也許會好很多。

這是針對民族文化生命的損害而言的。也是為什么“反清復明”運動持續整個滿清三百年，而“反元復宋”卻在歷史上不見蹤影的原因之一吧。不單單是遺民心態所能概括的了。

但是歷史不容假設，更有許多複雜因素。所以我現在也不這樣想了。

繞了這么大圈子，說得很零亂，希勿見怪。:p

[fengzhu00285 10]

這聽起來倒是比較新的說法，可以簡略回答一下我的問題嗎？

1.什麼機緣之下大學生會有這種想法？

疑點：大陸經濟，國力已經拉上來了，美中不足的是政治；中華民國對大陸人來說是什麼地方吸引他們？

2.要是中華民國重新統治大陸，在你們的想像中，大陸會變成是一個怎樣的局面？

你們希望看到未來是怎樣的局面發生？

3.此種想法是根據什麼原因產生的？

1、其实很多人特别是男人在成长期都会有政治模式方面的困惑，特别是在于所谓的社会主义政权下

加之国民政府当初是中国的合法政府，且又有抗日之功，年轻人更关注没有接触过的阴暗面

所以会夸大当初中华民国的状态，不会理会当初国家的现在国家大力宣扬的阴暗面

（就像台湾媒体以及政府对于大陆的报道永远都是负面多于正面一样）

于是就有类似这种思想的产生，但随着时间的推移，理智之后就会产生转移

同时会再次产生另外的观感

政治模式与否我觉得算不上美中不足，经济模式最终会影响政治体制

什么也好，都需要时间，包括经济的发展

2、再我看来，中华民国不会再次能统治大陆，如果有可能改变国号会用另一种

如果真的要进入大陆，那么还得来次统一中国的战争，而这个战争的规模和难度

要远远高于台海有可能发生的任何战争，所以我想就算民选也大概不会发生

其实我更想的是，中华民国国号如果回归，那么政党是否回归？

国民党？还是民进党？以台湾的弹丸之地，政党也回归，那么广大的大陆土地上

会有几个支持这几个外来的数量并不太多而且纷扰不断的党派？

3、就是历史原因，以及大陆政党的不客观性宣传引起的

关于选举模式，上面的那位说没有见过选票的哥们

那是你不热衷这项活动，而且国家的政治体制也决定了这个东西的宣传不会广泛性原则

但你只要选，那就一定能选

但基本上不会有普通人自告奋勇成为被选举人的（人大代表都需要具体的审核）

你只有从几个候选人中选择一个而已

其实同台湾的政党领导人选举没啥分别之处，区别就是一个政党，用不着从党派中选举

也不会产生所谓选票计数丑闻

这个不一定是优点，但大概不会是缺点

[Pierre 10]

1、其实很多人特别是男人在成长期都会有政治模式方面的困惑，特别是在于所谓的社会主义政权下

加之国民政府当初是中国的合法政府，且又有抗日之功，年轻人更关注没有接触过的阴暗面

所以会夸大当初中华民国的状态，不会理会当初国家的现在国家大力宣扬的阴暗面

（就像台湾媒体以及政府对于大陆的报道永远都是负面多于正面一样）

于是就有类似这种思想的产生，但随着时间的推移，理智之后就会产生转移

同时会再次产生另外的观感

政治模式与否我觉得算不上美中不足，经济模式最终会影响政治体制

什么也好，都需要时间，包括经济的发展

2、再我看来，中华民国不会再次能统治大陆，如果有可能改变国号会用另一种

如果真的要进入大陆，那么还得来次统一中国的战争，而这个战争的规模和难度

要远远高于台海有可能发生的任何战争，所以我想就算民选也大概不会发生

其实我更想的是，中华民国国号如果回归，那么政党是否回归？

国民党？还是民进党？以台湾的弹丸之地，政党也回归，那么广大的大陆土地上

会有几个支持这几个外来的数量并不太多而且纷扰不断的党派？

3、就是历史原因，以及大陆政党的不客观性宣传引起的

关于选举模式，上面的那位说没有见过选票的哥们

那是你不热衷这项活动，而且国家的政治体制也决定了这个东西的宣传不会广泛性原则

但你只要选，那就一定能选

但基本上不会有普通人自告奋勇成为被选举人的（人大代表都需要具体的审核）

你只有从几个候选人中选择一个而已

其实同台湾的政党领导人选举没啥分别之处，区别就是一个政党，用不着从党派中选举

也不会产生所谓选票计数丑闻

这个不一定是优点，但大概不会是缺点

我有一个想法，会不会未来大陆发生政变成功，然后政变者迎接国民党返回大陆？:p

另外大陆选举的候选人似乎脱离群众，群众对选举人一点都不了解，觉得选谁都没区别，所以积极性就不高了。

[Pierre 10]

1、其实很多人特别是男人在成长期都会有政治模式方面的困惑，特别是在于所谓的社会主义政权下

加之国民政府当初是中国的合法政府，且又有抗日之功，年轻人更关注没有接触过的阴暗面

所以会夸大当初中华民国的状态，不会理会当初国家的现在国家大力宣扬的阴暗面

（就像台湾媒体以及政府对于大陆的报道永远都是负面多于正面一样）

于是就有类似这种思想的产生，但随着时间的推移，理智之后就会产生转移

同时会再次产生另外的观感

政治模式与否我觉得算不上美中不足，经济模式最终会影响政治体制

什么也好，都需要时间，包括经济的发展

2、再我看来，中华民国不会再次能统治大陆，如果有可能改变国号会用另一种

如果真的要进入大陆，那么还得来次统一中国的战争，而这个战争的规模和难度

要远远高于台海有可能发生的任何战争，所以我想就算民选也大概不会发生

其实我更想的是，中华民国国号如果回归，那么政党是否回归？

国民党？还是民进党？以台湾的弹丸之地，政党也回归，那么广大的大陆土地上

会有几个支持这几个外来的数量并不太多而且纷扰不断的党派？

3、就是历史原因，以及大陆政党的不客观性宣传引起的

关于选举模式，上面的那位说没有见过选票的哥们

那是你不热衷这项活动，而且国家的政治体制也决定了这个东西的宣传不会广泛性原则

但你只要选，那就一定能选

但基本上不会有普通人自告奋勇成为被选举人的（人大代表都需要具体的审核）

你只有从几个候选人中选择一个而已

其实同台湾的政党领导人选举没啥分别之处，区别就是一个政党，用不着从党派中选举

也不会产生所谓选票计数丑闻

这个不一定是优点，但大概不会是缺点

我有一个想法，会不会未来大陆发生政变成功，然后政变者迎接国民党返回大陆？:p

另外大陆选举的候选人似乎脱离群众，群众对选举人一点都不了解，觉得选谁都没区别，所以积极性就不高了。另外选票统计是否有暗箱操作，是不是有内定也很难说。

[fengzhu00285 10]

我有一个想法，会不会未来大陆发生政变成功，然后政变者迎接国民党返回大陆？:p

另外大陆选举的候选人似乎脱离群众，群众对选举人一点都不了解，觉得选谁都没区别，所以积极性就不高了。另外选票统计是否有暗箱操作，是不是有内定也很难说。

政变者不会欢迎国民党来大陆了

顶多他们也会借着国民党的名头而已

我想我不会欢迎对于如今大陆没有贡献的人来领导大陆政权

我想我都不会同意，更不要说政变者想要占领主导权的人了

记住，是权利没有大义，只有利益没有道义

什么和什么都一样

选票么大型的比如党内头片和人大投票基本上不会有暗箱操作的

那些都是利益团体来竞争的，如果你是这个小集体中的人，那肯定会要符合这个集体的利益

选举的结果不会有舞弊

但是可以买票，比如基层的村镇选举就是，他们会给钱（说不定也是人民的钱共产党的钱）

来买投票，如果就选举模式来说不会有舞弊

但是没有一个专业的广泛的监督机构，就会造成名不副实

实际上世界上的大多数选举都如此，监督者和被监督者如果有利益纠葛

那么就不会有所谓的公正

就美国也频发选举舞弊，也只能说明这种模式还不太健全，没有一个绝对的模式

大家都在摸索着前进，玩玩吧

[～S.H.～ 10]

港澳名義上自治，“五十年不變”。實際在大事上還是聽命於中央政府。

私人財產是目前法律重點保護的對象，大陸要發展自由的市場經濟，這個是誠心誠意的。合法的私人財產受到保護，但是法律還有不健全的地方。有些地方有法不依，也造成了私人權利受損失的現象。

民主方面，基層選舉基本暗箱操作，我和我父母都沒見過選票長什么樣子。不過，也不必想像得很陰暗。我們能夠上網發表這些言論，證明還是有很大自由空間的。

你們可以在這裡自由發表言論是因為這個網站架在台灣吧？〈沒有侮辱的意思...〉

港澳名義上「自治」的範圍有多大？

看到香港這樣......我其實不太希望現在統一............

[fengzhu00285 10]

你們可以在這裡自由發表言論是因為這個網站架在台灣吧？〈沒有侮辱的意思...〉

港澳名義上「自治」的範圍有多大？

看到香港這樣......我其實不太希望現在統一............

这个网站架在哪里都可，但是不能讨论政治问题

大陆的讨论台湾的网站也遍地都是

但最后都被按照两岸开战-政治模式-共产党的弊端-台湾混乱的政局-对骂-被锁

这个模式，所以现在一些大型网站依然有台湾版块只不过都不能讨论太过于激烈的东西了

香港严格来说同过去并未有实质的改变

唯一的差别就是以前反对英政府还心虚点

但是反对名义上的世界公敌共产党则显得理直气壮了

[qoo11 10]

這不是強行植入的意思嗎？．．也不准解散？．．是為什麼不准其他政黨解散？

共产党给他们活动经费，当然中共的钱从哪里来是另外的问题，若是解散了，中共不就是亏本了吗？

港澳名義上「自治」的範圍有多大？

看到香港這樣......我其實不太希望現在統一............

香港本来就是殖民地，台湾现在是吗？香港驻有共军，台军都是废物吗？台湾可以保留国军，香港能保留英军？

。。台湾的自治就是 承认台湾是中国的一部分，承认北京政府，没了。

[臭小子 10]

其他的我也不想赘述了

就说两点

1 :我生活的很自由

2: 请看中国大陆最新颁布的《物权法》

[佩佩喵 10]

我可以問嗎?

就是大陸的學生會歧視從台灣過去唸書的學生嗎?(用歧視好像怪怪的)

因為我有一個朋友他祖家是在大陸....他一直跟我說大陸很漂亮....害我很想過去那邊看看

[fengzhu00285 10]

我可以問嗎?

就是大陸的學生會歧視從台灣過去唸書的學生嗎?(用歧視好像怪怪的)

因為我有一個朋友他祖家是在大陸....他一直跟我說大陸很漂亮....害我很想過去那邊看看

不谈政治一切安好

所以如果真的想要去大陆读书，不必有太多的问题

差不多就好，不要做无谓的无聊的论断

有想法可以在你们的小圈子里面谈论，不要扩大化

[～S.H.～ 10]

共产党给他们活动经费，当然中共的钱从哪里来是另外的问题，若是解散了，中共不就是亏本了吗？香港本来就是殖民地，台湾现在是吗？香港驻有共军，台军都是废物吗？台湾可以保留国军，香港能保留英军？

。。台湾的自治就是 承认台湾是中国的一部分，承认北京政府，没了。

嗯？那現在的臺灣〈中華民國〉政府呢？你們願意承認嗎？

[愚者无畏 10]

承不承認不在於我們升鬥小民,而在於老共的國家戰略跟國家利益決定的~

[Pierre 10]

其实要说到承认，好像只有说一个国家承认另一个国家，或者一个政府承认另一个政府。作为个人来说，只能说支持谁了。其实现在大部分大陆人和海外华人还是认为现在两岸现状是中国内战的延续，至于以后哪方会最终胜利还说不清。

[无边落木萧萧下 10]

这个网站架在哪里都可，但是不能讨论政治问题

大陆的讨论台湾的网站也遍地都是

但最后都被按照两岸开战-政治模式-共产党的弊端-台湾混乱的政局-对骂-被锁

这个模式，所以现在一些大型网站依然有台湾版块只不过都不能讨论太过于激烈的东西了

香港严格来说同过去并未有实质的改变

唯一的差别就是以前反对英政府还心虚点

但是反对名义上的世界公敌共产党则显得理直气壮了

哈哈，疯大关于香港的评论太精彩了。人家英国殖民香港的时候，可没怎么见到他们跑去游行要求民主的，反而是回归以后游行不断。大概还是觉得宁要民主国家的草，不要专制国家的花吧，哈哈。 共党在国际上形象是不好，大概香港人也不想因为这个专制的主子失去了自由的勋章，他们其实搞错了：民主自由虽然总是连在一起说，却并不存在因果关系。

套用一句歌词，上苍保佑吃饱了饭的人民，其实政党民不民主无所谓，甚至腐不腐败都无所谓，只要是能切实做事情发展经济，提高人民生活水平就好，共党现在在这一点上做的还不错。以前中国经济差，共党玩意识形态转移人民的注意力，玩到70年代末发现玩不下去了就开始搞经济，可开弓没有了回头箭，现在共党宣传的那一套什么共产，什么代表的基本都没有人相信了，他的合法性已经完全建立在是否能继续促进经济发展上了。所以共党的位置其实也不好坐啊，比台湾民进党难多多多多啦，民进党至少还能靠本土化之类的意识形态方面的东西来争取支持率，呵呵。

我琢磨着未来中国肯定会民主，不过形式铁定不是西方那一套。西方什么东西拿到中国都会变个样子，何况涉及社会方方面面的民主制度，谁说民主非得大家一起闹哄哄的去投票选领导人？大家也可以看到，投票制度的弊端多的去了，相信华人的智慧吧，我们肯定能建立起一套适合东方人的民主制度的~~~~~

[无边落木萧萧下 10]

关于中华民国，我很喜欢中华民国，因为中华民国领导了抗日战争，没有中华民国，中国可能早就轮为了日本和西方列强的原材料供应基地和高价商品倾销地。但是如果想请国民党重新回到大陆（我认为民进党没资格，也没能力承受中华民国的名头），对不起，我想大陆大部分人都不会欢迎，国民党早已不是以前的那个“三民主义，吾党所宗，以建民国，以进大同。”的国民党了。

倒是台湾同学们，你们可以去了解一下大陆政府的外交方针，就能对中共未来野心管中窥豹，呵呵~~~这可比国民两党之争有意思的多，，你们要是有兴趣可以和大陆同学多聊聊这个，虽然我估计不会有多少人有兴趣，因为大陆同学自己都对中共不太有信心呀 ；）