兩儀式Shiki 10 發表於 October 6, 2007 檢舉 Share 發表於 October 6, 2007 我想班聯會操控著許多決策今天我不爽班聯決策的話加上我勢力單薄我會不會砲轟他會的並且放話說班聯如何你說自己所屬的團隊不會有人砲轟嗎你看看立法院你看看民進黨你看看國民黨你看看我們台灣你的思考點要改正您的思想不也需要改正嗎?為什麼不肯花數分中思考一下此篇內容的性質?為什麼不肯花數分鐘思考一下學長會砲轟之因?為什麼不肯花數分鐘打個『標點符號』好讓大家看懂你到底在打些什麼?難道您只會看到不喜歡的言論就直接跳出來嘴砲嗎?難道您國中連『標點符號』這四個字都沒教過嗎?亦或著是您為了讓版面看起來更多、看起來更有內容，所以只使用『ＥＮＴＥＲ』鍵以及『ＳＰＡＣＥ』鍵來當作你的排版，您難道不知道這樣會成許多閱讀上的困擾嗎? 鏈接文章 分享到其他網站
惡魔般的天使 10 發表於 October 6, 2007 檢舉 Share 發表於 October 6, 2007 您的思想不也需要改正嗎?為什麼不肯花數分中思考一下此篇內容的性質?為什麼不肯花數分鐘思考一下學長會砲轟之因?為什麼不肯花數分鐘打個『標點符號』好讓大家看懂你到底在打些什麼?難道您只會看到不喜歡的言論就直接跳出來嘴砲嗎?難道您國中連『標點符號』這四個字都沒教過嗎?亦或著是您為了讓版面看起來更多、看起來更有內容，所以只使用『ＥＮＴＥＲ』鍵以及『ＳＰＡＣＥ』鍵來當作你的排版，您難道不知道這樣會成許多閱讀上的困擾嗎?我不是偏袒那位同學，只是每個人在社會化的過程中不是思想一直在進行修改的動作嗎？還有我看這位同學沒什麼筆戰或嘴砲，至少這位同學的發言比很多人都理性許多。另外他目前在此篇的發言都不算很長，應該不至於影響閱讀才是。再說，這位同學對大家討論班聯會沒有資料這點提出疑問難道不行嗎？最後，那位同學說的是你的思考＂點＂需要改正，不是＂思考＂需要改正啊～～～所以批評的人全都是跟班聯會有仇，甚至是不同「派系」的人囉事情做爛了還不能批評，不然就是刻意的煽動流言，真是個民主的社會所以只要在你所謂的民主社會下，就不會出現刻意的煽動流言嗎？我很想問，提出這種疑問有什麼不對？不會說班聯會爛不能被罵，只是各位一直說班聯會爛爛爛，貪污什麼的，但沒有提出證據，所以當然會有人提出這種疑問，甚至懷疑是有心人士炒作。 鏈接文章 分享到其他網站
智障。就是我。 10 發表於 October 6, 2007 檢舉 Share 發表於 October 6, 2007 我想大家所說的打垮班聯會應該不是打垮＂班聯會＂吧現在還有一點就是說行政部門不是因為上次投票率太低而沒有組成嗎？印象中有提到說會由班代組成行政委員會 變成類似英國內閣制那為什麼現在還是行政部門在做事？誰能講一下到底是怎樣～＂～ 鏈接文章 分享到其他網站
jjmayday 10 發表於 October 6, 2007 檢舉 Share 發表於 October 6, 2007 所以只要在你所謂的民主社會下，就不會出現刻意的煽動流言嗎？我很想問，提出這種疑問有什麼不對？不會說班聯會爛不能被罵，只是各位一直說班聯會爛爛爛，貪污什麼的，但沒有提出證據，所以當然會有人提出這種疑問，甚至懷疑是有心人士炒作。我問你，你看過之前班聯會被罵的時候的文嗎？你知道當時的情形是怎樣嗎？如果你去查過相關資料之後還覺得那是有心人士炒作，再回來說話。 鏈接文章 分享到其他網站
尾巴 10 發表於 October 6, 2007 檢舉 Share 發表於 October 6, 2007 我想大家所說的打垮班聯會應該不是打垮＂班聯會＂吧是我領悟力太低嗎聽不太懂XD學弟可不可以解釋一下= =" 鏈接文章 分享到其他網站
智障。就是我。 10 發表於 October 6, 2007 檢舉 Share 發表於 October 6, 2007 天阿 沒人注意到我的問題是我領悟力太低嗎聽不太懂XD學弟可不可以解釋一下= ="我好像講錯了＝ ＝所以聽不懂也沒關係因為我現在也不知道我當時在想什麼= ="" 鏈接文章 分享到其他網站
惡魔般的天使 10 發表於 October 6, 2007 檢舉 Share 發表於 October 6, 2007 我問你，你看過之前班聯會被罵的時候的文嗎？你知道當時的情形是怎樣嗎？如果你去查過相關資料之後還覺得那是有心人士炒作，再回來說話。不好意思，那跟我提出的問題有何關係？我的問題是，大家一直罵班聯會貪污腐敗，那有人能拿出證據嗎？我指的是確切的證據，而不是別人上來抱怨的情形，如果這個就是資料，那我今天在深藍上隨便編個小故事批評某人機車，那個人是不是也真的如此機車？這樣是不是可以當作證據證明那個人真的如此機車？我不想打筆戰，我也不是偏袒班聯會，我只是想要大家提出確切的資料，不是一篇一篇的謾罵。 鏈接文章 分享到其他網站
herb 10 發表於 October 6, 2007 檢舉 Share 發表於 October 6, 2007 不知道有沒有人發現樓主發完文後就沒再出現了希望以後提出討論前能自己對問題有深深地考慮駝斯卡、社聯辦的不好 行！可以提出來好好討論一下做的不好自然可以提出批評最好再提出一些改進的建議至於慈幼社的問題之前是不是有討論串說被廢社了所以建社望友沒有也是正常的吧前面也有人提到口琴社沒參加是有別的理由希望大家提出問題前仔細想想吧不要突然跑出來爆一堆料但是什麼都沒幫助 鏈接文章 分享到其他網站
cccp1922 10 發表於 October 6, 2007 檢舉 Share 發表於 October 6, 2007 我想大家所說的打垮班聯會應該不是打垮＂班聯會＂吧現在還有一點就是說行政部門不是因為上次投票率太低而沒有組成嗎？印象中有提到說會由班代組成行政委員會 變成類似英國內閣制那為什麼現在還是行政部門在做事？誰能講一下到底是怎樣～＂～"委員會共9人（含正、副主席），採合議制，由主席提名正、副秘書長、文宣、總務、康樂、學藝及服務委員，交由班代大會同意任命之。正、副秘書長掌理原行政部門主席、副主席對內之職權。文宣、總務、康樂、學藝、服務委員則掌理原行政部門各股正召之職權。被提名人選可為班代或非為班代之選舉人。"至於為啥要提名行政部門的人就要問前議長囉 鏈接文章 分享到其他網站
booyaka619 10 發表於 October 6, 2007 檢舉 Share 發表於 October 6, 2007 我想班聯會操控著許多決策今天我不爽班聯決策的話加上我勢力單薄我會不會砲轟他會的並且放話說班聯如何擁有決策權的是「行政部門」好不好?你還是看不懂嗎= =你說自己所屬的團隊不會有人砲轟嗎你看看立法院你看看民進黨你看看國民黨你看看我們台灣你的思考點要改正喔 鏈接文章 分享到其他網站
深藍色旋律 10 發表於 October 6, 2007 檢舉 Share 發表於 October 6, 2007 你口口聲聲說之前班聯會貪污 那請你把資料拿出來 不要只是傳說 聽說據我知道立法院 行政院名詞是中華民國特有的 還有哪個國家設這種機構名字叫此?之前學校網站公佈欄的地方班聯會有貼出校慶紀念品的收支表(這是真的 現在已經被洗掉 之前的文章 但是要挖應該還是挖的出來 從學校網管那裡)去年的一堆校慶徽章成本價=賣價真的是這樣嗎? 而且數量都是幾百個 然後最後收入寫0這樣讓人不得不懷疑...... 鏈接文章 分享到其他網站
jjmayday 10 發表於 October 6, 2007 檢舉 Share 發表於 October 6, 2007 不好意思，那跟我提出的問題有何關係？我的問題是，大家一直罵班聯會貪污腐敗，那有人能拿出證據嗎？我指的是確切的證據，而不是別人上來抱怨的情形，如果這個就是資料，那我今天在深藍上隨便編個小故事批評某人機車，那個人是不是也真的如此機車？這樣是不是可以當作證據證明那個人真的如此機車？我不想打筆戰，我也不是偏袒班聯會，我只是想要大家提出確切的資料，不是一篇一篇的謾罵。你還是沒搞清楚狀況嗎？前幾屆受到質疑的事情，都有人查了非常詳細的資料在深藍上也引起廣泛討論(這話已經說的很明白了)你看過之後覺得那些言論只是隨便講講，不能當作什麼有力的說法，那也隨便不過看了一下樓上樓下，你也不用費力找舊資料了 鏈接文章 分享到其他網站
cccp1922 10 發表於 October 6, 2007 檢舉 Share 發表於 October 6, 2007 之前學校網站公佈欄的地方班聯會有貼出校慶紀念品的收支表(這是真的 現在已經被洗掉 之前的文章 但是要挖應該還是挖的出來 從學校網管那裡)去年的一堆校慶徽章成本價=賣價真的是這樣嗎? 而且數量都是幾百個 然後最後收入寫0這樣讓人不得不懷疑......真的吧 不然呢?貼了讓人懷疑 不貼讓人起疑 那以後建議行政部門把價格提高好了有點收入才不會讓人起疑是吧^o) 鏈接文章 分享到其他網站
深藍色旋律 10 發表於 October 6, 2007 檢舉 Share 發表於 October 6, 2007 真的"吧"你真的有看過?就算看過你確定真的是這樣?要不要打電話去廠商問廠商批貨不可能一個成本25元20元這樣批 一定是大量然後取一個整數這是常識吧..算出來全部賣掉大概會有個幾百的盈餘那些錢呢?文章還在=>http://web.ck.tp.edu.tw/ann/show.php?mytid=5539&mypartid=0&noday=&nopart=1&show=0&myday=365&noyear=1&nomonth=&myyear=&mymonth=&t=1191691129&usenuke=&mysearch=%AC%F6%A9%C0%AB~&stxt=剛剛發現 結果心得是扯爆了!!紀念書包 提帶 圓筒包全部收入都是0是怎樣賣一兩百個的徽章收入全部都是0是怎樣這幾個成本價跟賣價一樣可能嗎?擺明是坑錢而且隨便一算 絕對破千 我懷疑到萬都有可能有眼的人都看的出來如果都這樣你還要幫他們辯解理由我也不知道>貼了讓人懷疑 不貼讓人起疑規定要貼出來的而且貼出來的時間是在暑假? 鏈接文章 分享到其他網站
LoveLouise 10 發表於 October 6, 2007 檢舉 Share 發表於 October 6, 2007 扯爆了+1這麼多東西收入都0那路上大家都背假的嗎?大家付的錢呢?想讓人不起疑也難阿(嘆 鏈接文章 分享到其他網站
光頭john 10 發表於 October 6, 2007 檢舉 Share 發表於 October 6, 2007 扯爆了+1這麼多東西收入都0那路上大家都背假的嗎?大家付的錢呢?想讓人不起疑也難阿(嘆話說我一年級是班代，上下學期都是當時記憶中在紀念品要定價的時候高三學長(已畢)很強勢的把價格壓低所以那真的是成本價不過有些徽章，是成本22元的為了收錢方便，所以售價定成25元書包那些的我記得都是成本價耶所以賣的不錯的樣子(我校慶當天要買就沒了) 鏈接文章 分享到其他網站
光頭john 10 發表於 October 6, 2007 檢舉 Share 發表於 October 6, 2007 真的"吧"你真的有看過?就算看過你確定真的是這樣?要不要打電話去廠商問廠商批貨不可能一個成本25元20元這樣批 一定是大量然後取一個整數這是常識吧..算出來全部賣掉大概會有個幾百的盈餘那些錢呢?文章還在=>http://web.ck.tp.edu.tw/ann/show.php?mytid=5539&mypartid=0&noday=&nopart=1&show=0&myday=365&noyear=1&nomonth=&myyear=&mymonth=&t=1191691129&usenuke=&mysearch=%AC%F6%A9%C0%AB~&stxt=剛剛發現 結果心得是扯爆了!!紀念書包 提帶 圓筒包全部收入都是0是怎樣賣一兩百個的徽章收入全部都是0是怎樣這幾個成本價跟賣價一樣可能嗎?擺明是坑錢而且隨便一算 絕對破千 我懷疑到萬都有可能有眼的人都看的出來如果都這樣你還要幫他們辯解理由我也不知道>貼了讓人懷疑 不貼讓人起疑規定要貼出來的而且貼出來的時間是在暑假?會在暑假才貼出來的原因我想是因為那屬於會議紀錄的一部份(班代大會)所以要向上呈報經過簽呈然後才會貼到網路上所以不管再怎麼快，網路上出現的紀錄都是過期的 鏈接文章 分享到其他網站
光頭john 10 發表於 October 6, 2007 檢舉 Share 發表於 October 6, 2007 其實我覺得最大的問題是為何行政部門所有的活動都得經由班代公佈呢?班代並不屬於行政部門我個人認為其實可以利用班長來進行宣導因為在開班代大會的時候會有行政部門的人列席按照程序，開會之前有一個項目是行政部門報告通常在此時會順便宣佈事項(被砲轟也差不多是在這個時候)所以才會是由班代宣佈啦如果要讓班長宣佈的話那就要再另外集合一次了 鏈接文章 分享到其他網站
深藍色旋律 10 發表於 October 7, 2007 檢舉 Share 發表於 October 7, 2007 話說我一年級是班代，上下學期都是當時記憶中在紀念品要定價的時候高三學長(已畢)很強勢的把價格壓低所以那真的是成本價不過有些徽章，是成本22元的為了收錢方便，所以售價定成25元書包那些的我記得都是成本價耶所以賣的不錯的樣子(我校慶當天要買就沒了)我說的是廠商批貨不可能一個成本25元20元這樣批 一定是大量然後取一個整數所以成本價不可能是這種數字(190or25)而且就算再怎麼壓低也不可能收入是0除非廠商親自來作證不然這樣祇會讓人感覺是在辯解而已而且這個檔案是去年下學期加訂的數量跟你校慶當天要買有什麼關聯?要幫忙班聯會辯解也搞清楚狀況好嗎總之 至少我不相信 如果你相信我也不能逼你 鏈接文章 分享到其他網站
兩儀式Shiki 10 發表於 October 7, 2007 檢舉 Share 發表於 October 7, 2007 我不是偏袒那位同學，只是每個人在社會化的過程中不是思想一直在進行修改的動作嗎？還有我看這位同學沒什麼筆戰或嘴砲，至少這位同學的發言比很多人都理性許多。另外他目前在此篇的發言都不算很長，應該不至於影響閱讀才是。再說，這位同學對大家討論班聯會沒有資料這點提出疑問難道不行嗎？最後，那位同學說的是你的思考＂點＂需要改正，不是＂思考＂需要改正啊～～～所以只要在你所謂的民主社會下，就不會出現刻意的煽動流言嗎？我很想問，提出這種疑問有什麼不對？不會說班聯會爛不能被罵，只是各位一直說班聯會爛爛爛，貪污什麼的，但沒有提出證據，所以當然會有人提出這種疑問，甚至懷疑是有心人士炒作。顯然,你所說的『這位同學』思考的『點』需要做一下改變了,或許您也是一樣吧?難道您不覺得您在思考問題時,習慣與別人站在不同的點上嗎?您所謂的理性不也建立在這之上嗎?以十分不理性的觀點所築出之『塔』難道會有任何理性可言嗎?再說,並不是沒有資料,只是您與您那親愛的『這位同學』選擇性的忽略了而已最後,思考"點"即是包含在"思考"此一大前提之下,裡面的東西變了,難道還會是一樣的東西嗎?舉例來說:如果一個人的腦袋裡不是裝著"大腦"而是裝著人的"排遺物"那,難道這還能說是一樣的嗎? 鏈接文章 分享到其他網站
星暉法伊 10 發表於 October 7, 2007 檢舉 Share 發表於 October 7, 2007 過度繁雜的事務加上沒有效率的行政就會導致這樣的結果吧！= =" 鏈接文章 分享到其他網站
iamfenixsc 10 發表於 October 8, 2007 檢舉 Share 發表於 October 8, 2007 學弟..這種類似結論的發言，害我不能接話繼續批班聯會了 鏈接文章 分享到其他網站
訪客 Intoxication 發表於 October 8, 2007 檢舉 Share 發表於 October 8, 2007 真的"吧"你真的有看過?就算看過你確定真的是這樣?要不要打電話去廠商問廠商批貨不可能一個成本25元20元這樣批 一定是大量然後取一個整數這是常識吧..算出來全部賣掉大概會有個幾百的盈餘那些錢呢?文章還在=>http://web.ck.tp.edu.tw/ann/show.php?mytid=5539&mypartid=0&noday=&nopart=1&show=0&myday=365&noyear=1&nomonth=&myyear=&mymonth=&t=1191691129&usenuke=&mysearch=%AC%F6%A9%C0%AB~&stxt=剛剛發現 結果心得是扯爆了!!紀念書包 提帶 圓筒包全部收入都是0是怎樣賣一兩百個的徽章收入全部都是0是怎樣這幾個成本價跟賣價一樣可能嗎?擺明是坑錢而且隨便一算 絕對破千 我懷疑到萬都有可能有眼的人都看的出來如果都這樣你還要幫他們辯解理由我也不知道>貼了讓人懷疑 不貼讓人起疑規定要貼出來的而且貼出來的時間是在暑假?這讓我聯想到韋小寶抄獒拜的家產。= =""這份資料看就覺得很有問題。-_-''' 鏈接文章 分享到其他網站
小法國號 10 發表於 October 10, 2007 檢舉 Share 發表於 October 10, 2007 既然成本22收25，那三塊錢跑哪去了?拿去買塑膠袋子了?! 鏈接文章 分享到其他網站
光頭john 10 發表於 October 10, 2007 檢舉 Share 發表於 October 10, 2007 既然成本22收25，那三塊錢跑哪去了?拿去買塑膠袋子了?!噢只要是成本22賣25的都有盈餘喔可以去查查看 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts