【校系】詢問各大學文史、社會科系之比較

[偉偉樂 10]

學校：各大學

科系：

各位好，小弟有意於大學選修有關文史社會之類的科系，只是對大學相關情況不

太熟悉，故欲詢問一些有關詳情，望不吝解答。

小弟有意之文史、社會科系如下：１）歷史學　２）人文社會學　３）人類學　

４）民族學　５）哲學　６）中國文學　７）國文　８）社會學 ９）政治學

問題：

問題一：就小弟理解，以文學院和社會學院而言，應該以台大為先，其次是政大

和台師大，首三名應該是無問題的。往下數下去，就名氣而論，應該是成大、清

大和交大這三間，只是不知這三間的文學院或社會學院的質素如何？我知道成、

清、交這三間大學都是以理工為主的，但名氣頗大，其文學院或社會學院值得入

嗎？

問題二：我想知道更多有關清大人文社會學系的詳情，因為人文社會學只有清大

和交大有辦，而我對清大的更有興趣，況且這學系成立不算很久，也算是新學系

、新嘗試，故我更想知道多一些詳情，最好有一些評價，望知情者不吝賜答。

問題三：再往下數，有四間中字輩的，中央，中正，中山，中興。就這四間的文

學院和社會學院而言，不知哪一間最好？最好可以解釋一下，謝謝。

就我自己理解，中興前身是農學院，文學社會之類的恐怕不怎麼樣，應該排最後

。中正，似乎建校未久，有所疑慮。中央，雖有很長歷史，但自在台復校後，即

以理科為主，文學、社會學院，實不能知。最後關於中山，實在是不太清楚，所

以希望有知道一些資料的人，可以告訴我，不勝銘感！

問題四：據說就私校而言，輔仁的文學、社會學院似乎不錯，但相比起國立，大

概屬於何等程度？很多人都說私校的資源不夠，以輔仁的規模，有這問題嗎？

問題五：還有什麼國立大學，文學、社會學院是不錯的，是我以上沒有提到的嗎

？另外，如果可以，可以大概給我一個排名嗎？不必一間大學一名的，大概數間

差不多程度的大學排同一名就可以了，謝謝。

－－－

以上五題，實在是困擾了小弟很久的問題，如果閣下只知道一題，就答一題，如

果都可以解答，小弟就更加是感激不盡了，謝謝。

[bongin 10]

雖然我不知道這則發文有無違反版規

但超有誠意的

這就是所謂做過功課的發問

回到正題

若以指考最低錄取分來看

文史領域科系的大略排序幾乎都是

台大>政大或師大>清交成>台北大或中字輩>輔大或東吳

若排除指考最低錄取分數

根據個人經驗

中山的文史領域"可能"是四校之首

輔大的文學院的確很不錯

尤其中文和哲學頗有歷史聲望

雖然私大資源不及國大

但老實說文史科系除了圖書館

實在用不到什麼設備

輔大有文學院專門的圖書館

藏書很豐富

因此在學術資源上輔大或許不輸以理工發展為主的國大

社會系雖然不在輔大招牌科系之列

但整體來說輔大的一類科系都不差 有他的程度

另外輔大因為是天主教大學

不願政治入侵校園

因此沒有開設政治系

但有外交學程提供學生選修

基本上對文史領域有興趣的學生

志願幾乎都按照歷年指考最低錄取分數

如果你願意打破這種"傳統"又不在意學費的話

台大>政大或師大之後

就可以考慮以一類科系為主的台北大>輔大或東吳了

我不知道以理工為主的國大

在學術發展與推動上是否會重理輕文

但在輔大

九個學院(文藝醫理外民法管社)的確有發展不均的現象

以上

[發霉小油條 10]

首先要考慮到的是學校偏理組或文組~~

傳統社會文學類的排名確實為台.政.師..

不過.近年來清大意圖發展文學類科系...也是可以考慮的新選擇~~

清大由於是傳統的理工學校..故人文社會類型的科系..也會有理工式的教學方法~~

喜歡嘗試不同教學方法的同學..卻實值得就讀~~

再來就是排名比較不明確的前段國立大學了~~

臺北大學就是原中興大學法商學院改制~~

所以臺北大學清一色都是文組科系...

如果想要有純文組的環境..沒有一所國立大學可以像台北大學那麼單純了~~

臺北大學近年來表現極為良好..法.政兩學院表現不亞於政大...也名列全國第三~~

北大社會科方面確實稍微遜色...但也僅在師大之下~~

接著就是四中了~~

中山商學院確實名號響亮..但是文史類別是否堅強..本人則不大熟析

然而四中文學院排名模糊..陣容也並駕齊驅...

客觀的說...中正專業領域在一類組..其餘三中..偏向理科..

中興大學原為四中之首..然而在法商學院獨立為台北大學後...四中其實無太大的程度差別

不過...一類組"非"商學院的學生還是以中正.中興為主吧

http://uni-ranking.myweb.hinet.net/entuni/96/96.htm

此網址有96年指考的最低錄取分數...

你要求的科系分數排行大致如下:

台大.政大.清大.成大.師大.北大.中興.中正.中央.中山

(中山中文乍看之下分數很高...但無法與採計5科的學校相對比)

至於私校的話...輔仁.東吳也是能夠接受的~~

[Eous 10]

我想必須釐清一些概念，以下所說的偏重是指，

該系有在此領域知名的學者或者研究傳統，

這並不代表該學科其他分科領域並不存在於該系上，

意指台大人類強於考古，但不代表該系沒有文化人類學的研究

畢竟大學的發展仍舊朝向師資多元化

科系：

各位好，小弟有意於大學選修有關文史社會之類的科系，只是對大學相關情況不

太熟悉，故欲詢問一些有關詳情，望不吝解答。

小弟有意之文史、社會科系如下：１）歷史學　２）人文社會學　３）人類學　

４）民族學　５）哲學　６）中國文學　７）國文　８）社會學 ９）政治學

1.歷史學各校皆有所長，這可能要看你的興趣在哪，

如中國史、台灣史、文化史...等

不過就我所知，外國史在台灣普遍不強

2.人文社會學，我是不知道這個名稱從何而來，

人文跟社會科學基本上是兩種不同性質學科的總稱，目前我還沒看過這種稱呼

3.人類學與民族學，

基本上就學科體系而言，民族學為人類學的一支，

人類學廣泛而言有許多不同的分科，

諸如最為人所知的考古學，此外還有體質人類、文化人類、語言人類等

台大人類一向長於考古，清大人類所就我個人認知是文化人類跟似乎有意發展語言人類，

慈濟人類我的接觸是醫療人類，

暨南為新起之秀，不過不熟，聽說有著名學者押陣，

政大的話就偏向民族學，一如其系名XD

至於民族學跟文化人類學差在哪，這個我聽完一位人類學同學解釋後還是不太懂XD

4.中文系，整體而言台大師大為兩大強家，其他不熟

另外我不懂為什麼會把中國文學跟國文分開來寫？不曉得作者對於這兩種特性的見解為何

問題：

問題一：就小弟理解，以文學院和社會學院而言，應該以台大為先，其次是政大

和台師大，首三名應該是無問題的。往下數下去，就名氣而論，應該是成大、清

大和交大這三間，只是不知這三間的文學院或社會學院的質素如何？我知道成、

清、交這三間大學都是以理工為主的，但名氣頗大，其文學院或社會學院值得入

嗎？

首先，文學院跟社會科學院應該分開來看，雖然兩個都是一類組（社會組），

但實際上學科性質而言，人文跟社科仍是有相當的差距，

至於差在哪，請去找一本諸如社會科學入門的書看看即知道。

1.因此就文學院而言，

普遍的評價是台大、師大或政大，我個人是覺得文學院而言師大應該是強過政大，

不過比較精確說來，每個科系例如中文系，

其實各校的偏重不太一樣。

至於成大、清大、交大的文學院，

成大我不清楚，不過交大沒有文學院，充其量只有一個外文系，與一個文化研究的研究所。

我個人對交大這類科系的認知，基本上他們比較不走傳統路線。是好還是不好就見仁見智。

清大嚴格來說也沒文學院，而是將人文與社科合成一個人社院。

大學部文學院相關科系是外文系、中文系。研究所則有外文所、歷史所等。

清大比較為人知道的是語言學這方面。歷史所走的方向屬於文化史、科技史等

清大中文就我同學就讀的感想來說，師資跟台大師大比不充裕太多= =|||||||||

我想這也是清交兩校在發展這類科系所必須注意的地方，

不過這方面我對清大的評價還是高過交大XD（這是個人感想）

2.就社會科學院而言，（政治、經濟、法律、社會...等，人類學算不算社科？雖然台大將其歸類在文學院，不過我接觸的人類學者感覺都會將自己定位偏向社會科學）

台大遠勝台灣其他家大學，這個去看師資就會知道。

至於政大因為沒接觸所以就不知道了。

師大根本沒有社科院，相關科系只有公領系、社教系，

不過身為師大學生我還是想講，師大社科真的弱，想念社科的建議不要來師大比較好。

清大社科相關科系有人社系、經濟系、社會所、人類所，

基本上我對他們的評價還蠻高，尤其社會所與人類所因為跟中研院合作，

也有機會請到好的學者來講課指導學生。

至於交大,只能說他們要走的路還很長，目前還在草創時期Orz

問題二：我想知道更多有關清大人文社會學系的詳情，因為人文社會學只有清大

和交大有辦，而我對清大的更有興趣，況且這學系成立不算很久，也算是新學系

、新嘗試，故我更想知道多一些詳情，最好有一些評價，望知情者不吝賜答。

這我不熟，只知道清大有畢業的學生考上該校的人類所。

問題三：再往下數，有四間中字輩的，中央，中正，中山，中興。就這四間的文

學院和社會學院而言，不知哪一間最好？最好可以解釋一下，謝謝。

中正很悲情，好的老師都會被挖，這說法出自我中正念文學院的同學

最後，如果真的想走人文社會科學方面，

其實我覺得清大人社是個不錯的選擇，他算是由各個學程去組合，可以提供一個探索的機會

此外，整體而言，台大依舊是我狂推的學校，原因無他，人文社會科系陣容太強大

並奉勸，高中對於大學科系的想像往往很淺薄，

建議要填志願前，

去找一本社會科學入門的書看一看，起碼知道一些學科在幹嘛，以免進去之後落差太大

人類學的話建議可以上中研院民族所網站，

裡面有一個人類學營隊的網站，

放有一些人類學家自己學思歷程的文章，很有趣

[Eous 10]

想請教怎麼把這篇刪掉= ="

[YuSuKe 10]

以文學院和社會學院而言，應該以台大為先，其次是政大

和台師大，首三名應該是無問題的。

嗯，雖然一般如此但我還是建議沒有以教師為主要考量的話盡量不要選擇師範院校，雖然目前他們為了學生開更多元的課程，但還是不及普通大學。

回答一兼二：台、政、師之後語文或人社的話建議以清大為先，成大交大的文學、社會學院層級大約和中字輩差不多。交大的人社個人認為資源並不足夠，不如仍以中字輩大學為優先。附帶一提我認為台北大學是值得排在中字輩大學前面的，不知道你怎麼遺漏了。

回答三：依系所不定，中正首推哲學(請注意是分析哲學，與一般文學院的科系有很大差異)、其他幾所我並不清楚。

回答四：個人是輔大社會學系，我想在社會學院和文學院資源包括圖書館、師資上輔仁並不會輸給國立院校，圖書館藏書量號稱是僅次於台大圖書館，教師學經歷與學術成就與國立院校相對照也不會遜色太多，甚至在與國外學術互動部分有更勝一籌，可是當然學費不貲。="=

回答五：就是台北大學，你可以多比較看看。此外東華中文系僅次於台政師，不在中字輩之後，暨南國際大學社會人文學院都有傑出表現。如果不在乎偏遠的話，東華、暨南很值得考慮。

不知道你現在幾年級，建議你還是選擇出你最想念的一兩個校系為主要考慮，單比較「社會學院」或「文學院」是很不穩定的，每個系所都有著獨立的發展。

[bongin 10]

回應樓上

原來我們輔大館藏僅次於台大

真不可思議

輔大文學院其他系的師資我不清楚

單就傳播三系(新聞 廣告 影傳)來說

師資遠遜於政大傳院和世新傳院的陣容

所以有時我搞不太懂世新分數比我們低的原因

畢竟他們設備也比我們好

但還是歡迎大家來念輔大傳播三系...!!!

[YuSuKe 10]

原來世新傳播的分數比輔仁低＠Ｑ＠

然後輔仁圖書館藏書僅次台大圖書館是今年黎建球*在新生訓練時公開講的，

我不敢保證真實性。

*註：黎建球是輔仁大學現任的校長

[Eous 10]

根據各圖書館目前的館藏數據：

以下除台大外其餘專指圖書量

台大：將近四百萬冊（含圖書、期刊與報紙合訂本、各類型視聽資料） （就算扣除非圖書類，台大依舊狂勝，況且台大還有一些少見的資料XD）

政大：1,605,816冊（至2005.9）

師大：1,269,339冊（至2007.8）；若含林口校區則1,307,368冊（至2007.9）

成大：1,087,791冊（至2007.9）

文化：1,067,248冊（至2007.7）

淡江：1,050,154冊（至2007.7）

交大：1,049,529冊（至2007.9）

輔仁：1,007,414冊（至2006）

清大：701,834冊（至2007.6）

中興： 678,495冊（至2007.9）

結論：有時候校長說的話聽聽就好，畢竟如果對大學圖書館有點認識，會蠻容易質疑這種話XD

還有，把交大文學院、社科院相關科系跟成大、中字輩相提並論，個人覺得未免過於抬舉...XD

[bongin 10]

黎建球的話的確不能輕易相信

畢竟行政人員各各都很會打官腔

但樓上的統計數字也不夠客觀

最後統計日期各校不一

[Eous 10]

這僅是當個趨勢參考

就是因為統計日期不一我才會特地列出來

（我只是比較好奇的是，因為統計日期不一，所以不夠客觀，所以呢？我比較想知道你的問題點）

當然如果你覺得一年的時間貴校圖書館可以多出4多萬冊，或者是26萬冊XD

[YuSuKe 10]

囧....這很重要嗎。

那句話只是「就他敢宣稱的情況看來，輔仁在圖書館上的設備是不錯的」的意思，

我也一直有加註「號稱」、「不敢保證真實性」等。

一直去比較這個書量書目什麼的我不覺的有太大意義，

重點是你要去借要去翻，

Eous提出的都是圖書資源夠充裕的學校，

我想樓主是可以參考的，

雖然我真的不覺得這些天文數字在學習上能影響多少。

然後也離題太遠了，樓主如果還有相關問題可以繼續提問，不然這邊都剩奇怪的話題了。

什麼選校選系的價值觀問題之類........都可以被丟到人文版了。= =+

[Eous 10]

一個圖書館的好壞確實是有很多面向，除了圖書，期刊、電子資料庫都很重要

館藏量僅是其中一個指標，

但我個人認為這是個可以約略衡量大學圖書館的指標

把館藏藏書量統計數字PO出來

只是為了說明目前大學圖書館館藏的趨勢，

（當然有一點是想要反駁前面提到輔仁圖書館館藏僅次台大，個人認為有些話可以很容易查詢就得知的東西，因此PO上數據以澄清）

我是不知道放個館藏量數據來佐證貴校校長講話，

還被認為比較館藏數目沒有意義，甚至拿出要去用、要去借的大絕來放

況且照這種說法

所有大學評鑑所有指標都不需要，

因為只要一句話，看你有沒有去用嘛

至於那些數字對於學習的影響，

對我來說會有影響，館藏量豐不豐富會影響你找資料的結果，

找不到書而還要去台大一趟是很心酸的

[惡魔般的天使 10]

其實北部的大學生可以選擇去國家圖書館......

[bongin 10]

不客觀的數據何以當作趨勢參考?

這就像比較台大法律和台大財金哪個分數高

兩系採計的科目數根本不一樣嘛!

小姐妳的"辯護"簡直是自打嘴巴 前後矛盾

我就直接了當地說吧

若小姐妳的發文不包含最後幾句的語帶諷刺

也不會引起那麼多無謂的爭論(而且還是為了毫無參考價值的數據)

小姐妳很會寫

但強烈建議小姐妳未來發言時用字遣詞小心謹慎

畢竟我在深藍的幾年

看了不少妳如何不帶髒字地羞辱人

或許妳很滿意妳的幽默感

然不少網友對於妳的發文感到不滿但也無可奈何

也希望深藍管理團隊正視這個問題

最後

建議版主將圖書館藏相關討論文章刪除

辛苦了!

[偉偉樂 10]

實在很感謝各位熱心的回應，而且還十分詳細，我的概念因此而弄清了不少。

一開始時，我列舉的科目比較多，範圍廣，大家都好像很難下定論，我最近找了

些資料讀，弄清楚了方向，再詳細列舉志向如下吧。

我會以歷史系作為我首選，希望主力研讀中國歷史，世界史次之，對台灣史興趣

不大。中國史中，較希望主力研讀信史之後的，史前次之。領域方面，政治史、

文化史、學術史和社會史均頗感興趣，經濟史和科技史等則次之。

另外，我希望在讀史學過程中，可以旁及中國文學，哲學等等學科，大略如此。

次選為清大的人社，主要喜歡其綜合性，可多元發展。另外，上面有提及清大社

會所有與中研院合作，那對人社系有幫助嗎？

再次則為哲學及中國文學。哲學方面，中西均感興趣，希望可以平衡發展。中國文學，則希望以古典文學為主。

至於上面還有列舉的其他科目，應該不作考慮了。故此個人科系喜好排名如下：

１）歷史　２）人社　３）哲學　４）中國文學

就我以上介紹，希望各位可以多給一點的補充，謝謝。

-----------

"此外東華中文系僅次於台政師，不在中字輩之後，暨南國際大學社會人文學院都有傑出表現。"

請問可以說詳細一點嗎？

－－－－－－

”另外我不懂為什麼會把中國文學跟國文分開來寫？不曉得作者對於這兩種特性的見解為何”

筆誤。本想寫中文，因為中文系讀的較現代，而我較偏好古典文學。

－－－－－－

台北大一類組雖然好，但似乎是偏法商方面，文、史、哲的話又如何？

－－－－－－

據聞成大似乎有心發展一類科系，是否如此？如果是的話，值得進嗎？文、史、哲三者而言，何者較好？

－－－－－－

”回答三：依系所不定，中正首推哲學(請注意是分析哲學，與一般文學院的科系有很大差異)、其他幾所我並不清楚。”

為什麼首推？那中正一般而言的哲學系如何？

－－－－－－

”個人是輔大社會學系，我想在社會學院和文學院資源包括圖書館、師資上輔仁並不會輸給國立院校，圖書館藏書量號稱是僅次於台大圖書館，教師學經歷與學術成就與國立院校相對照也不會遜色太多，甚至在與國外學術互動部分有更勝一籌，可是當然學費不貲。”

請問在輔大，一年學雜費連生活費要多少？

－－－－－－－

”至於私校的話...輔仁.東吳也是能夠接受的~~”

好像說得很勉強－　－，請問所謂”能夠接受”，是到什麼程度？

－－－－－－－－

”中正很悲情，好的老師都會被挖，這說法出自我中正念文學院的同學”

不會吧＝　＝，本以為四中來說，中正最重一類組，應該會好一點說．．．

－－－－－－－－

”清大中文就我同學就讀的感想來說，師資跟台大師大比不充裕太多。”

那是否即是指，清大除了人社，其他像中國文學等都不太值得進？

－－－－－－－－－

到最後，四中的文史哲領域，界線似乎還是很模糊，只能如此了嗎？＝　＝

[YuSuKe 10]

聽了你的解釋我想清大人社是滿理想的，而且那個除了那個研究院之外，清華的資源本來就不少。

"此外東華中文系僅次於台政師，不在中字輩之後，暨南國際大學社會人文學院都有傑出表現。"

請問可以說詳細一點嗎？

嗯，看到你說你的偏好比較在於古典文學，那我就沒那麼建議東華、暨南，這兩間以現代為強項，光論古典的話可能不一定會比中字輩大學強。暨南包括文學、社會科學等都表現不錯。

台北大一類組雖然好，但似乎是偏法商方面，文、史、哲的話又如何？

如前面說過的由於我本身是社會學系，所以不自覺以社會科學及法商領域做評量。坦白說，台北大學的文史哲並不著名，但如果是社會科學類而言的話會是不錯的選擇。

據聞成大似乎有心發展一類科系，是否如此？如果是的話，值得進嗎？文、史、哲三者而言，何者較好？

我只聽過外語有在進步，其他部分我不清楚，不過以過往發展來看，並不建議。

請問在輔大，一年學雜費連生活費要多少？

我住家裡，是通勤的，省去住宿費。今年社會系大一新生學雜費49202+980(游泳池及健康檢查)+課本費約3000。每個系學費都有出入，只供參考。剛剛問了學長，宿舍一學期約7000，如果你要租房一個月兩千多到四千不等。生活起居費用看個人，你可以自己評估。

不會吧＝　＝，本以為四中來說，中正最重一類組，應該會好一點說．．．

感覺很少聽人這麼說。

那是否即是指，清大除了人社，其他像中國文學等都不太值得進？

清大中文還是有其歷史，資源師資也不會太差，雖然的確不比台大師大強，但應該不比中字輩大學差。

到最後，四中的文史哲領域，界線似乎還是很模糊，只能如此了嗎？＝　＝

你可能需要去找本科系的老師問問，或是期待本科系的學長提供你更詳細的資訊了。

[TIEN 10]

不客觀的數據何以當作趨勢參考?

這就像比較台大法律和台大財金哪個分數高

兩系採計的科目數根本不一樣嘛!

小姐妳的"辯護"簡直是自打嘴巴 前後矛盾

我就直接了當地說吧

若小姐妳的發文不包含最後幾句的語帶諷刺

也不會引起那麼多無謂的爭論(而且還是為了毫無參考價值的數據)

小姐妳很會寫

但強烈建議小姐妳未來發言時用字遣詞小心謹慎

畢竟我在深藍的幾年

看了不少妳如何不帶髒字地羞辱人

或許妳很滿意妳的幽默感

然不少網友對於妳的發文感到不滿但也無可奈何

也希望深藍管理團隊正視這個問題

最後

建議版主將圖書館藏相關討論文章刪除

辛苦了!

嗯...我認為學姐的文並無不當

也不認為學姐有在羞辱人

畢竟這裡大多都是高中生

高中生需要的是"事實"

學姊提出的論點有數據做佐證

(雖然時間點不同,但學姊也有提出疑問...)

我高一時候也有看Eous的文

甚至也常常在PTT上看到

我認為學姊的疑問是很合理的

我不認為有刻意在羞辱人

除非你無法辯駁....

我認為學長會生氣是因為學長是當事學校的學生吧...

有點反應過度了....

離題了...

[發霉小油條 10]

”至於私校的話...輔仁.東吳也是能夠接受的~~”

好像說得很勉強－　－，請問所謂”能夠接受”，是到什麼程度？

只能這樣說吧~~

文史哲的學科..除了英語系或相關外文科系入學條件最高外...

其餘科系無論台大.政大.師大.北大..乃至輔仁.東吳.淡江

歷史系.哲學系.中文系.民族系等等均是該學校的後段科系~~

許多人並非為興趣而填文史哲科系

純粹是想擠上該所學校...即所謂選校不選系~~

然而..近年來大學愈來愈多

錄取率確實過度飆漲...

導致某些私校學生程度大不如前~~

而近十年以來新加入的國立大學...

東華.暨南.北大.嘉大等校...由於頂著"國立"光環

對於部分私校的招生會造成不小的衝擊~~

因此...許多私校的入學門檻與早期相比...明顯寬鬆許多~~

這也代表學生素質下降~~~

加上選校不選系的作用~~

就不易產生良好的學習環境.故學生互相切磋琢磨學習的能力有限~~~

[Eous 10]

首先必須聲明我並未刻意要在文字裡表現幽默，因為我實在不認為我是個幽默的人

至於你認為我的發文裡有羞辱人的跡象.........（而且還是從以前就開始了，真令我驚訝，我的ID竟然讓你這麼印象深刻XD）

這點我會聽聽就好

因為我會覺得羞辱人大概跟人身攻擊差不多

但我一向覺得我的發言是針對事情

至於沒意義的數據？

那要看放在什麼地方，如果是拿來比較大學館藏量

我個人覺得那就是會有佐證的意義

即使時間不同，但因為統計時間除政大其餘相隔不久，數據仍具參考意義

你說拿台大財金跟台大法律來比喻，我個人認為這兩件事情無法類比：

台大財金跟法律是因為採計科目、加權不同

但這些數據卻通通都是圖書館藏量，差異點在於時間，所統計的項目卻是一樣

（意指都是圖書，除了台大圖書館的統計是圖書還有期刊）

至於比較大學館藏量到底有沒有意義，那是可以再討論

版主要不要刪掉這我無可置喙

再來回答一樓原PO疑問：

清大中文師資雖不若臺、師大充裕，

但說不值得進可能也太嚴重

基本上大學必修基礎每個學校應該都是可以提供，

主要可能是差在選修這方面，

例如可能你對某些專書有興趣，如史記（隨便舉例），但可能該系沒有此類師資開這類課程

如果想要更進一步確認每個系的特色，

其實可以去該系網站看看，看開設的課程與教師專長

如果有人問就更好，只是可能要找對人Orz

至於清大社會、人類所有跟中研院合作，是否會影響其人社系，

這我不太清楚，不過建議可以去看看人社系網站的開設課程的師資有沒有中研院來的老師

這是大學部有沒有受到影響我覺得比較可以明確觀察的指標

[阿銀熠子 10]

北大以社科跟法商名聲最響

如果除了文史哲外你還有其他興趣在社科之類的科系，我覺得北大可以考慮（選擇性較多）

但以學校規模及資源而言，我自己認為沒有我想像中的大

歷史的話，成大的專長我記得是台灣史（以前看雜誌的印象＠＠）

但我們老師有建議過我們選師大歷史

（這部分我沒有做很多功課，不太能幫助你＞"＜）

[YuSuKe 10]

嗯，台北大學的校園(我指台北校區)校地是極度的小，

腳踏車踩兩三下就到底的那種，

如果對這不能接受的話建議不要選擇，

不過我個人是覺得交通方便、資訊發達仍可以補這個不足。

[under the moon 10]

”另外我不懂為什麼會把中國文學跟國文分開來寫？不曉得作者對於這兩種特性的見解為何”

筆誤。本想寫中文，因為中文系讀的較現代，而我較偏好古典文學。

　中文系偏古典或現代要看各校的走向

　像輔仁是偏現代　東吳是偏古典

　這點在選校方面要多多斟酌　聽聽學長姊意見

　東吳的藏書量不知道是多少　但我還蠻滿意東吳的圖書館　至少要找的都找的到

　據說東吳一年編6千萬在圖書館上（當然　羊毛出在羊身上　大家的學費也貢獻不少）

　東吳強項是法商

　但畢竟是老校　文學院底子也不錯

　雖然門檻沒有像上面各位說的那麼高

　但東吳教學是頗紮實的

[阿銀熠子 10]

嗯，台北大學的校園(我指台北校區)校地是極度的小，

腳踏車踩兩三下就到底的那種，

如果對這不能接受的話建議不要選擇，

不過我個人是覺得交通方便、資訊發達仍可以補這個不足。

題外話：

台北校區的學院預計兩三年內會全數遷到三峽去

屆時就有大校園可以使用

不過反過來說就是好山好水好荒涼的三峽郊區了

[阿斜 10]

我想必須釐清一些概念，以下所說的偏重是指，

該系有在此領域知名的學者或者研究傳統，

這並不代表該學科其他分科領域並不存在於該系上，

意指台大人類強於考古，但不代表該系沒有文化人類學的研究

畢竟大學的發展仍舊朝向師資多元化

科系：

各位好，小弟有意於大學選修有關文史社會之類的科系，只是對大學相關情況不

太熟悉，故欲詢問一些有關詳情，望不吝解答。

小弟有意之文史、社會科系如下：１）歷史學　２）人文社會學　３）人類學　

４）民族學　５）哲學　６）中國文學　７）國文　８）社會學 ９）政治學

1.歷史學各校皆有所長，這可能要看你的興趣在哪，

如中國史、台灣史、文化史...等

不過就我所知，外國史在台灣普遍不強

2.人文社會學，我是不知道這個名稱從何而來，

人文跟社會科學基本上是兩種不同性質學科的總稱，目前我還沒看過這種稱呼

3.人類學與民族學，

基本上就學科體系而言，民族學為人類學的一支，

人類學廣泛而言有許多不同的分科，

諸如最為人所知的考古學，此外還有體質人類、文化人類、語言人類等

台大人類一向長於考古，清大人類所就我個人認知是文化人類跟似乎有意發展語言人類，

慈濟人類我的接觸是醫療人類，

暨南為新起之秀，不過不熟，聽說有著名學者押陣，

政大的話就偏向民族學，一如其系名XD

至於民族學跟文化人類學差在哪，這個我聽完一位人類學同學解釋後還是不太懂XD

4.中文系，整體而言台大師大為兩大強家，其他不熟

另外我不懂為什麼會把中國文學跟國文分開來寫？不曉得作者對於這兩種特性的見解為何

問題：

問題一：就小弟理解，以文學院和社會學院而言，應該以台大為先，其次是政大

和台師大，首三名應該是無問題的。往下數下去，就名氣而論，應該是成大、清

大和交大這三間，只是不知這三間的文學院或社會學院的質素如何？我知道成、

清、交這三間大學都是以理工為主的，但名氣頗大，其文學院或社會學院值得入

嗎？

首先，文學院跟社會科學院應該分開來看，雖然兩個都是一類組（社會組），

但實際上學科性質而言，人文跟社科仍是有相當的差距，

至於差在哪，請去找一本諸如社會科學入門的書看看即知道。

1.因此就文學院而言，

普遍的評價是台大、師大或政大，我個人是覺得文學院而言師大應該是強過政大，

不過比較精確說來，每個科系例如中文系，

其實各校的偏重不太一樣。

至於成大、清大、交大的文學院，

成大我不清楚，不過交大沒有文學院，充其量只有一個外文系，與一個文化研究的研究所。

我個人對交大這類科系的認知，基本上他們比較不走傳統路線。是好還是不好就見仁見智。

清大嚴格來說也沒文學院，而是將人文與社科合成一個人社院。

大學部文學院相關科系是外文系、中文系。研究所則有外文所、歷史所等。

清大比較為人知道的是語言學這方面。歷史所走的方向屬於文化史、科技史等

清大中文就我同學就讀的感想來說，師資跟台大師大比不充裕太多= =|||||||||

我想這也是清交兩校在發展這類科系所必須注意的地方，

不過這方面我對清大的評價還是高過交大XD（這是個人感想）

2.就社會科學院而言，（政治、經濟、法律、社會...等，人類學算不算社科？雖然台大將其歸類在文學院，不過我接觸的人類學者感覺都會將自己定位偏向社會科學）

台大遠勝台灣其他家大學，這個去看師資就會知道。

至於政大因為沒接觸所以就不知道了。

師大根本沒有社科院，相關科系只有公領系、社教系，

不過身為師大學生我還是想講，師大社科真的弱，想念社科的建議不要來師大比較好。

清大社科相關科系有人社系、經濟系、社會所、人類所，

基本上我對他們的評價還蠻高，尤其社會所與人類所因為跟中研院合作，

也有機會請到好的學者來講課指導學生。

至於交大,只能說他們要走的路還很長，目前還在草創時期Orz

問題二：我想知道更多有關清大人文社會學系的詳情，因為人文社會學只有清大

和交大有辦，而我對清大的更有興趣，況且這學系成立不算很久，也算是新學系

、新嘗試，故我更想知道多一些詳情，最好有一些評價，望知情者不吝賜答。

這我不熟，只知道清大有畢業的學生考上該校的人類所。

問題三：再往下數，有四間中字輩的，中央，中正，中山，中興。就這四間的文

學院和社會學院而言，不知哪一間最好？最好可以解釋一下，謝謝。

中正很悲情，好的老師都會被挖，這說法出自我中正念文學院的同學

最後，如果真的想走人文社會科學方面，

其實我覺得清大人社是個不錯的選擇，他算是由各個學程去組合，可以提供一個探索的機會

此外，整體而言，台大依舊是我狂推的學校，原因無他，人文社會科系陣容太強大

並奉勸，高中對於大學科系的想像往往很淺薄，

建議要填志願前，

去找一本社會科學入門的書看一看，起碼知道一些學科在幹嘛，以免進去之後落差太大

人類學的話建議可以上中研院民族所網站，

裡面有一個人類學營隊的網站，

放有一些人類學家自己學思歷程的文章，很有趣

台大人類學既然偏重考古

那他研究的方向又是偏於哪裡?是台灣的原住民嗎?

還是會有其他國家的古文明呢?(例如:埃及.兩河.馬雅)