好書的定義

[商幻 10]

一本值得推荐的好書，是不是一定要能發人深省？

例如：米奇‧艾爾邦《最後十四堂星期二的課》

一本單純記敘，流水帳，沒有主旨，但讀來不令人討厭的書〈 以上非貶 〉，能不能算一本好書？

例如：侯文詠《天作不合》、袁哲生《倪亞達》、韓寒《三重門》《長安亂》、時下的 kuso 惡搞小說

承上，此類的書，大多內容爆笑，但真的適合用「消遣娛樂」的心態閱讀嗎？

丟了一連串奇怪的問題 > <

[不歸路 10]

讀完了會有很多心得

閱讀期間看到許多佳句並引起共鳴

看完了真的會有一種中心思想產生

[Zeta 10]

只要不誘發你做壞事或誤導你，則沒有關於好書的定義

[玥璘 10]

一本好書應該是能讓你產生共鳴的書,

一本讓你覺得每一次翻閱都有相同但不同感受的書,

它或許能讓你笑,能讓你哭,能觸動你的心弦,

它也許只是小小地帶動你的思緒,

它不一定能改變你的生命,

但能改變你對某些事物的觀感,

它或許只能提醒你某些你早就知道的東西.

你會想要擁有它,

你會拼命存錢買下它,

你會在它佇立在你書櫃的那一刻微笑.

[玉行 10]

樓主提到<天做不合>

這本書第一遍看時我只是一位的狂笑，佩服侯文詠文字的魔力

但當我一年後重新打開這本書時，某些段落竟會覺得想哭泣

我覺得，那是一種共鳴，也是一種文字給人的感動

細細品嘗一本書，認為他是好書，就是好書

不要被那些書評給洗腦了!!!!

[memeyaya 10]

一本值得推荐的好書，是不是一定要能發人深省？

例如：米奇‧艾爾邦《最後十四堂星期二的課》

一本單純記敘，流水帳，沒有主旨，但讀來不令人討厭的書〈 以上非貶 〉，能不能算一本好書？

例如：侯文詠《天作不合》、袁哲生《倪亞達》、韓寒《三重門》《長安亂》、時下的 kuso 惡搞小說

承上，此類的書，大多內容爆笑，但真的適合用「消遣娛樂」的心態閱讀嗎？

丟了一連串奇怪的問題 > <

我看過《長安亂》，只要是看過武俠小說〈例如金庸〉的人都會知道，《長安亂》實際上是在

作為一種對於傳統武俠的反動，許多在武俠世界似乎理所當的觀念，在韓寒的筆下，變得荒

謬可笑，其實我認為所有熱愛武俠小說的人都應該要去得那一本書，才能在裡面找到一些

平常讀武俠小說沒注意到的盲點。

《長安亂》其實也是需要有相當深厚的武俠小說底子，和非比尋常人的眼觀，才能寫得出來

的作品。怎麼能說是流水帳呢？？

[商幻 10]

我看過《長安亂》，只要是看過武俠小說〈例如金庸〉的人都會知道，《長安亂》實際上是在作為一種對於傳統武俠的反動，許多在武俠世界似乎理所當的觀念，在韓寒的筆下，變得荒謬可笑，其實我認為所有熱愛武俠小說的人都應該要去得那一本書，才能在裡面找到一些平常讀武俠小說沒注意到的盲點。

《長安亂》其實也是需要有相當深厚的武俠小說底子，和非比尋常人的眼觀，才能寫得出來的作品。怎麼能說是流水帳呢？？

唉呀呀呀:'(總算有人看過《長安亂》了！〈 握手 〉:)

我這裡說的流水帳，是指單純記敘，並沒有批評的意思。我很喜歡這本書和它的作者，但對我而言，這本書的內容真的就是純記敘，從主角上山到下山，文筆很隨意，沒什麼劇情轉折。

memeyaya 同學說，《長安亂》需要深厚的武俠小說底子，和非尋常人的眼觀，後者我同意，至於前者……，以下是第 23 期野葡萄文學誌中韓寒的專訪：

韓寒：「說真的我從來沒有看過任何一本武俠小說，頂多看過電視上的連續劇像『神雕俠侶』、『笑傲江湖』，而且也沒有全看完。我覺得武俠小說都像是流水帳一樣的並不特別有趣，很多武俠小說都是沒有智慧的。我這樣講指的並不是作者好或不好的問題，而是單就文字來看，我一直就覺得武俠小說像流水帳，這是對我而言，所以如果你問我如何定義什麼是武俠小說我也很難去說什麼。」

我個人很喜歡看武俠小說，所以對他的論點並不十分同意，但我覺得他講得很有趣就是了；還有，《長安亂》的內容和作者之間的『反差』也頗令人莞爾:p，因為 memeyaya 同學認為韓寒具有深厚的武俠小說底子，事實上並非如此:P

以下還有〈 我剛看到的時候快笑死了 〉：

野：「《長安亂》以少林、武當兩派爭奪權力為起頭，這兩派在一般武俠作品多半是友好關係，為什麼你會這樣安排？」

韓：「其實我對任何取名字的事一直覺得很麻煩= =""，包括以後我幫我的小孩取名字也一樣，因此我很少特別去取名，書名也是一樣，而會用少林、武當兩個派名只是因為這是大家都熟悉的，並沒有特別要去顛覆什麼:D。」

我會把這些專訪打上來的目的，只是想讓大家知道：我們看完一本書後，以為作者怎樣怎樣的，其實，大多時候事實並非如我們所想，而是差很多的。

PS：如果有人想看完整的韓寒專訪，我再把它打上來。

http://www.wretch.cc/blog/elian0812&article_id=3393675

以上的網址是某人對《長安亂》的書評，我看完整個很不爽 :@。

[商幻 10]

樓主提到<天做不合>

這本書第一遍看時我只是一位的狂笑，佩服侯文詠文字的魔力

但當我一年後重新打開這本書時，某些段落竟會覺得想哭泣

我覺得，那是一種共鳴，也是一種文字給人的感動

細細品嘗一本書，認為他是好書，就是好書

不要被那些書評給洗腦了!!!!

是啊，而且我認為一本書裡根本不應該放任何「推薦序」、「導讀」之類的東西 :@，其中有筆者的主觀評價和情節預告，會影響我閱讀這本書的觀點。

[memeyaya 10]

唉呀呀呀:'(總算有人看過《長安亂》了！〈 握手 〉:)

我這裡說的流水帳，是指單純記敘，並沒有批評的意思。我很喜歡這本書和它的作者，但對我而言，這本書的內容真的就是純記敘，從主角上山到下山，文筆很隨意，沒什麼劇情轉折。

memeyaya 同學說，《長安亂》需要深厚的武俠小說底子，和非尋常人的眼觀，後者我同意，至於前者……，以下是第 23 期野葡萄文學誌中韓寒的專訪：

韓寒：「說真的我從來沒有看過任何一本武俠小說，頂多看過電視上的連續劇像『神雕俠侶』、『笑傲江湖』，而且也沒有全看完。我覺得武俠小說都像是流水帳一樣的並不特別有趣，很多武俠小說都是沒有智慧的。我這樣講指的並不是作者好或不好的問題，而是單就文字來看，我一直就覺得武俠小說像流水帳，這是對我而言，所以如果你問我如何定義什麼是武俠小說我也很難去說什麼。」

我個人很喜歡看武俠小說，所以對他的論點並不十分同意，但我覺得他講得很有趣就是了；還有，《長安亂》的內容和作者之間的『反差』也頗令人莞爾:p，因為 memeyaya 同學認為韓寒具有深厚的武俠小說底子，事實上並非如此:P

以下還有〈 我剛看到的時候快笑死了 〉：

野：「《長安亂》以少林、武當兩派爭奪權力為起頭，這兩派在一般武俠作品多半是友好關係，為什麼你會這樣安排？」

韓：「其實我對任何取名字的事一直覺得很麻煩= =""，包括以後我幫我的小孩取名字也一樣，因此我很少特別去取名，書名也是一樣，而會用少林、武當兩個派名只是因為這是大家都熟悉的，並沒有特別要去顛覆什麼:D。」

我會把這些專訪打上來的目的，只是想讓大家知道：我們看完一本書後，以為作者怎樣怎樣的，其實，大多時候事實並非如我們所想，而是差很多的。

PS：如果有人想看完整的韓寒專訪，我再把它打上來。

http://www.wretch.cc/blog/elian0812&article_id=3393675

以上的網址是某人對《長安亂》的書評，我看完整個很不爽 :@。

那篇書評我看了也很討厭！！= =#哪個自以為是的愚蠢者寫的啊~~〈抱歉！就是想罵〉

韓寒那麼說其實讓我看了蠻傻眼的= ="

算了~~這或許就是古典武俠遇上現代青年所產生出的奇怪『完美』結合！！

以現代的眼光〈也就是韓寒〉的眼光來看，或許《長安亂》的故事才是符合人性的吧！

一些所作所為其實是不需要甚麼道理的〈就像釋然和喜樂的感情〉，即便旁人看起來

這是墮麼的荒謬可笑！！他講述的那個世界〈例如揣著小刀上街的武林人〉或許才是真實武

林的相貌。武林世界的一切，說真的，那也只在於書中而已了！〈現在哪還有那麼武琳個性

的人？〉

韓寒那非比尋常的眼觀，或許只是武俠小說看多的人才會如此認為吧！

尋常人可能認為再普通不過了！！

早就很想照人聊聊此書，苦無對象啊！！謝謝你啊~~商幻

memeyaya是亂取的，辛苦你打了這麼多次意義的帳號！我叫小魚！！

改天買《三重門》來看看，自從《長安亂》之後我愛上韓寒了~~〈照片裡的他也好帥〉

我想看韓寒的專訪，不過你可以告訴我位子，我自己去找，就不麻煩你了！！

[月夜-微風 10]

我好像也看過長安亂

有印象=ˇ=

基本上好書的定義就像樓上各位所說的

能從中學習到些什麼

知道整本書要表達些什麼

就是本好書

[于此湘遇 10]

讓人一看就停不下來,對書中內容有所感觸

偶爾點頭如倒蒜,

讓人看了不會近視加深~

甚至可以反覆品讀

[商幻 10]

那篇書評我看了也很討厭！！= =#哪個自以為是的愚蠢者寫的啊~~〈抱歉！就是想罵〉

韓寒那麼說其實讓我看了蠻傻眼的= ="

算了~~這或許就是古典武俠遇上現代青年所產生出的奇怪『完美』結合！！

以現代的眼光〈也就是韓寒〉的眼光來看，或許《長安亂》的故事才是符合人性的吧！

一些所作所為其實是不需要甚麼道理的〈就像釋然和喜樂的感情〉，即便旁人看起來

這是墮麼的荒謬可笑！！他講述的那個世界〈例如揣著小刀上街的武林人〉或許才是真實武

林的相貌。武林世界的一切，說真的，那也只在於書中而已了！〈現在哪還有那麼武琳個性

的人？〉

韓寒那非比尋常的眼觀，或許只是武俠小說看多的人才會如此認為吧！

尋常人可能認為再普通不過了！！

早就很想照人聊聊此書，苦無對象啊！！謝謝你啊~~商幻

memeyaya是亂取的，辛苦你打了這麼多次意義的帳號！我叫小魚！！

改天買《三重門》來看看，自從《長安亂》之後我愛上韓寒了~~〈照片裡的他也好帥〉

我想看韓寒的專訪，不過你可以告訴我位子，我自己去找，就不麻煩你了！！

記得好像是我姐還是誰說過，在古代，不會武功的人才算得上是「正常人」= ="

那江湖不就是杜鵑窩了嗎？哈哈……

呀！原來你也是韓寒書迷！小魚萬歲:E

我也很苦悶啊，都沒人對大陸文學有興趣T_T

其實他的書都可以在網路上看耶，給妳網址↓

http://club.book.sina.com.cn/booksearch/booksearch.php?key1=&k=&textfield=&bookuser=&c=112&col=%B6%C1%CA%E9&item=writingname&area=author&kw=%BA%AB%BA%AE&submit.x=28&submit.y=11

沒錯……，他真的很帥 / 率(L)，前不久他才發了一張專輯xd我個人認為「私奔」很好聽。

那篇在網路上應該找不到，沒關係，其實沒有很多，我把它打上來，而且我對中打很有信心:p

-----------------------

野：「這是你繼《三重門》之後在台灣出版的另一本小說，你在前言中表示，請大家別看成是武俠小說，只要當成是發生年代較早的小說，你是想藉這本小說顛覆所謂傳統武俠嗎？」

韓：「其實我不管是寫什麼題材的作品都沒有特別想要怎麼樣，很多人說是武俠，不過我在寫的時候並沒有特別從武俠小說的角度出發。正如我書裡所寫的，就把它看成是發生故事的年代比較早的小說。就像我當年寫《三重門》的時候，內容只是順便批評教育制度，但我不是為了批評教育制度才寫《三重門》，這本小說的情況也是一樣。」

〈 商幻亂入：那時報出版社是在腦殘什麼，還把它歸類到武俠小說，結果一群人抓著這條小辮子對他狂鞭。所以這很明顯就只是一本小說嘛，就別硬要分類了唄。話說紅色出版社也把《三重門》歸類成網路小說，真是夠了= ="" 〉

野：「雖然如此，台灣這邊的出版社仍以最KUSO的新武俠小說行銷，就內容來看你自己是否贊同？」

韓：「哈哈哈，第一點是，我其實不太懂得什麼是KUSO的意思，後來我知道這是類似無俚頭、惡搞的意思後，我覺得是有那麼一點兒味道，至於小說重點是否在顛覆或有別的意義，我覺得不同人看這本書會有不同的感覺，有人可能當成是很有趣好玩的，那挺不錯，但是如果你細讀，我想可以看見不同的東西那也很棒。」

野：「《長安亂》以少林、武當兩派爭奪權力為起頭，這兩派在一般武俠作品多半是友好關係，為什麼你會這樣安排？」

韓：「其實我對任何取名字的事一直覺得很麻煩，包括以後我幫我的小孩取名字也一樣，因此我很少特別去取名，書名也是一樣，而會用少林、武當兩個派名只是因為這是大家都熟悉的，並沒有特別要去顛覆什麼。」

野：「你看過武俠小說嗎？」

韓：「說真的我從來沒有看過任何一本武俠小說，頂多看過電視上的連續劇像『神雕俠侶』、『笑傲江湖』，而且也沒有全看完。我覺得武俠小說都像是流水帳一樣的並不特別有趣，很多武俠小說都是沒有智慧的。」

野：「說武俠小說沒有智慧，這個講法十分直接銳利，對寫武俠小說的作者你的看法是？」

韓：「我這樣講指的並不是作者好或不好的問題，而是單就文字來看，我一直就覺得武俠小說像流水帳，這是對我而言，所以如果你問我如何定義什麼是武俠小說我也很難去說什麼。」

野：「張藝謀導演曾指導『英雄』、『十面埋伏』兩部國際知名的武俠片，對這兩部片你個人的評價是？」

韓：「這兩片我都有看過，張藝謀花了大錢拍的，在場面上是很美很大，但劇情上我就覺得還好。」

野：「你在語文上的表現很出色，十七歲拿下大陸『新概念作文大賽』的第一名，但在數理上卻通通不及格，學者認為你是所謂的偏才學生，對此你自己的想法是什麼？」

韓：「我不覺得我是偏才，因為除了文學之外，我在賽車方面很拿手，我也很喜歡攝影，你可以看看我的作品，在其它運動項目我的表現也很不錯，我想這樣已經不能算是偏才了，所以我覺得我發展得很好:p」

野：「很多人認為你的數理不及格是刻意的。」

韓：「是故意的沒錯，不過一開始是我覺得數理這種東西可以考前再看看書，臨時抱抱佛腳就好了，但後來發現不是這麼回事；不過基本上只要花些時間要唸及格並不難，但重點，我根本對這方面的學科沒有任何興趣，所以我根本就不想花時間在上面= =凸」

〈太屌了……= ='我可沒他那麼有種 > " < 〉

野：「內地有不少文化學者針對『韓寒現象』提出批評，有些學者是站在關心你的角度，認為你太年輕但仍缺乏足夠智慧，容易走錯方向？」

韓：「其實這些言論已經是四、五年前的了，我一直覺得很奇怪:o，我覺得我根本沒有什麼好令學者們擔心的^o)。我是個不抽菸、喝酒、嗑藥或跑舞廳的人，我的生活十分單純而且正常，目前的生活主要把重心放在賽車上，只想拿下冠軍賽，基本上別人不需要擔心我(H)，我反而覺得學者要關心的是中國目前這一批大學生，他們是否能夠真的有所作為，真的學到了什麼才是最重要的。」

野：「你高中即輟學，媒體多半用天才、後生可畏來形容你的寫作天分，你覺得你的寫作是屬於天才型，或者你下了很大的功夫，只是別人不知道？」

韓：「我想是一半一半都有吧！不過我之前的確是看過很多書，但我覺得看一定數量程度後就不用再看了，就像是賽車，一開始你要坐坐別人的車跟著學習一下，但當你進到一個程度就不用了，你說車神舒馬克還會去坐別人的車嗎？至於我以前看的書，就不說是看哪一位的，因為說了會給人我好像偏好某人的錯覺。」

野：「同一批大陸 80 後作家群中，你看過哪些人的作品？有什麼看法？」

韓：「我從來沒有看過，基本上我已經五年沒有看書了，但我每個月花很多錢買雜誌，看幾十本雜誌，有時尚的、科技的、時事的、賽車的……從這些當中自我學習。」

野：「外界談論你頗具明星味道的外表，你對自己的外表看法如何？」

韓：「是有不少演藝界的人找我談過，不過目前我的想法並不包括這個，暫時還沒有打算，我只想先把賽車弄好吧！」

野：「張愛玲說成名要趁早，你十七歲就引起注意，算是成名很早的人，你自己認為一個人怎樣才算成功？對你而怎樣是你的成功人生？」

韓：「對我來講這還太早了，我其實也不知道什麼叫做成功的人生。」

野：「如果有個和你當年一樣的十七歲學生，表示他的情況和你一樣，向你請教他是否要走和你一樣的路〈輟學、自修〉，你會給他怎樣的建議？」

韓：「我相信每個人的情況都是不一樣的，但基本上會問這種問題的人，我想最好還是不要退學，因為連自己未來要怎樣都要別人決定，就沒什麼料了。」

野：「據說你手邊正在寫和賽車相關的小說，目前進度如何？」

韓：「其實不算小說，應該是一些紀錄，會以散文的方式進行，預計是七月，也可能八月出版，因為目前比賽比較多，時間上不太允許。」

〈這本書真的不是小說，只是賽車紀錄。目前已出版，名為《就這麼漂來漂去》〉

野：「你對台灣的了解有多少？如果有機會，是否想來台灣？」

韓：「我對台灣的印象，很有趣，大部分是從台灣出版的賽車雜誌而來的，我想如果有機會去台灣，應該會很有意思。」

-----------------------

這是 2005 年的專訪了，話說，野葡萄真的是一本好雜誌啊，雖然停刊了:P

妳可以爬一下我另一篇關於 80 後作家群的文，參考一下:)

很開心跟妳分享呀呀呀呀:E

[memeyaya 10]

野：「你在語文上的表現很出色，十七歲拿下大陸『新概念作文大賽』的第一名，但在數理上卻通通不及格，學者認為你是所謂的偏才學生，對此你自己的想法是什麼？」

韓：「我不覺得我是偏才，因為除了文學之外，我在賽車方面很拿手，我也很喜歡攝影，你可以看看我的作品，在其它運動項目我的表現也很不錯，我想這樣已經不能算是偏才了，所以我覺得我發展得很好:p」

野：「很多人認為你的數理不及格是刻意的。」

韓：「是故意的沒錯，不過一開始是我覺得數理這種東西可以考前再看看書，臨時抱抱佛腳就好了，但後來發現不是這麼回事；不過基本上只要花些時間要唸及格並不難，但重點，我根本對這方面的學科沒有任何興趣，所以我根本就不想花時間在上面= =凸」

〈太屌了……= ='我可沒他那麼有種 > " < 〉

太瀟灑了！他本人根本就是令狐沖的現代版~~

看到那個網站如同撿到寶一樣，謝謝商幻的介紹呵~~:E〈超開心〉

他有出專輯的事怎麼都沒聽說~~我希望他還是別出道的好，搞不好就被洗去了那種瀟灑味！〈完全離題〉

經過多年後，一本還會值得你拿起來再三閱讀回味的就是一本好書！:E

p.s.我也是很開心跟你一起分享呵~~

關於大陸作家，我最近很喜歡看莫言的書，前陣子看了《檀香刑》，滿不錯的小說！！

[留香~ 10]

我覺得......

好書就是每次讀每次都有新發現的書......

而且喜歡一翻再翻

永遠都不會膩

這是個人對好書的定義

[冰燕 10]

文筆優美不低俗,並能在心中留下深刻的感動,對我來說就是好書了!

[York 10]

一拿起來閱讀，就讓人停不下來，會一直看到最後一頁才闔上的就是一本好書!!!

[怎樣 10]

我心目中的好書是

1我要有興趣

2看完會很想再翻到某個章節讀一次

3過了很久仍懷念書的味道

[~Ian~ 10]

是啊，而且我認為一本書裡根本不應該放任何「推薦序」、「導讀」之類的東西 :@，其中有筆者的主觀評價和情節預告，會影響我閱讀這本書的觀點。

我是覺得，作者的自序應該要放，而推薦序則可以免了。不過導讀的話，我倒是覺得可以放，不過在閱讀的順序上，應該最後再讀。

我覺得......

好書就是每次讀每次都有新發現的書......

而且喜歡一翻再翻

永遠都不會膩

這是個人對好書的定義

你的定義跟《如何閱讀一本書》裡面的說法有點相似~xd。

《如何閱讀一本書》是這樣敘述好書的：

一本書假如讓你讀過之後能夠覺得你成長了，在過一段時間後再回來看，你發現你能夠讀得懂了(前提是，第一次讀的時候你是讀不懂或不是很懂的)、或是理解力增強了(在書中對於理解力有特別的說法，在這裡就不贅述)，那他就是一本好書。

而最好的書，是妳讀完後，在過一段時間回來看，卻發現，書也跟妳一起成長了。你成長多少，書就成長多少，並且會一直成長下去，然而這種書這個世界上大概只有十幾本到幾十本。

完全一樣的說法我有點忘記了啦，大概就是這個樣子。

不過呢，我個人倒是頗讚同余秋雨說的：

中年後，讀一本書就是和一個人生命的交流。對於你不喜歡的書，別人卻說是好書的書，我們也沒有必要解開誤會，因為人生太短。

恩~我個人是還滿喜歡他的論調的啦~:E

[李子瑪琪朵 10]

嗯ˇ

好書應該就是ˇ

讓自己增長不少知識ˇ

然後對自己又有幫助的書＊

[訪客 瘋魔神]

只要能在心中

與之共鳴的書

都會是好書

好書是越釀越香的

不同年齡　不同的人

在意不同的點

看到的文字也是不一樣的

下次又見此書

又留下不一樣的感想

這．．．就是我定義的好書!!!

[言靖 10]

個人對好書的定義就是...

可以看超過兩次以上的書

每次看都有不同感想、感受及領悟

不需要是世界名著，也不需要有名人推薦

只要自己讀了能由衷的喜愛

那對我來說，就是本好書

[采寧 10]

人人對於好書的定義都不同，

只要你由衷的喜歡它，

它就是好書！

[夢境的行旅 10]

充分條件：你從來、也永遠不會反悔買了這本書。

必要條件：你會發揮你一切影響力，再多拖幾個人買這本書。例如狂ｐｏ萬言文章。