商幻 10 發表於 September 26, 2007 檢舉 Share 發表於 September 26, 2007 一本值得推荐的好書,是不是一定要能發人深省?例如:米奇‧艾爾邦《最後十四堂星期二的課》一本單純記敘,流水帳,沒有主旨,但讀來不令人討厭的書〈 以上非貶 〉,能不能算一本好書?例如:侯文詠《天作不合》、袁哲生《倪亞達》、韓寒《三重門》《長安亂》、時下的 kuso 惡搞小說承上,此類的書,大多內容爆笑,但真的適合用「消遣娛樂」的心態閱讀嗎?丟了一連串奇怪的問題 > < 鏈接文章 分享到其他網站
不歸路 10 發表於 September 27, 2007 檢舉 Share 發表於 September 27, 2007 讀完了會有很多心得閱讀期間看到許多佳句並引起共鳴看完了真的會有一種中心思想產生 鏈接文章 分享到其他網站
玥璘 10 發表於 October 1, 2007 檢舉 Share 發表於 October 1, 2007 一本好書應該是能讓你產生共鳴的書,一本讓你覺得每一次翻閱都有相同但不同感受的書,它或許能讓你笑,能讓你哭,能觸動你的心弦,它也許只是小小地帶動你的思緒,它不一定能改變你的生命,但能改變你對某些事物的觀感,它或許只能提醒你某些你早就知道的東西.你會想要擁有它,你會拼命存錢買下它,你會在它佇立在你書櫃的那一刻微笑. 鏈接文章 分享到其他網站
玉行 10 發表於 October 9, 2007 檢舉 Share 發表於 October 9, 2007 樓主提到<天做不合>這本書第一遍看時我只是一位的狂笑,佩服侯文詠文字的魔力但當我一年後重新打開這本書時,某些段落竟會覺得想哭泣我覺得,那是一種共鳴,也是一種文字給人的感動細細品嘗一本書,認為他是好書,就是好書不要被那些書評給洗腦了!!!! 鏈接文章 分享到其他網站
memeyaya 10 發表於 October 10, 2007 檢舉 Share 發表於 October 10, 2007 一本值得推荐的好書,是不是一定要能發人深省?例如:米奇‧艾爾邦《最後十四堂星期二的課》一本單純記敘,流水帳,沒有主旨,但讀來不令人討厭的書〈 以上非貶 〉,能不能算一本好書?例如:侯文詠《天作不合》、袁哲生《倪亞達》、韓寒《三重門》《長安亂》、時下的 kuso 惡搞小說承上,此類的書,大多內容爆笑,但真的適合用「消遣娛樂」的心態閱讀嗎?丟了一連串奇怪的問題 > <我看過《長安亂》,只要是看過武俠小說〈例如金庸〉的人都會知道,《長安亂》實際上是在作為一種對於傳統武俠的反動,許多在武俠世界似乎理所當的觀念,在韓寒的筆下,變得荒謬可笑,其實我認為所有熱愛武俠小說的人都應該要去得那一本書,才能在裡面找到一些平常讀武俠小說沒注意到的盲點。《長安亂》其實也是需要有相當深厚的武俠小說底子,和非比尋常人的眼觀,才能寫得出來的作品。怎麼能說是流水帳呢?? 鏈接文章 分享到其他網站
商幻 10 發表於 October 11, 2007 作者 檢舉 Share 發表於 October 11, 2007 我看過《長安亂》,只要是看過武俠小說〈例如金庸〉的人都會知道,《長安亂》實際上是在作為一種對於傳統武俠的反動,許多在武俠世界似乎理所當的觀念,在韓寒的筆下,變得荒謬可笑,其實我認為所有熱愛武俠小說的人都應該要去得那一本書,才能在裡面找到一些平常讀武俠小說沒注意到的盲點。《長安亂》其實也是需要有相當深厚的武俠小說底子,和非比尋常人的眼觀,才能寫得出來的作品。怎麼能說是流水帳呢??唉呀呀呀:'(總算有人看過《長安亂》了!〈 握手 〉:)我這裡說的流水帳,是指單純記敘,並沒有批評的意思。我很喜歡這本書和它的作者,但對我而言,這本書的內容真的就是純記敘,從主角上山到下山,文筆很隨意,沒什麼劇情轉折。memeyaya 同學說,《長安亂》需要深厚的武俠小說底子,和非尋常人的眼觀,後者我同意,至於前者……,以下是第 23 期野葡萄文學誌中韓寒的專訪:韓寒:「說真的我從來沒有看過任何一本武俠小說,頂多看過電視上的連續劇像『神雕俠侶』、『笑傲江湖』,而且也沒有全看完。我覺得武俠小說都像是流水帳一樣的並不特別有趣,很多武俠小說都是沒有智慧的。我這樣講指的並不是作者好或不好的問題,而是單就文字來看,我一直就覺得武俠小說像流水帳,這是對我而言,所以如果你問我如何定義什麼是武俠小說我也很難去說什麼。」我個人很喜歡看武俠小說,所以對他的論點並不十分同意,但我覺得他講得很有趣就是了;還有,《長安亂》的內容和作者之間的『反差』也頗令人莞爾:p,因為 memeyaya 同學認為韓寒具有深厚的武俠小說底子,事實上並非如此:P以下還有〈 我剛看到的時候快笑死了 〉:野:「《長安亂》以少林、武當兩派爭奪權力為起頭,這兩派在一般武俠作品多半是友好關係,為什麼你會這樣安排?」韓:「其實我對任何取名字的事一直覺得很麻煩= ="",包括以後我幫我的小孩取名字也一樣,因此我很少特別去取名,書名也是一樣,而會用少林、武當兩個派名只是因為這是大家都熟悉的,並沒有特別要去顛覆什麼:D。」我會把這些專訪打上來的目的,只是想讓大家知道:我們看完一本書後,以為作者怎樣怎樣的,其實,大多時候事實並非如我們所想,而是差很多的。PS:如果有人想看完整的韓寒專訪,我再把它打上來。http://www.wretch.cc/blog/elian0812&article_id=3393675以上的網址是某人對《長安亂》的書評,我看完整個很不爽 :@。 鏈接文章 分享到其他網站
商幻 10 發表於 October 11, 2007 作者 檢舉 Share 發表於 October 11, 2007 樓主提到<天做不合>這本書第一遍看時我只是一位的狂笑,佩服侯文詠文字的魔力但當我一年後重新打開這本書時,某些段落竟會覺得想哭泣我覺得,那是一種共鳴,也是一種文字給人的感動細細品嘗一本書,認為他是好書,就是好書不要被那些書評給洗腦了!!!!是啊,而且我認為一本書裡根本不應該放任何「推薦序」、「導讀」之類的東西 :@,其中有筆者的主觀評價和情節預告,會影響我閱讀這本書的觀點。 鏈接文章 分享到其他網站
memeyaya 10 發表於 October 11, 2007 檢舉 Share 發表於 October 11, 2007 唉呀呀呀:'(總算有人看過《長安亂》了!〈 握手 〉:)我這裡說的流水帳,是指單純記敘,並沒有批評的意思。我很喜歡這本書和它的作者,但對我而言,這本書的內容真的就是純記敘,從主角上山到下山,文筆很隨意,沒什麼劇情轉折。memeyaya 同學說,《長安亂》需要深厚的武俠小說底子,和非尋常人的眼觀,後者我同意,至於前者……,以下是第 23 期野葡萄文學誌中韓寒的專訪:韓寒:「說真的我從來沒有看過任何一本武俠小說,頂多看過電視上的連續劇像『神雕俠侶』、『笑傲江湖』,而且也沒有全看完。我覺得武俠小說都像是流水帳一樣的並不特別有趣,很多武俠小說都是沒有智慧的。我這樣講指的並不是作者好或不好的問題,而是單就文字來看,我一直就覺得武俠小說像流水帳,這是對我而言,所以如果你問我如何定義什麼是武俠小說我也很難去說什麼。」我個人很喜歡看武俠小說,所以對他的論點並不十分同意,但我覺得他講得很有趣就是了;還有,《長安亂》的內容和作者之間的『反差』也頗令人莞爾:p,因為 memeyaya 同學認為韓寒具有深厚的武俠小說底子,事實上並非如此:P以下還有〈 我剛看到的時候快笑死了 〉:野:「《長安亂》以少林、武當兩派爭奪權力為起頭,這兩派在一般武俠作品多半是友好關係,為什麼你會這樣安排?」韓:「其實我對任何取名字的事一直覺得很麻煩= ="",包括以後我幫我的小孩取名字也一樣,因此我很少特別去取名,書名也是一樣,而會用少林、武當兩個派名只是因為這是大家都熟悉的,並沒有特別要去顛覆什麼:D。」我會把這些專訪打上來的目的,只是想讓大家知道:我們看完一本書後,以為作者怎樣怎樣的,其實,大多時候事實並非如我們所想,而是差很多的。PS:如果有人想看完整的韓寒專訪,我再把它打上來。http://www.wretch.cc/blog/elian0812&article_id=3393675以上的網址是某人對《長安亂》的書評,我看完整個很不爽 :@。那篇書評我看了也很討厭!!= =#哪個自以為是的愚蠢者寫的啊~~〈抱歉!就是想罵〉韓寒那麼說其實讓我看了蠻傻眼的= ="算了~~這或許就是古典武俠遇上現代青年所產生出的奇怪『完美』結合!!以現代的眼光〈也就是韓寒〉的眼光來看,或許《長安亂》的故事才是符合人性的吧!一些所作所為其實是不需要甚麼道理的〈就像釋然和喜樂的感情〉,即便旁人看起來這是墮麼的荒謬可笑!!他講述的那個世界〈例如揣著小刀上街的武林人〉或許才是真實武林的相貌。武林世界的一切,說真的,那也只在於書中而已了!〈現在哪還有那麼武琳個性的人?〉韓寒那非比尋常的眼觀,或許只是武俠小說看多的人才會如此認為吧!尋常人可能認為再普通不過了!!早就很想照人聊聊此書,苦無對象啊!!謝謝你啊~~商幻memeyaya是亂取的,辛苦你打了這麼多次意義的帳號!我叫小魚!!改天買《三重門》來看看,自從《長安亂》之後我愛上韓寒了~~〈照片裡的他也好帥〉我想看韓寒的專訪,不過你可以告訴我位子,我自己去找,就不麻煩你了!! 鏈接文章 分享到其他網站
月夜-微風 10 發表於 October 11, 2007 檢舉 Share 發表於 October 11, 2007 我好像也看過長安亂有印象=ˇ=基本上好書的定義就像樓上各位所說的能從中學習到些什麼知道整本書要表達些什麼就是本好書 鏈接文章 分享到其他網站
于此湘遇 10 發表於 October 12, 2007 檢舉 Share 發表於 October 12, 2007 讓人一看就停不下來,對書中內容有所感觸偶爾點頭如倒蒜,讓人看了不會近視加深~甚至可以反覆品讀 鏈接文章 分享到其他網站
商幻 10 發表於 October 13, 2007 作者 檢舉 Share 發表於 October 13, 2007 那篇書評我看了也很討厭!!= =#哪個自以為是的愚蠢者寫的啊~~〈抱歉!就是想罵〉韓寒那麼說其實讓我看了蠻傻眼的= ="算了~~這或許就是古典武俠遇上現代青年所產生出的奇怪『完美』結合!!以現代的眼光〈也就是韓寒〉的眼光來看,或許《長安亂》的故事才是符合人性的吧!一些所作所為其實是不需要甚麼道理的〈就像釋然和喜樂的感情〉,即便旁人看起來這是墮麼的荒謬可笑!!他講述的那個世界〈例如揣著小刀上街的武林人〉或許才是真實武林的相貌。武林世界的一切,說真的,那也只在於書中而已了!〈現在哪還有那麼武琳個性的人?〉韓寒那非比尋常的眼觀,或許只是武俠小說看多的人才會如此認為吧!尋常人可能認為再普通不過了!!早就很想照人聊聊此書,苦無對象啊!!謝謝你啊~~商幻memeyaya是亂取的,辛苦你打了這麼多次意義的帳號!我叫小魚!!改天買《三重門》來看看,自從《長安亂》之後我愛上韓寒了~~〈照片裡的他也好帥〉我想看韓寒的專訪,不過你可以告訴我位子,我自己去找,就不麻煩你了!!記得好像是我姐還是誰說過,在古代,不會武功的人才算得上是「正常人」= ="那江湖不就是杜鵑窩了嗎?哈哈……呀!原來你也是韓寒書迷!小魚萬歲:E我也很苦悶啊,都沒人對大陸文學有興趣T_T其實他的書都可以在網路上看耶,給妳網址↓http://club.book.sina.com.cn/booksearch/booksearch.php?key1=&k=&textfield=&bookuser=&c=112&col=%B6%C1%CA%E9&item=writingname&area=author&kw=%BA%AB%BA%AE&submit.x=28&submit.y=11沒錯……,他真的很帥 / 率(L),前不久他才發了一張專輯xd我個人認為「私奔」很好聽。那篇在網路上應該找不到,沒關係,其實沒有很多,我把它打上來,而且我對中打很有信心:p-----------------------野:「這是你繼《三重門》之後在台灣出版的另一本小說,你在前言中表示,請大家別看成是武俠小說,只要當成是發生年代較早的小說,你是想藉這本小說顛覆所謂傳統武俠嗎?」韓:「其實我不管是寫什麼題材的作品都沒有特別想要怎麼樣,很多人說是武俠,不過我在寫的時候並沒有特別從武俠小說的角度出發。正如我書裡所寫的,就把它看成是發生故事的年代比較早的小說。就像我當年寫《三重門》的時候,內容只是順便批評教育制度,但我不是為了批評教育制度才寫《三重門》,這本小說的情況也是一樣。」〈 商幻亂入:那時報出版社是在腦殘什麼,還把它歸類到武俠小說,結果一群人抓著這條小辮子對他狂鞭。所以這很明顯就只是一本小說嘛,就別硬要分類了唄。話說紅色出版社也把《三重門》歸類成網路小說,真是夠了= ="" 〉野:「雖然如此,台灣這邊的出版社仍以最KUSO的新武俠小說行銷,就內容來看你自己是否贊同?」韓:「哈哈哈,第一點是,我其實不太懂得什麼是KUSO的意思,後來我知道這是類似無俚頭、惡搞的意思後,我覺得是有那麼一點兒味道,至於小說重點是否在顛覆或有別的意義,我覺得不同人看這本書會有不同的感覺,有人可能當成是很有趣好玩的,那挺不錯,但是如果你細讀,我想可以看見不同的東西那也很棒。」野:「《長安亂》以少林、武當兩派爭奪權力為起頭,這兩派在一般武俠作品多半是友好關係,為什麼你會這樣安排?」韓:「其實我對任何取名字的事一直覺得很麻煩,包括以後我幫我的小孩取名字也一樣,因此我很少特別去取名,書名也是一樣,而會用少林、武當兩個派名只是因為這是大家都熟悉的,並沒有特別要去顛覆什麼。」野:「你看過武俠小說嗎?」韓:「說真的我從來沒有看過任何一本武俠小說,頂多看過電視上的連續劇像『神雕俠侶』、『笑傲江湖』,而且也沒有全看完。我覺得武俠小說都像是流水帳一樣的並不特別有趣,很多武俠小說都是沒有智慧的。」野:「說武俠小說沒有智慧,這個講法十分直接銳利,對寫武俠小說的作者你的看法是?」韓:「我這樣講指的並不是作者好或不好的問題,而是單就文字來看,我一直就覺得武俠小說像流水帳,這是對我而言,所以如果你問我如何定義什麼是武俠小說我也很難去說什麼。」野:「張藝謀導演曾指導『英雄』、『十面埋伏』兩部國際知名的武俠片,對這兩部片你個人的評價是?」韓:「這兩片我都有看過,張藝謀花了大錢拍的,在場面上是很美很大,但劇情上我就覺得還好。」野:「你在語文上的表現很出色,十七歲拿下大陸『新概念作文大賽』的第一名,但在數理上卻通通不及格,學者認為你是所謂的偏才學生,對此你自己的想法是什麼?」韓:「我不覺得我是偏才,因為除了文學之外,我在賽車方面很拿手,我也很喜歡攝影,你可以看看我的作品,在其它運動項目我的表現也很不錯,我想這樣已經不能算是偏才了,所以我覺得我發展得很好:p」野:「很多人認為你的數理不及格是刻意的。」韓:「是故意的沒錯,不過一開始是我覺得數理這種東西可以考前再看看書,臨時抱抱佛腳就好了,但後來發現不是這麼回事;不過基本上只要花些時間要唸及格並不難,但重點,我根本對這方面的學科沒有任何興趣,所以我根本就不想花時間在上面= =凸」〈太屌了……= ='我可沒他那麼有種 > " < 〉野:「內地有不少文化學者針對『韓寒現象』提出批評,有些學者是站在關心你的角度,認為你太年輕但仍缺乏足夠智慧,容易走錯方向?」韓:「其實這些言論已經是四、五年前的了,我一直覺得很奇怪:o,我覺得我根本沒有什麼好令學者們擔心的^o)。我是個不抽菸、喝酒、嗑藥或跑舞廳的人,我的生活十分單純而且正常,目前的生活主要把重心放在賽車上,只想拿下冠軍賽,基本上別人不需要擔心我(H),我反而覺得學者要關心的是中國目前這一批大學生,他們是否能夠真的有所作為,真的學到了什麼才是最重要的。」野:「你高中即輟學,媒體多半用天才、後生可畏來形容你的寫作天分,你覺得你的寫作是屬於天才型,或者你下了很大的功夫,只是別人不知道?」韓:「我想是一半一半都有吧!不過我之前的確是看過很多書,但我覺得看一定數量程度後就不用再看了,就像是賽車,一開始你要坐坐別人的車跟著學習一下,但當你進到一個程度就不用了,你說車神舒馬克還會去坐別人的車嗎?至於我以前看的書,就不說是看哪一位的,因為說了會給人我好像偏好某人的錯覺。」野:「同一批大陸 80 後作家群中,你看過哪些人的作品?有什麼看法?」韓:「我從來沒有看過,基本上我已經五年沒有看書了,但我每個月花很多錢買雜誌,看幾十本雜誌,有時尚的、科技的、時事的、賽車的……從這些當中自我學習。」野:「外界談論你頗具明星味道的外表,你對自己的外表看法如何?」韓:「是有不少演藝界的人找我談過,不過目前我的想法並不包括這個,暫時還沒有打算,我只想先把賽車弄好吧!」野:「張愛玲說成名要趁早,你十七歲就引起注意,算是成名很早的人,你自己認為一個人怎樣才算成功?對你而怎樣是你的成功人生?」韓:「對我來講這還太早了,我其實也不知道什麼叫做成功的人生。」野:「如果有個和你當年一樣的十七歲學生,表示他的情況和你一樣,向你請教他是否要走和你一樣的路〈輟學、自修〉,你會給他怎樣的建議?」韓:「我相信每個人的情況都是不一樣的,但基本上會問這種問題的人,我想最好還是不要退學,因為連自己未來要怎樣都要別人決定,就沒什麼料了。」野:「據說你手邊正在寫和賽車相關的小說,目前進度如何?」韓:「其實不算小說,應該是一些紀錄,會以散文的方式進行,預計是七月,也可能八月出版,因為目前比賽比較多,時間上不太允許。」〈這本書真的不是小說,只是賽車紀錄。目前已出版,名為《就這麼漂來漂去》〉野:「你對台灣的了解有多少?如果有機會,是否想來台灣?」韓:「我對台灣的印象,很有趣,大部分是從台灣出版的賽車雜誌而來的,我想如果有機會去台灣,應該會很有意思。」-----------------------這是 2005 年的專訪了,話說,野葡萄真的是一本好雜誌啊,雖然停刊了:P妳可以爬一下我另一篇關於 80 後作家群的文,參考一下:)很開心跟妳分享呀呀呀呀:E 鏈接文章 分享到其他網站
memeyaya 10 發表於 October 14, 2007 檢舉 Share 發表於 October 14, 2007 野:「你在語文上的表現很出色,十七歲拿下大陸『新概念作文大賽』的第一名,但在數理上卻通通不及格,學者認為你是所謂的偏才學生,對此你自己的想法是什麼?」韓:「我不覺得我是偏才,因為除了文學之外,我在賽車方面很拿手,我也很喜歡攝影,你可以看看我的作品,在其它運動項目我的表現也很不錯,我想這樣已經不能算是偏才了,所以我覺得我發展得很好:p」野:「很多人認為你的數理不及格是刻意的。」韓:「是故意的沒錯,不過一開始是我覺得數理這種東西可以考前再看看書,臨時抱抱佛腳就好了,但後來發現不是這麼回事;不過基本上只要花些時間要唸及格並不難,但重點,我根本對這方面的學科沒有任何興趣,所以我根本就不想花時間在上面= =凸」〈太屌了……= ='我可沒他那麼有種 > " < 〉太瀟灑了!他本人根本就是令狐沖的現代版~~看到那個網站如同撿到寶一樣,謝謝商幻的介紹呵~~:E〈超開心〉他有出專輯的事怎麼都沒聽說~~我希望他還是別出道的好,搞不好就被洗去了那種瀟灑味!〈完全離題〉經過多年後,一本還會值得你拿起來再三閱讀回味的就是一本好書!:Ep.s.我也是很開心跟你一起分享呵~~ 關於大陸作家,我最近很喜歡看莫言的書,前陣子看了《檀香刑》,滿不錯的小說!! 鏈接文章 分享到其他網站
留香~ 10 發表於 January 18, 2008 檢舉 Share 發表於 January 18, 2008 我覺得......好書就是每次讀每次都有新發現的書......而且喜歡一翻再翻永遠都不會膩這是個人對好書的定義 鏈接文章 分享到其他網站
冰燕 10 發表於 January 22, 2008 檢舉 Share 發表於 January 22, 2008 文筆優美不低俗,並能在心中留下深刻的感動,對我來說就是好書了! 鏈接文章 分享到其他網站
York 10 發表於 February 5, 2008 檢舉 Share 發表於 February 5, 2008 一拿起來閱讀,就讓人停不下來,會一直看到最後一頁才闔上的就是一本好書!!! 鏈接文章 分享到其他網站
怎樣 10 發表於 February 5, 2008 檢舉 Share 發表於 February 5, 2008 我心目中的好書是1我要有興趣2看完會很想再翻到某個章節讀一次3過了很久仍懷念書的味道 鏈接文章 分享到其他網站
~Ian~ 10 發表於 February 9, 2008 檢舉 Share 發表於 February 9, 2008 是啊,而且我認為一本書裡根本不應該放任何「推薦序」、「導讀」之類的東西 :@,其中有筆者的主觀評價和情節預告,會影響我閱讀這本書的觀點。我是覺得,作者的自序應該要放,而推薦序則可以免了。不過導讀的話,我倒是覺得可以放,不過在閱讀的順序上,應該最後再讀。我覺得......好書就是每次讀每次都有新發現的書......而且喜歡一翻再翻永遠都不會膩這是個人對好書的定義你的定義跟《如何閱讀一本書》裡面的說法有點相似~xd。《如何閱讀一本書》是這樣敘述好書的:一本書假如讓你讀過之後能夠覺得你成長了,在過一段時間後再回來看,你發現你能夠讀得懂了(前提是,第一次讀的時候你是讀不懂或不是很懂的)、或是理解力增強了(在書中對於理解力有特別的說法,在這裡就不贅述),那他就是一本好書。而最好的書,是妳讀完後,在過一段時間回來看,卻發現,書也跟妳一起成長了。你成長多少,書就成長多少,並且會一直成長下去,然而這種書這個世界上大概只有十幾本到幾十本。完全一樣的說法我有點忘記了啦,大概就是這個樣子。不過呢,我個人倒是頗讚同余秋雨說的:中年後,讀一本書就是和一個人生命的交流。對於你不喜歡的書,別人卻說是好書的書,我們也沒有必要解開誤會,因為人生太短。恩~我個人是還滿喜歡他的論調的啦~:E 鏈接文章 分享到其他網站
訪客 瘋魔神 發表於 June 28, 2008 檢舉 Share 發表於 June 28, 2008 只要能在心中與之共鳴的書都會是好書好書是越釀越香的不同年齡 不同的人在意不同的點看到的文字也是不一樣的下次又見此書又留下不一樣的感想這...就是我定義的好書!!! 鏈接文章 分享到其他網站
言靖 10 發表於 June 30, 2008 檢舉 Share 發表於 June 30, 2008 個人對好書的定義就是...可以看超過兩次以上的書每次看都有不同感想、感受及領悟不需要是世界名著,也不需要有名人推薦只要自己讀了能由衷的喜愛那對我來說,就是本好書 鏈接文章 分享到其他網站
夢境的行旅 10 發表於 August 1, 2008 檢舉 Share 發表於 August 1, 2008 充分條件:你從來、也永遠不會反悔買了這本書。必要條件:你會發揮你一切影響力,再多拖幾個人買這本書。例如狂po萬言文章。 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts