【問題】大家來談談納粹吧

[意念翱翔 10]

希特勒或許不是英雄

但他肯定是一個梟雄

他能夠知道德國民眾要什麼

他為自己的權力地位鋪路

而他確實很成功的攀上全力頂峰

並且網羅極端主義者向這個世界宣戰

一般人能有這種能耐嗎??

或許納粹的所作所為在今天是令人不恥的

但是能有哪個人像希特勒一樣

領導納粹創造出那個驚天動地的時代呢??

[killmens2002 10]

希特勒是「精英專制」的一個例子, 在當時的法西斯的統治下,他能盡情的施展所長

讓德國迅速的攀上國勢的巔峰,這是今日的民主國家所不能辦到的

因為在民主國家的機制中,領導人對國家的發展影響力有限

民主的弊病無論再優秀的領導人都無法解決

它有層層的制衡機構,使得國家無法展現活力

但專制就不同

它是讓領導人能夠將他的能力發揮到淋漓盡致的統治方式

領導人可以將他的一切策略不受任何阻礙徹底執行

歷史上在短時間內突飛猛進的國家何嘗不是專制

如1805年拿破崙的法國,1870年俾斯麥的德國,1946年史達林的蘇聯

希特勒也是其中的一個例子

他和上述的幾位領導者一樣

他們都具有某些方面的天才,都是我們所謂的菁英！

[野狼125 11]

[赤月 10]

其實希特勒根本就等於拿破崙

他們相似度高達80%

只是因為法國幫美國

德國打美國

所以在目前這種充斥美國潮流的時代

大家會這樣覺得

不過希特勒種族歧視真的是他不是

[風林火山 10]

納粹是基於動盪不安的情況下產生 一般的極權主義大部分從中而生 如墨所里尼的法西斯黨!!而且那個是處理當時情況的一些必要手段 可是以惡制惡的結果還是有很多疑點

[訪客 老番薯]

個人是覺得 ,

希特勒不過是個小丑 , 納粹本身並無什麼高深的理論 ,

希特勒在未取得國會多數席時 , 只是一個令人發笑的角色 ,

那何故當時德國 , 會允許這麼一個小丑攀上權力的高峰 ,

且任憑其胡作非為 , 而仍心甘情願服從在那種可笑的納粹制度下 ,

原因是大部分的人 , 都已經失去一種糾正扭曲的慾望 ,

在一次戰後 , 德國經濟在背負強大的外債之下 , 那種壓力籠罩著全國 ,

當時雖然人才輩出 , 卻無人為力來解決此一問題 ,

雖有著一部在現今來看依舊具有極高價值的威瑪憲法 ,

但對那時的人民來說 , 已非其所關心的焦點 ,

人民要的是走出經濟壓力的陰霾 ,

而不是一部崇高理想的憲法 ,

(社會本位思想 , 社會福利制度 , 保障弱勢群眾 , 保障遭受剝削的勞工階級等)

所以人民甘願閉上雙眼 , 無視於納粹的行徑 ,

甚至改變自己的想法 , 來接受納粹 , 與之同進退 ,

所以在納粹倒臺後 , 那時德國境內有不少人陷入一種幾乎絕望的情緒 ,

認為從前的悲苦將要再一次來臨 , 光榮的德國已不復存在 , 自殺率因此高居不下,

希特勒可不指是個小丑這麼簡單,由他執政後德國獲得了全面得改善,不管是經濟ˋ科學ˋ工業或軍事德國在當時都是世界頂尖的,而在二戰爆發後德國又已震驚全世界的閃電戰打下大片江山,雖然最後失敗了,不過由希特勒所統治的時代可以說是德意志有史以來最強盛的時候