【討論】立志讀北京大學被唱衰

[june0619 10]

我是個急性子，一聽到有人反對我上北大就會很著急，不過在經過沉澱後，我還先把書讀好再想這些

謝謝大家都回覆我，真是太熱心了！^_^

[小弩 10]

不是吧.....北大 比 台大 好，世界排名 北大 還有入榜 台大 就沒有了(一年前聽廣播聽到的)

不過 台灣目前不承認大陸學歷 是真的

但是你北大畢業後 在去美國修個碩士 博士，回來台灣後 絕對比台大好，如果兩個相比 企業會比較想用 北大

不過要花很多錢 就是了

[a0936905749 10]

我是在台灣畢業後去大陸讀大學的，臺灣人要考大陸的學校還是比較容易的，當然北大、清華、交大、復但等還是有一定的難度。我們學校就我一個臺灣人，但我覺得大家相處的也都挺好，宿舍跟臺灣的可能沒辦法比，可是也跟我們以前高中的差不到哪裡去....自己看看吧！

也可以來這問問，畢竟這也只是我個人的看法

http://www.twsu.org.tw/

[tigerangel 10]

看看在大陸讀書的臺灣學生是怎麽對大陸的。。。。。。。。

摘自樓上老兄提供的网站

這幫傢伙吃著大陸的飯，喝著大陸的水，看著黃河長江，寫著漢字，說著漢語，做的卻是對不起中國的事

真想不通這幫傢伙是怎麽跑到大陸讀書的，這幾個人肯定認爲自己不是中國人，中國在他們心中只不過是個不相干的國家

http://www.twsu.org.tw/modules/ipboard/index.php?showtopic=16623&

追蹤主題 | 郵寄主題 | 列印主題 | 加入/移除 我的最愛

水色光影 發表於： 2007-09-23 14:29:47

臺生園博士生

所屬群組： 註冊用戶

發表總數： 842

用戶編號： 11700

註冊日期： 2005-12-28

美泰兒：沒向中國道歉

玩具回收 中方嚷嚷稱美商認錯

【大陸中心╱綜合外電報導】全球最大的玩具商美國美泰兒（Mattel）公司，前天派遣業

務行政副總裁親赴中國，說明回收中國製造美泰兒玩具事件。中國媒體對此均以「美泰兒

向中國道歉」為題大幅報導，但美泰兒公司卻在昨天否認向中國道歉，並發表聲明稱中國

媒體的報導為「錯誤翻譯」所致。

美泰兒業務行政副總裁迪湯姆（Thomas A. Debrowski）前天與中國質檢總局局長李長江

會談後，中國官方媒體新華社立刻發出報導，表示美泰兒向中方致歉，並稱「美泰兒也理

解回收事件對『中國製造』的聲譽所帶來的影響」。此外，更表示美泰兒目前所回收的近

2000萬件玩具絕大部分屬美方設計缺陷所致，而非中國製造商問題，並稱美泰兒願為玩具

回收負全面責任。

指「翻譯錯誤」

但包括《華盛頓郵報》、《紐約時報》等美國媒體，以及英國的《金融時報》均指出迪湯

姆並未向中國道歉，只是表達對整起玩具回收事件的遺憾和歉意。《華盛頓郵報》引述迪

湯姆當時在會談上的發言：「願向中國民眾以及所有取得我們產品的顧客致上個人歉意。

」美泰兒也在中國媒體大肆報導後發表聲明，表示「向中國道歉」的說法純屬翻譯錯誤，

迪湯姆只是重申過去的說法而已。美泰兒發言人說派遣迪湯姆至中國是向中國客戶致歉，

並非向中國的聲譽或中國製造商道歉。

此外，在近2000萬件玩具回收的責任歸屬上，美泰兒的聲明也與中國媒體說法有所出入。

美泰兒表示對於1740萬件磁鐵玩具的回收緣於設計方面問題，並未要求中國廠商負責。但

對於220萬件因塗料含鉛量超過標準的玩具，則導因於中國代工廠使用美國所禁止的含鉛

塗料。

http://1-apple.com.tw/apple/index.cfm?Fuse...&Art_ID=3842372

[樓 主]

moses1986 發表於： 2007-09-23 15:44:53

臺生園大班

所屬群組： 註冊用戶

發表總數： 28

用戶編號： 13812

註冊日期： 2006-08-07

中國人有時候真的讓我感覺到自大狂妄到一個不行

他們把那個叫做民族自豪感

其實令人很反感

[2 樓]

vincentsun 發表於： 2007-09-23 15:58:51

臺生園國中部

所屬群組： 註冊用戶

發表總數： 128

用戶編號： 14741

註冊日期： 2006-11-04

QUOTE (moses1986 @ 2007-09-23 23:44:53)

中國人有時候真的讓我感覺到自大狂妄到一個不行

他們把那個叫做民族自豪感

其實令人很反感

說的太好了

什麼都是中國第一...中國比日本軍備強大....etc

Crap...

--------------------

邪物之來, 殺之亦壯, 然既受其德, 及鬼物不可負也

[3 樓]

davidyu1131 發表於： 2007-09-23 16:53:52

臺生園碩士生

所屬群組： 註冊用戶

發表總數： 686

用戶編號： 2061

註冊日期： 2002-11-24

那是民族自卑感

用嘴巴撫慰自己

--------------------

.

[4 樓]

vincentsun 發表於： 2007-09-23 17:33:07

臺生園國中部

所屬群組： 註冊用戶

發表總數： 128

用戶編號： 14741

註冊日期： 2006-11-04

QUOTE (davidyu1131 @ 2007-09-24 00:53:52)

那是民族自卑感

用嘴巴撫慰自己

就跟韓國一樣

--------------------

邪物之來, 殺之亦壯, 然既受其德, 及鬼物不可負也

[5 樓]

alin 發表於： 2007-09-23 17:33:28

臺生園國小部

所屬群組： 註冊用戶

發表總數： 61

用戶編號： 11927

註冊日期： 2006-01-27

記者是不是有幻想症或是幻聽的障礙呢??

[6 樓]

onssoo 發表於： 2007-09-24 23:06:13

臺生園幼幼班

所屬群組： 註冊用戶

發表總數： 2

用戶編號： 12945

註冊日期： 2006-05-04

QUOTE (水色光影 @ 2007-09-23 22:29:47)

美泰兒：沒向中國道歉

玩具回收 中方嚷嚷稱美商認錯

【大陸中心╱綜合外電報導】全球最大的玩具商美國美泰兒（Mattel）公司，前天派遣業

務行政副總裁親赴中國，說明回收中國製造美泰兒玩具事件。中國媒體對此均以「美泰兒

向中國道歉」為題大幅報導，但美泰兒公司卻在昨天否認向中國道歉，並發表聲明稱中國

媒體的報導為「錯誤翻譯」所致。

美泰兒業務行政副總裁迪湯姆（Thomas A. Debrowski）前天與中國質檢總局局長李長江

會談後，中國官方媒體新華社立刻發出報導，表示美泰兒向中方致歉，並稱「美泰兒也理

解回收事件對『中國製造』的聲譽所帶來的影響」。此外，更表示美泰兒目前所回收的近

2000萬件玩具絕大部分屬美方設計缺陷所致，而非中國製造商問題，並稱美泰兒願為玩具

回收負全面責任。

指「翻譯錯誤」

但包括《華盛頓郵報》、《紐約時報》等美國媒體，以及英國的《金融時報》均指出迪湯

姆並未向中國道歉，只是表達對整起玩具回收事件的遺憾和歉意。《華盛頓郵報》引述迪

湯姆當時在會談上的發言：「願向中國民眾以及所有取得我們產品的顧客致上個人歉意。

」美泰兒也在中國媒體大肆報導後發表聲明，表示「向中國道歉」的說法純屬翻譯錯誤，

迪湯姆只是重申過去的說法而已。美泰兒發言人說派遣迪湯姆至中國是向中國客戶致歉，

並非向中國的聲譽或中國製造商道歉。

此外，在近2000萬件玩具回收的責任歸屬上，美泰兒的聲明也與中國媒體說法有所出入。

美泰兒表示對於1740萬件磁鐵玩具的回收緣於設計方面問題，並未要求中國廠商負責。但

對於220萬件因塗料含鉛量超過標準的玩具，則導因於中國代工廠使用美國所禁止的含鉛

塗料。

http://1-apple.com.tw/apple/index.cfm?Fuse...&Art_ID=3842372

壹蘋果的新聞是假的喇。我剛看過紐約時報、還有cnn都說已經offically apologize啦。本來嘛，產品是掛mattel的牌子賣的，當然就要負責嘍。

[7 樓]

水色光影 發表於： 2007-09-26 09:33:39

臺生園博士生

所屬群組： 註冊用戶

發表總數： 842

用戶編號： 11700

註冊日期： 2005-12-28

下面是紐約時報的一段:

According to news accounts, Thomas A. Debrowski, Mattel’s executive

^^^^^^^^^^^^^^^^

(指中國新華社的報導)

vice president for worldwide operations, apologized to China for

harming the reputation of Chinese manufacturers.

(根據中國新華社的報導,美商副總裁對傷害中國製造業的形象對中國道歉)

American politicians and others reacted in turn with criticism that

Mattel was kowtowing to China, where the company manufactures 65

percent of its toys, many in partnerships with Chinese vendors.

Mattel challenged the news accounts of Mr. Debrowski’s meeting

^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

in Beijing, saying that they had mischaracterized his remarks.

^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

Mattel質疑北京對會面的報導,他們扭曲了Debrowski的話.

Mattel sent Mr. Debrowski to the meeting to apologize to consumers

in China, not to manufacturers there, a spokeswoman said.

(Debrowski是對中國的消費者致歉,並非對中國)

本篇文章已被 水色光影 於 2007-09-26 09:48:40 編輯過

[8 樓]

水色光影 發表於： 2007-09-26 09:36:33

臺生園博士生

所屬群組： 註冊用戶

發表總數： 842

用戶編號： 11700

註冊日期： 2005-12-28

CNN原文在此

http://money.cnn.com/2007/09/21/news/international/

bc.china.taintedproducts.ap/index.htm?cnn=yes

CNN標題, Mattel向中國道歉

Mattel apologizes to China for toy recalls

Toy manufacturer takes 'full responsibility' for three worldwide recalls

involving more than 21 million toys, citing design flaws.

美商向所有買到玩具的中國和其它所有的消費者道歉, 自認是他們的錯誤.

"Mattel takes full responsibility for these recalls and apologizes personally

to you, the Chinese people and all of our customers who received the toys,"

Thomas A. Debrowski, Mattel's executive vice president for worldwide

operations, told Li.

但是, Dartmouth的商學院教授認為, 此舉動是受到中國政府施壓,

以及害怕中國政府利用課稅與法規進行報復.

中國人顏面盡失, 想借這個道歉扳回一城.

"Mattel certainly must have been facing some pressure to do that, because you

can't imagine why they would be trying to push this story along any further,"

said Eric Johnson, a professor of operations management at Tuck School of

Business at Dartmouth College.

He suggested Mattel may want to prevent China from imposing more taxes or

regulations.

"China's embarrassment in all this could lead to that, and I think they were

trying to head that off with this apology," Johnson said.

加州大學教授認為, Mattel道歉是為了避免中國的報復手段.

中國政府將採取手段使美玩具公司的成本提高,且股價受挫.

Peter Navarro, a business professor at the University of California, Irvine,

and the author of "The Coming China Wars," also suggested Mattel was trying

to avoid punitive measures.

"Mattel is worried that the Chinese government is going to make it difficult

for them to produce, put their costs up and hurt their stock price," Navarro

said.

美商公司指出, 上星期五的說明稿, 部份媒體有錯誤的翻譯.

In a prepared statement issued later Friday, the company said some media

accounts of its meeting with Chinese officials had been mischaracterized.

本篇文章已被 水色光影 於 2007-09-26 09:47:27 編輯過

[9 樓]

水色光影 發表於： 2007-09-26 09:39:51

臺生園博士生

所屬群組： 註冊用戶

發表總數： 842

用戶編號： 11700

註冊日期： 2005-12-28

QUOTE (onssoo @ 2007-09-25 07:06:13)

壹蘋果的新聞是假的喇。我剛看過紐約時報、還有cnn都說已經offically apologize啦。本來嘛，產品是掛mattel的牌子賣的，當然就要負責嘍。

兩篇原文皆在此

他是對中國和第三世界以及所有買到該玩具的消費者道歉

本篇文章已被 水色光影 於 2007-09-26 09:50:13 編輯過

[fengzhu00285 10]

我是個急性子，一聽到有人反對我上北大就會很著急，不過在經過沉澱後，我還先把書讀好再想這些

謝謝大家都回覆我，真是太熱心了！^_^

如果直接考北大的本科，不太容易中的

所以都推荐在台湾读完本科再到大陆的大学来念研究生，相对来说容易点。

学费也没有所说的几百万，没有改之前好像有十万还是二十万人民币的不正当收费

现在没啥差别都一样

如果学化工纳米什么的，学费再5000人民币左右，二万新台币

在台灣的資料來看，

哲學系很好，

語文，理工不清楚，

經濟，商學則不如台灣

北大的文学、哲学、社会学（部分在哲学系）、史学都是非常出色的，这也是他们的传统

（文北大，理清华）

经济还好吧？北大有两个经济学院，虽不及中央财经大学那么系统

但是北大经济系和北大光华管理学院也算是这方面的翘楚

我认为就北大和台大来说，台大唯一的优势就在医科

大陆除了白求恩医科大学之外，很难有其他学校比肩

------------------------------------

tigerangel，看法就不必例举了，每个人都有每个人的观点

虽然这种观点可能会影响一定的群体

但角度不同，看法自然也就不同

从美国角度看伊拉克战争是为了民主自由解放暴政这个角度

但从其他角度就很难达到这种看法

这个也是一样

个人的理解不同吧

[tigerangel 10]

如果直接考北大的本科，不太容易中的

所以都推荐在台湾读完本科再到大陆的大学来念研究生，相对来说容易点。

学费也没有所说的几百万，没有改之前好像有十万还是二十万人民币的不正当收费

现在没啥差别都一样

如果学化工纳米什么的，学费再5000人民币左右，二万新台币

北大的文学、哲学、社会学（部分在哲学系）、史学都是非常出色的，这也是他们的传统

（文北大，理清华）

经济还好吧？北大有两个经济学院，虽不及中央财经大学那么系统

但是北大经济系和北大光华管理学院也算是这方面的翘楚

我认为就北大和台大来说，台大唯一的优势就在医科

大陆除了白求恩医科大学之外，很难有其他学校比肩

------------------------------------

tigerangel，看法就不必例举了，每个人都有每个人的观点

虽然这种观点可能会影响一定的群体

但角度不同，看法自然也就不同

从美国角度看伊拉克战争是为了民主自由解放暴政这个角度

但从其他角度就很难达到这种看法

这个也是一样

个人的理解不同吧

對，有容廼大

[冰河期 10]

大陸醫科的話，不能忽視的是軍醫大學喔，連白求恩醫科大學也屬於這個範圍的吧。

第一軍醫大學（廣州，現在歸地方管理，叫南方醫科大學），第二（上海），第三（重慶），第四（西安），外加白求恩軍醫學院（位於石家莊）、武警醫學院（天津）、軍醫進修學院（北京豐台）。。

不過，這個招生範圍的話，除開南醫大，別的全是招解放軍學員。。呵呵。。

[qoo11 10]

大陆最好的医科是协和医科大学好不好，上海的第二医科大学也不错

[sssh_vision 10]

嗯，我懂了，會三思的　^_^

先努力念好三年的高中課程！

大學之路...感覺上值得一搏~

加油唄！;-)

[fengzhu00285 10]

中国学校的排名，具有军事背景的一般是不计在案的

协和的优势在于本硕连读，但优秀的学生也不比其他学校的多

比如北大医学院，中山医科等

[qoo11 10]

协和的优势在于本硕连读，但优秀的学生也不比其他学校的多

比如北大医学院，中山医科等

协和每年咋收这么一点学生涅？真tm难考的不一般了。临床8年才收？个？

北大是文理为主，文科和理科都不错。清华是理工为主，工学绝对强，当然那个商科也是非常好。就是这样。读北大的话要早下决心，毕竟在台湾这是一条特别的出路。考试应该不很难(我不是说试题，而是说入学难度)，因为台湾学生（是高中在台湾读的，或者是台籍大陆生参加港澳台卷考试的，而不是参加大陆高考的台籍学生）考港澳台卷，而港澳的学生目前看开分数要普遍高过台湾学生（不是贬低台湾学生，因为台湾好学生绝大多数都留在台湾了是吧），所以据说台湾学生的 招生计划是单独的（据某香港籍学生说的）。当然其他的入学方式，诸如提交申请+面试的那种，我就不是很清楚

[fengzhu00285 10]

今年协和的招生也不少了

临床90人

护理本科60人

护理专科80人

加起来本科的有150人呢，虽然学完得8年

[Zeta 10]

因为台湾好学生绝大多数都留在台湾了是吧

這的確是事實，以目前來說，就我所知道的範圍，大多數台灣的好學生還是留在台灣的

要說留學，大部分人仍然選擇英美日，去大陸唸書的學生還是佔少數

因為現在台灣內部都已經有大學社區化的走向了，也就是就近留在住家附近上大學

肯跑到不熟悉的環境或是很遠的地方去唸書的學生越來愈少了，要叫他們出國唸書簡直要他們的命

不少人一直到念大學，甚至唸研究所都沒有離開他的故鄉周遭多遠

一方面自己不肯去，一方面父母保護太過，都是原因，所以才會有草莓族一詞的出現

現在台灣父母太多這樣的了，什麼勸戒也聽不進去，就只曉得寵孩子

草莓族：外表看起來光鮮亮麗有自信，碰到困難時卻是不堪一擊的人

至於樓主提的問題，建議自己去蒐集資料，不要問老師及親戚

由於兩岸政治對立的關係，長輩多會找聽起來很合理的藉口阻止妳去大陸

不要被其所誤導，並不是我慫恿妳去大陸，我只是想說，那些片面的流言不要去信

自己找資料，自己判斷，等資料齊全或是了解夠了再決定去留

並向長輩們分享妳的說法及想法，這方法對去哪裡都適用

[Pierre 10]

我听说到大陆上学的台湾学生毕业后大部分都留在大陆工作，而没有回台湾，不知道是不是真的啊？

[太陽LuYC 10]

其實你如果立志北大，

可以考慮努力拼台大吧~~

台大其實不一定比北大差喔！

[Pierre 10]

其實你如果立志北大，

可以考慮努力拼台大吧~~

台大其實不一定比北大差喔！

显然台大综合实力比北大好很多吧，虽然具体学科上各有优势。

[太陽LuYC 10]

各科當然是各校各有千秋啦~~

沒有一間學校是每一個系都是最好的－ˇ－

[Zeta 10]

我听说到大陆上学的台湾学生毕业后大部分都留在大陆工作，而没有回台湾，不知道是不是真的啊？

學生我是不知道，我朋友到大陸去工作以後便是一去不回，一年難得回來一趟

口口聲聲說要回台灣，相同的話他已經對我說了第五年了

另，他人在上海

[馬克杯老人 10]

學生我是不知道，我朋友到大陸去工作以後便是一去不回，一年難得回來一趟

口口聲聲說要回台灣，相同的話他已經對我說了第五年了

另，他人在上海

這也沒法子啊!台灣的場商外移的比例越來越高,目前外資也大多把重心移往大陸,

我表姊即便是台大畢業的也去大陸工作啦!所以這已經是趨勢了,畢竟中國大陸已

經成為全球化的主流市場之一了!

[qoo11 10]

各科當然是各校各有千秋啦~~

沒有一間學校是每一個系都是最好的－ˇ－

北大可以说是大陆顶尖了，即便专业不好，感受氛围也不错，还可以镀个金光亮光亮的。总比没名气的大学好。而且台湾学生在大陆会得到特别的照顾。很多学校都给台湾学生准备了高级的留学生宿舍，和住宾馆差不多，费用也高些，但是那样就不利于合同学们搞关系，而且留学生的标签恐怕拿不掉。留学大陆的话，第一绝对是 钱！！！

太陽LuYC

＝ 桃園高中 - 中原大學 ＝

你是中原大学啊，可以的话认识一下？

[old 10]

台大比北大好，至少排名是这样的。

而且目前的状况，读北大，就别想着回台湾了。

大陆高校普遍住宿条件不好（举例：绝大多数没冷气，如厕不要想隐私），需要忍，特别是女生要三思。

台湾学生考北大不难，相对于我们来说的。台湾学生和台籍考生不一样，楼主作为台湾学生，是有特别得通道被录取。不必和我们挤

不要太妄自菲薄了.

你說北大排名較低的是在美國的大學排名上,

在圍堵大陸的政治思維下,自然盡其貶損之能事.

另一方面,美國的大學排名大多與論文發表數量有關,

如此一來,外國的大學由於語言隔閡,排名就會下降不少.(學術雜誌多為英文)

然而,論文發表與教學品質,尤其是對學士生的關注,並不成正比.

反觀在其他國家的排名,例如英國的泰晤士報大學排名中,

北大就受到很高的評價,雄踞20多名的位置,

在這個排名中,亞洲的學校明顯佔據了比較多的位置,

因此個人認為比較客觀.

[Zeta 10]

另一方面，美國的大學排名大多與論文發表數量有關，如此一來，外國的大學由於語言隔閡，排名就會下降不少.(學術雜誌多為英文)

世界上權威之學術期刊幾乎都是英文的，尤其是發表的論文要登上去都是要用英文來撰寫

看了兩年的科學文獻，我只看了繁體中文，簡體中文，英文的，其中英文的佔了95%，其他語言的則是完全沒看過

所以說是語言優勢一點也不為過

反觀在其他國家的排名，例如英國的泰晤士報大學排名中，北大就受到很高的評價，雄踞20多名的位置

不是20多名，那次北京大學排名14名，日本東京大學排名15名，算是亞洲的大學排名贏東大的頭一遭

20多名的是新加坡國立大學，北大儘管名聲遠播，但是北大在大陸一向是被抨擊的很慘，造假的醜聞不時就爆出來

上次我的母校，中興大學某研究所的博士生，文獻發表上Nature，結果被大陸學生找出疑點，指出圖片造假

後來被Nature的審查委員reject回來，結果國科會給那個學生三個月時間重做實驗，但是聽說最後還是沒通過審查

不僅學生自己完蛋了 [取消Ph.D學位]，教授也遭牽連 [研究經費被限制數年]，學校更是名譽掃地

造假的代價就是這樣，讀了五六年的博士學位毀於一旦，而且將來到工業界去時，他也是一個備受觀察的黑名單

指導教授影響他自己學生的權力是很大的，甚至可以把已畢業學生通過的學位論文，在五年有效期限之內追回來

其實就已經等同於撤銷學位的意思了，所以付出的代價是很大的，這種事情千萬不要開玩笑

[waterside 10]

有次在某解放軍學校看到一位臺灣學生跑過去，真好奇他怎麼進來這裡。

[old 10]

不是20多名，那次北京大學排名14名，日本東京大學排名15名，算是亞洲的大學排名贏東大的頭一遭

20多名的是新加坡國立大學，北大儘管名聲遠播，但是北大在大陸一向是被抨擊的很慘，造假的醜聞不時就爆出來

上次我的母校，中興大學某研究所的博士生，文獻發表上Nature，結果被大陸學生找出疑點，指出圖片造假

後來被Nature的審查委員reject回來，結果國科會給那個學生三個月時間重做實驗，但是聽說最後還是沒通過審查

不僅學生自己完蛋了 [取消Ph.D學位]，教授也遭牽連 [研究經費被限制數年]，學校更是名譽掃地

造假的代價就是這樣，讀了五六年的博士學位毀於一旦，而且將來到工業界去時，他也是一個備受觀察的黑名單

指導教授影響他自己學生的權力是很大的，甚至可以把已畢業學生通過的學位論文，在五年有效期限之內追回來

其實就已經等同於撤銷學位的意思了，所以付出的代價是很大的，這種事情千萬不要開玩笑

其他亞洲較高的好像還有香港大學33名.

不過他的標準似乎與其他排名不同,雖然個人認為比較客觀,可是似乎有模糊之處.

畢竟他裡面的學生滿意度等等都是頗為主觀的東西...