【英美語文】急需翻譯

[elmo1014 10]

Overall, the Autonomy Preference Index scores of inpatients with schizophrenia (mean=46, SD=18) were slightly higher than those reported for primary care patients (mean=33–42) (3, 4). One reason might be the relative youth of the patients in our group because younger age was associated with a higher interest in participation. The fact that schizophrenia is a severe chronic disease and has great influence on the patients’ life is another possible reason why patients are particularly keen on participation.

總之，住院病人自治權特選索引比分以精神分裂症(mean=46, SD=18)比那些被報告為主要關心患者(mean=33-42) (3, 4) 輕微地高級。一個原因也許是患者的相對青年時期在我們的小組因為更加年輕的年齡同更高的興趣聯繫在一起在參與上。事實精神分裂症是一種嚴厲慢性疾病和有巨大影響在患者的生活是其它可能的原因為什麼患者對參與是特別敏銳的。

總之，有精神分裂症的住院病患偏愛的自治權指數（脾氣暴躁的＝46, SD＝18) 些微地比為初期的照料病人報告的那些高（脾氣暴躁的＝33-42)。(3,4)因為較年輕的年齡與對參與的比較高的興趣有關，所以一個理由可能在我們的小組中是病人的相關年輕人。 事實「精神分裂症是一個嚴重的慢性病而且有巨大的影響力」病患為什麼特別渴望參與生活會是另外一個合理的動機。

The mean Autonomy Preference Index score of 46 for inpatients reflects that there is no interest on the patients’ part to take over decisional control completely but rather that patients strongly wish to participate in medical decisions on an equal footing with their doctors.

卑鄙自治權特選索引比分46 為住院病人反射, 沒有興趣在患者的零件接收決定控制完全地但寧可患者強烈希望參加關於一個同等立足處的醫療決定與他們的醫生。

對於住院病人的平均46自治偏愛索引得分反映沒有興趣在病人的部份上要完全地但是寧可接管決定的控制病人強烈地想要在對手上參與醫療的決定立足點與他們的醫生。

One limitation of our study was the low internal consistency of the Autonomy Preference Index compared to the validation study (alpha=0.57 versus 0.82, respectively). The reason for this low reliability might be that the Autonomy Preference Index score was determined in nonpsychiatric settings. When we removed the two items that were reversely coded, internal consistency for the remaining four-item scale was satisfactory (alpha=0.71), and results for linear regression analysis were similar (Drug Attitude Inventory scores and patients’ age significantly predicted Autonomy Preference Index scores).

我們的研究的一個局限是自治權特選索引的低內部一貫性與檢驗研究比較(alpha=0.57 對0.82, 各自地) 。這低可靠性的原因也許是, 自治權特選索引比分被確定了在nonpsychiatric 設置。當我們去除了反向地被編碼的二個項目, 內部一貫性為殘餘的四項目標度是令人滿意的(alpha=0.71), 並且結果為線性回歸分析相似(藥物態度存貨比分和患者的年齡顯著被預言的自治權特選索引比分) 。

我們的研究的一限制與確認研究相較是自治偏愛索引的低內在一致性。（阿爾發＝0.57 對 0.82, 分別地） 這低的可信度的理由可能是自治偏愛索引得分在非精神治療的背景中被決定。這低的可信度的理由可能是自治偏愛索引得分在非精神治療的背景中被決定。因為線性迴歸分析是相似的，當我們移走了這二個反面地被編碼的項目的時候，給剩餘的四項目的刻度內在的一致性是滿意的 （阿爾發＝0.71), 而且產生。（藥物態度存貨清單得分和病人的年齡重要地預測自治偏愛索引得分）

Finally, it is important to note that in the preceding studies (3, 4), the patients’ desire for information was markedly higher than their desire for participation. Although this was not measured in our study, it might be true of patients with schizophrenia as well and imply that we should adequately inform all patients of their treatment and the various treatment options even when they show no interest in influencing the decisions.

最後，它重要注意那在在之前學習(3, 4), 患者的慾望對於資訊比他們的慾望明顯高級為參與。雖然在我們的研究中這未被測量,它也許是真實的有精神分裂症病人和暗示,我們應該充分地通知所有患者他們的治療和各種各樣的治療選擇既使當他們不顯示興趣在影響決定上。

最後，注意很重要，在前述的研究（3,4)中，病人對資料的渴求明顯地比他們對參與的渴求高。雖然這不在我們的研究被測量。但是，它恐怕最好適用於精神分裂症病人而且可能必須，即使當他們沒有明顯影響決定的興趣，我們應該足夠地告知所有病人他們的治療和各種不同的治療選擇。

This first approach to studying the desire for participation of inpatients with schizophrenia shows that a wish for active involvement exists and is partly explained by negative attitudes toward neuroleptic medication. Further research on patient information and participation needs, as well as on strategies to meet these needs, is urgently required to improve long-term adherence and thereby treatment results for patients with schizophrenia.

對學習慾望的這種第一種方法為住院病人的參與以精神分裂症表示, 一個願望為活躍介入存在和由對於neuroleptic 療程的消極態度部分解釋。對耐心資訊和參與需要的進一步研究, 並且在戰略適應這些需要, 迫切地必需改進長期緊持和從而治療效果為有精神分裂症病人。

這用精神分裂症學習對住院病人的參與的渴求第一達成的方式顯示給積極的牽涉一個希望存在而且部分被對於抗精神病藥物治療的否定態度解釋。在忍耐的資料和參與方面的較進一步的研究需要，連同在策略上符合這些需要，緊急地被需要改善長期的堅持和藉此治療為病人以精神分裂症產生。

上面原有的中文需要改順一點T_T

誰可以幫幫我:s