晴 天 10 發表於 October 2, 2007 檢舉 Share 發表於 October 2, 2007 萬一變成國立台灣師範大學林口附屬高級中學國立台灣師範大學信義(or台北)附屬高級中學....簡稱師大林附中施大口附中，師大信附中師大北附中....xd這部太可能吧好難聽喔= ="" 鏈接文章 分享到其他網站
evamih 10 發表於 October 3, 2007 檢舉 Share 發表於 October 3, 2007 附中永遠是附中^＿＿＿^是無人能取代的!!!不過它們的制服不是會跟正牌的一樣吧＝＝？ 鏈接文章 分享到其他網站
WEHRMACHT 10 發表於 October 5, 2007 檢舉 Share 發表於 October 5, 2007 附中有的是六十年的歷史要模仿也很難第二所...只是包著附中牌包裝紙而已 鏈接文章 分享到其他網站
馬克杯老人 10 發表於 October 5, 2007 檢舉 Share 發表於 October 5, 2007 科科...師大應該不敢有這種想法吧~[c]畢竟其實我們除了有實習老師知外 跟師大沒什麼太大關係這麼說就有點過頭了,我想你應該知道師大附中之所以有那麼多資源正是因為在師大之下所附屬的高中,如果沒有師大,也就無所謂的附中,這段話會讓很多人覺得附中的部份學生過於狂妄了,或許師大並未有強制干預過師大附中的行政權,但那並不表示你們就和師大沒有太大的關係,因為不要忘記沒有師大就根本不會有師大附中,如果當年沒師大將省立台北三中(或省立和平中學)收入師大之下的話,根本就不會有附中頂多是多一所市立高中罷了,也不可能發展出你們所認為的特殊風格,畢竟要有你們學校的特殊校風及資源靠的還是國立臺灣師範大學的寬容與預算,因此若說師大附中和師大沒什麼關係之類的話未免過於牽強,你們早期的學長之所以能留給你們這種自由學風,正是因為有當年的師大的政策允許下而存在的,否則也早就被壓制下來了,因此感覺上你下這樣的結論似乎是對你自己學校的過去並不了解吧!(說起來也有點忘本了)我想說的是請不要因為師大附中是第二志願就覺得可以說出一些瞧不起師大的話,我覺得你的用字有點歧視的意味,我已經標出來了,你不妨在看看是否得當吧!我想高中生用這樣的字眼來形容自己高中學校的金主似乎不太恰當吧! 鏈接文章 分享到其他網站
唯一的真理 10 發表於 October 6, 2007 檢舉 Share 發表於 October 6, 2007 這麼說就有點過頭了,我想你應該知道師大附中之所以有那麼多資源正是因為在師大之下所附屬的高中,如果沒有師大,也就無所謂的附中,這段話會讓很多人覺得附中的部份學生過於狂妄了,或許師大並未有強制干預過師大附中的行政權,但那並不表示你們就和師大沒有太大的關係,因為不要忘記沒有師大就根本不會有師大附中,如果當年沒師大將省立台北三中(或省立和平中學)收入師大之下的話,根本就不會有附中頂多是多一所市立高中罷了,也不可能發展出你們所認為的特殊風格,畢竟要有你們學校的特殊校風及資源靠的還是國立臺灣師範大學的寬容與預算,因此若說師大附中和師大沒什麼關係之類的話未免過於牽強,你們早期的學長之所以能留給你們這種自由學風,正是因為有當年的師大的政策允許下而存在的,否則也早就被壓制下來了,因此感覺上你下這樣的結論似乎是對你自己學校的過去並不了解吧!(說起來也有點忘本了)我想說的是請不要因為師大附中是第二志願就覺得可以說出一些瞧不起師大的話,我覺得你的用字有點歧視的意味,我已經標出來了,你不妨在看看是否得當吧!我想高中生用這樣的字眼來形容自己高中學校的金主似乎不太恰當吧!1955年師範學院改制大學，1967年時又從省立改制為國立，附中也因此在隔年隨之改制成為「國立臺灣師範大學附屬中學」。但一直到1973年，原在師大任教的教育系副教授黃振球轉任師大附中的校長後，師大附中才正式開始與師大間產生較緊密的聯繫關係，例如校內的教師逐漸換用師大相關科系畢業的校友，行政系統也改聘用師大教育系或教育心理學系的畢業生，逐漸提高專業度。1973年，附中已創校26年了（1947年始）。不可否認，現在附中有不少經費由師大提撥，但在最早期的時候，事實上當時整個社會環境動盪不安，師大本身也極需建設自顧不暇，第二任的黃澂校長本身從西南聯大畢業，且是由當時台灣省教育廳指派來附中當校長的，當時除了提供實習場地以外，和師大無太大關係此句在我看來還屬合理。第二次世界大戰後，國民政府於1946年成立台灣省立師範學院，即台灣師範大學前身。將位於和平東路一段的「台灣總督府台北高等學校」原址，撥給台灣省立師範學院擴充利用，作為校舍。與台灣大學，臺中農學院（目前的中興大學）、台南工學院（目前的成功大學），為當時四大高等院校。1955年改制為台灣省立師範大學，為台灣最早的師範大學；1967年改制為國立台灣師範大學。1975年7月理學院遷至汀洲路四段。由此可知當時師大應無太多經費給予附中建設。其實我想師大的學生除了畢業校友外，多少也有點不想跟我們這些小朋友拉關係吧。 鏈接文章 分享到其他網站
sandman 11 發表於 October 6, 2007 檢舉 Share 發表於 October 6, 2007 這麼說就有點過頭了,我想你應該知道師大附中之所以有那麼多資源正是因為在師大之下所附屬的高中,如果沒有師大,也就無所謂的附中,這段話會讓很多人覺得附中的部份學生過於狂妄了,或許師大並未有強制干預過師大附中的行政權,但那並不表示你們就和師大沒有太大的關係,因為不要忘記沒有師大就根本不會有師大附中,如果當年沒師大將省立台北三中(或省立和平中學)收入師大之下的話,根本就不會有附中頂多是多一所市立高中罷了,也不可能發展出你們所認為的特殊風格,畢竟要有你們學校的特殊校風及資源靠的還是國立臺灣師範大學的寬容與預算,因此若說師大附中和師大沒什麼關係之類的話未免過於牽強,你們早期的學長之所以能留給你們這種自由學風,正是因為有當年的師大的政策允許下而存在的,否則也早就被壓制下來了,因此感覺上你下這樣的結論似乎是對你自己學校的過去並不了解吧!(說起來也有點忘本了)我想說的是請不要因為師大附中是第二志願就覺得可以說出一些瞧不起師大的話,我覺得你的用字有點歧視的意味,我已經標出來了,你不妨在看看是否得當吧!我想高中生用這樣的字眼來形容自己高中學校的金主似乎不太恰當吧!我老爸附中畢業的他說最早附中是第一志願，有實驗班，像4-2制(現在3-3制)也才有連戰...等等名人當校友，只是建中班級數多，慢慢的人家看建中上台大人數多，建中就追過附中了還有當年校長爛也有影響.... 鏈接文章 分享到其他網站
馬克杯老人 10 發表於 October 6, 2007 檢舉 Share 發表於 October 6, 2007 1973年，附中已創校26年了（1947年始）。不可否認，現在附中有不少經費由師大提撥，但在最早期的時候，事實上當時整個社會環境動盪不安，師大本身也極需建設自顧不暇，第二任的黃澂校長本身從西南聯大畢業，且是由當時台灣省教育廳指派來附中當校長的，當時除了提供實習場地以外，和師大無太大關係此句在我看來還屬合理。由此可知當時師大應無太多經費給予附中建設。其實我想師大的學生除了畢業校友外，多少也有點不想跟我們這些小朋友拉關係吧。重點不再這吧!重點是如果沒有臺灣師大的話哪有可能會有師大附中呢?當年或許一開始經費不直接由師大來,但是如果師大附中沒有歸屬到師大之下,現在也不會叫附中也不會是國立的高中,更不會有那麼多的資源,因此附中學生若說出"師大應該也不敢有這種想法"這句話時未免也過於狂妄,如果你們附中學生都真的這麼想的話,我只能說附中這幾年已經有點不知天高地厚了!請搞清楚沒有臺師大就沒有師大附中的事實,至於師大學生想不想與附中有關聯和這裡所說的沒關係! 鏈接文章 分享到其他網站
馬克杯老人 10 發表於 October 6, 2007 檢舉 Share 發表於 October 6, 2007 我老爸附中畢業的他說最早附中是第一志願，有實驗班，像4-2制(現在3-3制)也才有連戰...等等名人當校友，只是建中班級數多，慢慢的人家看建中上台大人數多，建中就追過附中了還有當年校長爛也有影響....最早不會是附中是第一志願這點我可以很肯定,早期建中在日據時代是台北一中是給日本人唸的第一志願,而成功是台北二中是臺灣人的第一志願,台北三中自然不會是第一志願,而1954年是光復後台北第一次辦五省中聯招,當時的第一和二志願是建中和成功次之才是附中,據我母親所說附中由第三變第二是在師大改為國立的左右才變的,因為同時附中因升格為國立因此擠下成功成為第二志願,我母親是大約在1963~1966年左右就讀於師大附中初中部木柵分部的學生(現市立實踐國中),因此附中並沒有過第一志願我是可以確定的,至於出那些名人應該和第一志願無關吧!畢竟建中成功和北一中山景美也出了蠻多名人的,我只能說你父親應該是記錯了或許那是他的第一志願是有可能的,但附中的確不曾是公認的第一志願,僅在此澄清一下,附中是好學校沒錯,但我不樂見附中變得不知天高地厚,所以在此回文,過度的自信就會變成自傲,而忘記自己的本質,這不是件好事! 鏈接文章 分享到其他網站
定以入化-靜能通神 10 發表於 October 6, 2007 檢舉 Share 發表於 October 6, 2007 重點不再這吧!重點是如果沒有臺灣師大的話哪有可能會有師大附中呢?當年或許一開始經費不直接由師大來,但是如果師大附中沒有歸屬到師大之下,現在也不會叫附中也不會是國立的高中,更不會有那麼多的資源,因此附中學生若說出"師大應該也不敢有這種想法"這句話時未免也過於狂妄,如果你們附中學生都真的這麼想的話,我只能說附中這幾年已經有點不知天高地厚了!請搞清楚沒有臺師大就沒有師大附中的事實,至於師大學生想不想與附中有關聯和這裡所說的沒關係!我們並沒有否認台師大 我們也知道我們是國立台灣示範大學附屬高級中學 但妳知道近兩年台師大撥給附中的金費是多少嗎？ 我們承認以前的經費多 所以現在的資源也都是學長姐們良好保存下來的 或許我們說這句話有些狂妄了 但為何您一直說的好像台師大對我們是多好多好 讓我們的資源豐富 妳知道附中現在的經費短缺嗎？ 鏈接文章 分享到其他網站
比斯 10 發表於 October 6, 2007 檢舉 Share 發表於 October 6, 2007 這裡煙硝味好重...看來我來表演個吞劍好了(吞)旨在緩和氣氛[c]正題託台師大的福能有今日的附中這無庸置疑但是lan學長說的"師大應該也不敢有這種想法"指的應該是"師大認為附中仍為第二志願是託了師大的福" 語出gscottfr學長第二志願的成就應該是學長姐努力的成就不是經費不經費的問題建中.成功的學長還不是這樣奮鬥到第一.三志願他們的經費也只是市立高中的經費而已真的要拼升學率靠的或許不是金主而是學生本身的意願&素質就算再多錢,不想讀書就是不想讀書,又有什麼辦法以上是我的分析或許這樣是錯的歡迎批評.指教我覺得附中板的氣氛應該是很和諧的 鏈接文章 分享到其他網站
GreedDream 10 發表於 October 6, 2007 檢舉 Share 發表於 October 6, 2007 嗯 這篇上面 也有學長姐提到附中珍貴的 不是附中這個名字 而是附中的學長姐們可能有些文意誤解的部分 也可能過度的情緒化字眼讓版上有些不愉快的討論但是事實上 附中的經費與資源目前並不充裕我也不認為師大給附中的經費 能跟台北市政府比擬( 別忘了 附中也是在國立高中試辦校務基金自籌方案裡的一間學校 ) 鏈接文章 分享到其他網站
唯一的真理 10 發表於 October 6, 2007 檢舉 Share 發表於 October 6, 2007 重點不再這吧!重點是如果沒有臺灣師大的話哪有可能會有師大附中呢?當年或許一開始經費不直接由師大來,但是如果師大附中沒有歸屬到師大之下,現在也不會叫附中也不會是國立的高中,更不會有那麼多的資源,因此附中學生若說出"師大應該也不敢有這種想法"這句話時未免也過於狂妄,如果你們附中學生都真的這麼想的話,我只能說附中這幾年已經有點不知天高地厚了!請搞清楚沒有臺師大就沒有師大附中的事實,至於師大學生想不想與附中有關聯和這裡所說的沒關係!個人認為隸屬師大下是個名份，＂初期＂關係實在不大。（當時誰知道日後附中怎麼樣？）至於國立高中，由於精省的關係現已比比皆是。國立和市立目前似乎無太大差別。且我上面所引資料皆是針對＂初期＂而言，我從未否認師大對於附中提供的幫助與資源。高二以上的同學，現在應該仍對校慶時師大提撥3000萬經費建設國中部記憶猶新。但若是先前如您所說初期奠定的建設及校風奠定都因師大有功，此句不敢苟同。1973年後，師大確實和附中出現較緊密關係，但當時校風已發展20餘年了。我從未否認師大，只是認為初期硬要將建設等拉在一起，忒也牽強。過度的自信就會變成自傲,而忘記自己的本質,這不是件好事!教訓的是。但我想既然談到本質，有時往歷史的源頭去找是合理的。個人淺見。 鏈接文章 分享到其他網站
GreedDream 10 發表於 October 6, 2007 檢舉 Share 發表於 October 6, 2007 個人認為隸屬師大下是個名份，＂初期＂關係實在不大。（當時誰知道日後附中怎麼樣？）至於國立高中，由於精省的關係現已比比皆是。國立和市立目前似乎無太大差別。且我上面所引資料皆是針對＂初期＂而言，我從未否認師大對於附中提供的幫助與資源。高二以上的同學，現在應該仍對校慶時師大提撥3000萬經費建設國中部記憶猶新。但若是先前如您所說初期奠定的建設及校風奠定都因師大有功，此句不敢苟同。1973年後，師大確實和附中出現較緊密關係，但當時校風已發展20餘年了。我從未否認師大，只是認為初期硬要將建設等拉在一起，忒也牽強。教訓的是。但我想既然談到本質，有時往歷史的源頭去找是合理的。個人淺見。事實上 在現在我覺得還是有差別的在附中官網裡也有提到『近年來，政府的教育經費日漸減少，國立高中職又從早期的八所學校，增加為上百所，在教育經費沒有增加，國立學校又相繼成立下，師大附中的資源正不斷被稀釋，目前，學校能獲得的教育資源，比起台北市的公立高中顯得相對不足』師大提撥三千萬予我們興建國中部 的確功不可沒我也沒有否認這一點不過附中跟台北市立高中的經費比起來 我仍不認為充裕 鏈接文章 分享到其他網站
未註冊 10 發表於 October 6, 2007 檢舉 Share 發表於 October 6, 2007 我們生物老師說以前北市只有兩所國立高中華僑跟附中，在那時候是台北市最有錢的兩所學校所以都很有錢什麼都買最好的，機械碼表、蔡斯的顯微鏡，從79年10月買進來到現在都可以用的但是精省之後，國立高中一大堆近年來台北市比中央有錢然後華僑跟附中變成全台北市最窮的學校=口=...簡單來說，我們四周掛市立的還比較有錢...... 鏈接文章 分享到其他網站
比斯 10 發表於 October 6, 2007 檢舉 Share 發表於 October 6, 2007 我們生物老師說以前北市只有兩所國立高中華僑跟附中，在那時候是台北市最有錢的兩所學校所以都很有錢什麼都買最好的，機械碼表、蔡斯的顯微鏡，從79年10月買進來到現在都可以用的但是精省之後，國立高中一大堆近年來台北市比中央有錢然後華僑跟附中變成全台北市最窮的學校=口=...簡單來說，我們四周掛市立的還比較有錢......華僑據說是台北縣學校???因為我基測去那裡考+我是板橋人所以我知道據說附中要辦樂捐了...真的嗎?(哪裡聽到的我也忘了) 鏈接文章 分享到其他網站
颯涼 10 發表於 October 6, 2007 檢舉 Share 發表於 October 6, 2007 唔 ... 我是林高的 (這時候出現不知道有沒有人想打我(囧"""))坦白知道這則消息時我第一個就想說來附中板看看但是那時好像還沒什麼人說到這新聞這次來看到了 ... = =""這則消息在我們學校 .... 唔 ...至少我周圍的人感覺好像都沒有很HIGH的感覺，都很平淡的過日子 ( 喂跟同學討論的時候那時是有個人說 .....「這樣附中的人不會很怨嗎?」((囧"""各校也有各校的特色 ... 所以也請不要太攻擊咱們學校阿 雖然並沒有很愛校但總希望自己的學校不要被攻擊啊(泣) 鏈接文章 分享到其他網站
用六成 10 發表於 October 6, 2007 檢舉 Share 發表於 October 6, 2007 唔 ... 我是林高的 (這時候出現不知道有沒有人想打我(囧"""))坦白知道這則消息時我第一個就想說來附中板看看但是那時好像還沒什麼人說到這新聞這次來看到了 ... = =""這則消息在我們學校 .... 唔 ...至少我周圍的人感覺好像都沒有很HIGH的感覺，都很平淡的過日子 ( 喂跟同學討論的時候那時是有個人說 .....「這樣附中的人不會很怨嗎?」((囧"""各校也有各校的特色 ... 所以也請不要太攻擊咱們學校阿 雖然並沒有很愛校但總希望自己的學校不要被攻擊啊(泣)老實說我看完回應之後也覺得有些同學講話也有點太過了，林口的同學看到可能會不太舒服之類的，就算真的改了，也會向樓上某位大大說的就像中一中中二中是不同校的，這樣附中的同學也就不用怨了吧～我比較擔心我們學校搞不好會被超過 囧 鏈接文章 分享到其他網站
血十字〃 10 發表於 October 6, 2007 檢舉 Share 發表於 October 6, 2007 唔 ... 我是林高的 (這時候出現不知道有沒有人想打我(囧"""))坦白知道這則消息時我第一個就想說來附中板看看但是那時好像還沒什麼人說到這新聞這次來看到了 ... = =""這則消息在我們學校 .... 唔 ...至少我周圍的人感覺好像都沒有很HIGH的感覺，都很平淡的過日子 ( 喂跟同學討論的時候那時是有個人說 .....「這樣附中的人不會很怨嗎?」((囧"""各校也有各校的特色 ... 所以也請不要太攻擊咱們學校阿 雖然並沒有很愛校但總希望自己的學校不要被攻擊啊(泣)我也覺得，不要做什麼變動對雙方才是最有利的。至於沒有很HIGH的感覺可能理所當然吧.....就像如果有一天我們接到消息說自己要變成○○貳中，誰會HIGH啊......(雖然這不太可能)我們都是教育制度下的被害者。(↑忘記這句話哪來的了)罐頭說這裡快變成辯論版了........我們真的有必要為了隨手一發的一句話執著那麼多嗎。 鏈接文章 分享到其他網站
川口 10 發表於 October 6, 2007 作者 檢舉 Share 發表於 October 6, 2007 各位可能不知道什麼是4-2制因為是實驗體制不用考高中聯考所以是第一志願! 鏈接文章 分享到其他網站
馬克杯老人 10 發表於 October 6, 2007 檢舉 Share 發表於 October 6, 2007 各位可能不知道什麼是4-2制因為是實驗體制不用考高中聯考所以是第一志願!這個體制成功中學也曾實施過,那和第一志願沒有關係,在民國五十幾年左右成功也曾實施過不用考高中聯考的4-2制(以前看校史時有看到的,一屆只有一個班),但這和是不是第一志願無關啊!畢竟第一志願指得是全體考生的第一選擇為何! 鏈接文章 分享到其他網站
(空白鍵不可當名字) 10 發表於 October 6, 2007 檢舉 Share 發表於 October 6, 2007 基本上還是不同的學校吧只是名稱很像吧了就像師大會丟一些沒經驗的實習老師給我們= =+校名中有師範大學學校因此為國立，隸屬於教育部除此之外我們跟師大幾乎沒有關係吧 鏈接文章 分享到其他網站
gscottfr 10 發表於 October 7, 2007 檢舉 Share 發表於 October 7, 2007 重點不再這吧!重點是如果沒有臺灣師大的話哪有可能會有師大附中呢?當年或許一開始經費不直接由師大來,但是如果師大附中沒有歸屬到師大之下,現在也不會叫附中也不會是國立的高中,更不會有那麼多的資源,因此附中學生若說出"師大應該也不敢有這種想法"這句話時未免也過於狂妄,如果你們附中學生都真的這麼想的話,我只能說附中這幾年已經有點不知天高地厚了!請搞清楚沒有臺師大就沒有師大附中的事實,至於師大學生想不想與附中有關聯和這裡所說的沒關係!其實我覺得學弟說的並沒有太大的錯誤，只不過少了兩個字--現在"師大"這名字曾經是附中的光環，當時的學長多少也是引以為傲的但是當畢業後的鐵飯碗不再，師大只能黯然地交出原本的光環這應當是大家心照不宣的事實。我並沒有看不起師大，只是對於一些師大的高層不滿政大兩三年前才剛設了附中，而政附大有力拼前三之勢現在設個"師大第二附中"，我們能期望"師大"這個名字為林口高中帶來什麼好處嗎？如果林口高中的最低錄取分數沒有因此而大幅提高，師大的名聲將受到重創想想報紙的教育版頭條:"師大光環不再"這對於師大是多麼大的傷害對於附中也將是個沉重的枷鎖期盼師大不要設立第二個附中。不然當"師大第二附中"的錄取分數出來後，附中可能會出現激進的分裂主義份子XD 鏈接文章 分享到其他網站
風之狂傲 10 發表於 October 7, 2007 檢舉 Share 發表於 October 7, 2007 不過...我覺得就算林口高中"不幸"變成"師大附中林口分校"= =但是,真正的附中,信義路上的那片藍天依然是無法被模仿的...就算林高以後變成我們附中的一份子.....經歷過了一甲子的釀造和薰陶,附中已經創造出了無可比擬的特殊文化.....況且,我們不是藍天之子嗎???我們的心胸不應該是全天下最寬廣的嗎??!!雖然你們會說"現實是殘酷的,我們討論的是一個為了將來附中名譽的問題"但就算最終這一切都會成真....我們不能去包容嗎???何必要為了這一切而引發學校間的仇隙呢???我相信學校的處理態度,一定能夠在附中和林高之間取得一個最好的平衡點!!!!! 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts
請登入後來留意見
在登入之後,您才能留意見
立即登入