danny1003 10 發表於 September 22, 2007 檢舉 Share 發表於 September 22, 2007 要是有一項報告為~某人在某個時候為何做了某個決定?大家會想討論哪一個人的作為勒不管是外國史.中國史.還是台灣史都可以可以跟我分享一下嗎? 鏈接文章 分享到其他網站
yehenchi 10 發表於 September 22, 2007 檢舉 Share 發表於 September 22, 2007 毛澤東我很想知道他怎麼會做大躍進那些之類的決定= =?? 鏈接文章 分享到其他網站
leiwine 10 發表於 September 22, 2007 檢舉 Share 發表於 September 22, 2007 我想知道凱撒的決定決定他在高盧的決定性勝利的那場圍城和高盧援軍大戰的那場攻防戰的決定是什麼因素讓麥克阿瑟決定仁川登陸那場危險的登陸和賭上自己40年軍旅生涯的榮譽 鏈接文章 分享到其他網站
卡塔納 10 發表於 September 22, 2007 檢舉 Share 發表於 September 22, 2007 清末 李鴻章主張加強海防 跟左宗棠主張的防衛西北清朝朝廷是如何下決定的還有希特勒為什麼暫緩對敦克爾克的攻勢 讓盟軍得以趁機撤退 鏈接文章 分享到其他網站
danny1003 10 發表於 October 3, 2007 作者 檢舉 Share 發表於 October 3, 2007 好少人來回應....大家對於歷史都沒有感興趣的地方嗎? 鏈接文章 分享到其他網站
月夜-微風 10 發表於 October 3, 2007 檢舉 Share 發表於 October 3, 2007 好少人來回應....大家對於歷史都沒有感興趣的地方嗎?你在做歷史作業阿=ˇ=話說我也還沒做我是有想到慈禧對八國宣戰林肯解放黑奴好像有簡單到=ˇ= 鏈接文章 分享到其他網站
danny1003 10 發表於 October 5, 2007 作者 檢舉 Share 發表於 October 5, 2007 喝喝!!!被發現了....上來問一下大家的意見不過大家好像都沒啥興趣其實這個題目還蠻困難的 鏈接文章 分享到其他網站
STEVENXXXX 10 發表於 October 5, 2007 檢舉 Share 發表於 October 5, 2007 為啥希特勒要打那個叫俄羅斯的大冰箱勒!!!雖然俄羅斯的確有一定的工業力但基本上那裏除了高加索附近的油田~~~沒啥資源耶!!!不如集中兵力打下中東才對 鏈接文章 分享到其他網站
D皮 10 發表於 October 5, 2007 檢舉 Share 發表於 October 5, 2007 拿破崙為啥打俄國國父為啥要聯俄容共日本為啥要打珍珠港(這個有研究價值,基本上是要控制太平洋)古巴危機為啥蘇聯讓步為啥丁丁是人才................. 鏈接文章 分享到其他網站
紫嫣紅 10 發表於 October 7, 2007 檢舉 Share 發表於 October 7, 2007 那不是我的問題嗎?不過答案揭曉了(好高興)---------------------------------分格線為何歷代皇帝酷刑越演越變態?尤其是明朝,根本就是變態至極(怒明太祖的胡惟庸案跟藍玉案殺了一堆不相干的,四皇子篡位後成果豐碩,這方面成就有過之而無不及o人死了就算了還要分屍棄市掉頭髏,剩至煮來給刑人的至親吃,說西方人的殖民主義剥削人,倒不比中國人殘忍血腥!!!我想問歷代皇帝在處理朝臣時,是懷著看戲摻著血裡變態因子下決定的嗎? 鏈接文章 分享到其他網站
阿甫 10 發表於 October 9, 2007 檢舉 Share 發表於 October 9, 2007 如果英國介入美國南北戰爭。美國會不會也有統獨問題?如果張學良和楊萀城不發動西安事變。共產黨會不會被徹底瓦解?如果日本不偷襲珍珠港。美國會不會介入二次大戰?如果蔣介石不對日本以德報怨。日本能不能有今天的經濟地位?如果黃文雄成功刺殺蔣經國。台灣會不會提早政黨輪替?如果管仲射箭把齊桓公射死。公子糾會不會尊王攘夷?如果杜魯門不阻止麥克阿瑟越過鴨綠江。共產黨能否應付?如果提洛同盟沒有出現。雅典城邦能稱霸希臘半島?如果紅鬍子斐特烈沒淹死。十字軍東征大獲全勝? 鏈接文章 分享到其他網站
leiwine 10 發表於 October 9, 2007 檢舉 Share 發表於 October 9, 2007 我突然想.....大家的問題可不可設個討論區討論~~或是這裡來討論~~因為這些議題還滿值得討論的~ 鏈接文章 分享到其他網站
popo103302 10 發表於 October 9, 2007 檢舉 Share 發表於 October 9, 2007 為什麼蔣介石政權在60年要決定退出聯合國?原因我想沒有"漢賊不兩立"那麼簡單如果當初改個名、換個名義 今天可能台灣的地位是國際焦點? 鏈接文章 分享到其他網站
×夜白£ 10 發表於 October 9, 2007 檢舉 Share 發表於 October 9, 2007 我突然想.....大家的問題可不可設個討論區討論~~或是這裡來討論~~因為這些議題還滿值得討論的~來開吧....如果討論起來應該會很精采;-) 鏈接文章 分享到其他網站
leiwine 10 發表於 October 9, 2007 檢舉 Share 發表於 October 9, 2007 我突然覺得這些題目都有討論的價值~所以我才把他合為一個標題大家覺得那些問題有疑問可以在此討論以下是各位先生女士發的討論題目~~yehenchi為何毛澤東會決定執行大躍動的活動leiwine 是什麼原因使的凱薩決定圍城贏得那場高廬維欽及托利克斯在阿萊西亞與凱撒的攻防戰?什麼原則讓麥克阿瑟決定選擇在仁川登陸?卡塔納清末 李鴻章主張加強海防 跟左宗棠主張的防衛西北清朝朝廷是如何下決定的?希特勒為什麼暫緩對敦克爾克的攻勢 讓盟軍得以趁機撤退月夜-微風 為何慈禧會對八國宣戰?林肯會解放黑奴?STEVENXXXX為何希特勒要打俄羅斯?卻不集中兵力打下中東?D皮 拿破崙為啥打俄國國父為啥要聯俄容共日本為啥要打珍珠港古巴危機為何蘇聯讓步紫嫣紅為何歷代皇帝酷刑越演越變態?我想問歷代皇帝在處理朝臣時,是懷著看戲摻著血裡變態因子下決定的嗎?阿甫如果英國介入美國南北戰爭。美國會不會也有統獨問題?如果張學良和楊萀城不發動西安事變。共產黨會不會被徹底瓦解?如果日本不偷襲珍珠港。美國會不會介入二次大戰?如果蔣介石不對日本以德報怨。日本能不能有今天的經濟地位?如果黃文雄成功刺殺蔣經國。台灣會不會提早政黨輪替?如果管仲射箭把齊桓公射死。公子糾會不會尊王攘夷?如果杜魯門不阻止麥克阿瑟越過鴨綠江。共產黨能否應付?如果提洛同盟沒有出現。雅典城邦能稱霸希臘半島?如果紅鬍子斐特烈沒淹死。十字軍東征大獲全勝?瞬間零度C為何鐵木真會先打歐洲,而不是先把南宋毀滅?popo103302為什麼蔣介石政權在60年要決定退出聯合國?原因我想沒有"漢賊不兩立"那麼簡單如果當初改個名、換個名義 今天可能台灣的地位是國際焦點?大家可以找幾個喜歡的來討論順便交流歷史 鏈接文章 分享到其他網站
TCJ 10 發表於 October 10, 2007 檢舉 Share 發表於 October 10, 2007 我也來個幾題好了.....1.為什麼漢尼拔不進攻羅馬城?2.西台帝國是誰滅掉的?3.印加帝國為何會被區區數百人的西班牙軍隊所滅?話說我對下面這題小有研究如果提洛同盟沒有出現。雅典城邦能稱霸希臘半島?提洛同盟的出現其實是造成城邦制迅速崩解的原因提洛同盟出現後不久 斯巴達也不甘示弱的成立了伯羅奔尼撒同盟接下來就是伯羅奔尼撒戰爭了斯巴達雖勝 但也衰弱下來了這場戰爭造成的結果是傭兵制的興起ㄧ切以錢為重心 沒有所謂的愛國心最後導致了馬其頓統一了希臘半島(不過印象中是形式上的統一)題外話其實希臘半島上應該是有四股勢力....分別是雅典 斯巴達 馬其頓 還有總是被忽略的底比斯.....底比斯和埃及首都的底比斯不同...底比斯最輝煌時期曾經狠狠的以弱兵擊敗了斯巴達大軍阿 據說明天是段考= =有空再來繼續打好了...... 鏈接文章 分享到其他網站
leiwine 10 發表於 October 10, 2007 檢舉 Share 發表於 October 10, 2007 我對這題有點興趣因為最近有看到十字軍的事如果紅鬍子斐特烈沒淹死。十字軍東征大獲全勝?紅鬍子斐特烈他在走陸路的時候從離開拜占庭帝國的邊界城市到西里西亞(他溺斃在西里西亞)經過了1個多月的在沙漠和不毛之地的行軍途中也被土庫曼人不斷的攻擊和突擊,隨著沙漠行軍的痛苦和缺水造成不少戰力的喪失,士兵的怒火機乎到了狂暴,不過紅鬍子斐特烈他發動的勇敢的攻擊打敗土耳其蘇丹迫使土耳其蘇丹投降,成功的打通他的路,在這之前的十字軍只有第一次十字軍東征的法蘭克人 布容的戈弗雷(Godfrey)成功(不過戈弗雷領導的第一次十字軍在走陸路時差點完蛋大吉)假如紅鬍子斐特烈成功的到巴勒斯坦,他和獅心王理查必然會有爭執的,大家如果對第三次十字軍東征有印象的話必定記得第三次十字軍東征有3個主要份子神聖羅馬帝國皇帝 紅鬍子斐特烈‧巴巴羅薩法蘭西國王 菲利普‧奧古斯都英國金花王朝 獅心王理查一世 菲利普他與理查是走海路到巴勒斯坦的,他們2個花了2年的時間進行亞克圍城戰假如斐特烈沒死必然趕上這場亞克圍城戰。馬上就會與薩拉丁發起的聖戰開始交戰之後的交戰也會按照歷史迫使回教勢力改成守勢狀態。然後英法兩國因為爭執,法國離開。剩下2個都是以好戰出名的國王2個好勝又好鬥的國王在一起,非起衝突不可。且英國和斐特烈有關係也不好獅子亨利 韋爾夫家族(玩世紀帝國戰役有他出現喔,是斐特烈的戰役)他在與紅鬍子斐特烈的霍亨斯陶芬王朝的鬥爭開戰英國是支持獅子亨利的因為英國和韋爾夫家族關係不錯但斐特烈人他的性格可能會待著且他帶的兵力多,海運也花時間且斐特烈他還沒拿到利益至少要有利益才會撤。且對剛和教皇和解的他來說,這是建立他護教英雄地位的機會這場宗教戰爭給與他非常好的機會理查和他可能會有極大衝突有可能造成分頭作戰但還不至於影響到戰力(因為雙方都有共同的敵人薩拉丁)按照歷史英國那時在諾曼第的領土被法國攻擊和弟弟約翰搞政變,逼的他急的處理。弟弟約翰搞政變和菲利普勾結更加讓他擔心獅心王理查在薩拉丁照樣打勝仗但是他也因為他的殘暴也造成其他十字軍的反對在加上國內的事弄得他可能會比歷史記載的還早離開,讓巴巴羅薩成為十字軍主要統帥繼續作戰,之後戰況可能會和獅心王理查的戰況一樣吧,雙方可能也會走上相同的路斐特烈離自己的帝國太遠,國內也會出問題的,別忘了神聖羅馬帝國是諸侯組成的,就算皇帝怎樣安排也是會發生問題的記得獅子亨利嘛?(玩世紀帝國戰役有他出現喔,是斐特烈的戰役)他在斐特烈死後馬上回到薩克森他的老勢力地區去。之後跟斐特烈的兒子亨利六世交戰。除非紅鬍子斐特烈他稱到薩拉丁死了...........不過薩拉丁會和他可能會盡量停戰巴巴羅薩也會希望停戰的不過那時紅鬍子斐特烈他也年過60了,說不定稱不過薩拉丁(按照歷史,理查離開後幾個月,薩拉丁也結束了他光榮的一生)最結局可能差不多,第三次十字軍東征失敗。 鏈接文章 分享到其他網站
TCJ 10 發表於 October 12, 2007 檢舉 Share 發表於 October 12, 2007 印象中薩拉丁和獅心王還頗英雄惜英雄的???話說這段歷史也要列入我新的研究範圍了 鏈接文章 分享到其他網站
阿甫 10 發表於 October 13, 2007 檢舉 Share 發表於 October 13, 2007 不過那時紅鬍子斐特烈他也年過60了,說不定稱不過薩拉丁(按照歷史,理查離開後幾個月,薩拉丁也結束了他光榮的一生)最結局可能差不多,第三次十字軍東征失敗。我印象中薩拉丁是個不錯的人,戰爭結束,他的敵人獅心王理查染上重病,薩拉丁特別寄了水果等禮物慰問理查。十字軍東征期間,從敵營抓來的俘虜通常是死路一條,像是歐洲沙底龍的雷諾,對俘虜是毫不留情,但是薩拉丁作風不一樣,他對於俘虜反而是善待、寬恕,不同於外界對於伊斯蘭聖戰主義一般的刻板印象。 鏈接文章 分享到其他網站
瞬間零度C 10 發表於 October 14, 2007 檢舉 Share 發表於 October 14, 2007 我覺得蔣介石政府退出聯合國,乃是因為變相捍衛自己國家的尊嚴要是在聯合國眾國家代表面前,事事受制於共,還被刻意羞辱多麼令人難過的事情......忍辱負重......天曉得我們忍不忍的下去 鏈接文章 分享到其他網站
danny1003 10 發表於 October 14, 2007 作者 檢舉 Share 發表於 October 14, 2007 我覺得蔣介石政府退出聯合國,乃是因為變相捍衛自己國家的尊嚴要是在聯合國眾國家代表面前,事事受制於共,還被刻意羞辱多麼令人難過的事情......忍辱負重......天曉得我們忍不忍的下去才一個禮拜沒上深藍這篇議題就有那摩多人來討論好感動阿!!!也覺得每個人的問題都很有深度像樓上那位大大說的真棒~~~~ 鏈接文章 分享到其他網站
Kada 興 10 發表於 October 16, 2007 檢舉 Share 發表於 October 16, 2007 1.當初美國人不救猶太人 不救愛因斯坦2.賓拉登 在911之後持續大規模攻擊美國3.日本佔領整個大陸成功4.共產黨被消滅 日本戰敗 台灣會不會因此主權獨立5.阿波丸號沒有被擊沉6.拿破崙成功佔領整個俄羅斯 鏈接文章 分享到其他網站
leiwine 10 發表於 October 17, 2007 檢舉 Share 發表於 October 17, 2007 麥克阿瑟越過鴨綠江。共產黨能否應付?這個問題阿1950年的9月15日美軍在麥克阿瑟大膽的計畫下,開始實施「鉻鐵計劃」中的「100-B計劃」(仁川登陸計劃)由美第1陸戰師、陸軍第7師、特種兵旅、南韓軍第17團和陸戰團及其他各國輔助部隊組成在配合美國第7艦隊和美國航母戰鬥群的500架飛機的支援,在仁川這個地理位置差但靠近漢城的小港口登陸成功了。這場史上最偉大的登陸作戰扭轉了韓戰一開始時聯合國軍退守斧山防禦圈的情勢,逼使北韓軍隊在斧山防禦圈的包圍在一個禮拜後馬上崩潰,迫使他們完全的崩潰和逃亡。7萬北韓軍被聯合國軍俘虜,2個月內聯合國軍迅速的掃蕩北韓的武力。9月28日美軍佔領漢城。10月1日南韓軍越過三八線。在北京的廣播電台每天對聯合國軍發出警告。周恩萊對印度駐中國大使要求轉交對美國的警告發出了「若美軍跨過三八線,侵略北韓,我們不會坐視不顧。」的警告。蘇聯總理史達林在知道北韓的潰敗的事實,只告訴中共說給金日成做個流亡政府吧。但史達林希望中共能出兵朝鮮,解救這個殘局。中共高曾對出兵之事保持著不同的意見,毛澤東在思考了很久之後最後決定出兵朝鮮,發起『抗美援朝』戰爭主因在於假如美軍順利的推翻北韓,並定直接威脅中共整個東北將暴露在美軍的武力之下,進而威脅中共。且美國已經派第7艦隊進入台灣海峽了,中共更難威脅台灣。10月7日美軍大舉跨入三十八度,10月8日中共中央政治局在擴大會議上決定出兵。10月19日美軍解放平壤同1天中共度過鴉綠江,麥克阿瑟與杜魯門總統在威克島見面,麥克阿瑟保證不會進入中共,並表示美國大兵將要回美國過感恩節。但是中共介入韓戰了中共軍隊雖然名稱為志願軍,但實際是現役部隊整建制地參戰。10月25日中共突襲,聯合國軍之前沒接獲中共入韓的報告被打的措手不及。全面撤到青川江以南。華盛頓在知道這場軍事行動以後,對麥克阿瑟表示擔憂中共,麥克阿瑟認為中共只是象徵性出兵,不影響戰局,但他建議應該大規模轟炸東北地區杜魯門認為要把戰爭定為在韓國,因為進攻東北可能會引起第三次世界大戰11月25日麥克阿瑟發動了對清川江以北中朝軍隊的進攻,並宣稱要讓美軍士兵「回家過聖誕節」但接下來的事出呼他意料之外但聯合國軍接下來的行動因為美國陸軍第8軍團縱深被中共突擊,整個戰局逼使聯合國軍後撤,12月5日美軍棄守平壤,美國空軍海軍全力支援掩護美軍後撤,中共的補己也開始不足了。1950年12月31日中共佔領漢城,麥克阿瑟要求把戰爭升級,建議大規模轟炸東北、動用原子彈轟炸東南沿海大城市並要求中華民國出兵只要一聲令下,40顆原子彈將轟炸沿海。撤底升級戰爭,但他不顧政治的作法使得杜魯門把他免職了。由李奇威上將擔任聯合國軍司令。毛澤東因為順利認為中共有能力將美國軍隊逐出朝鮮半島,要彭懷德繼續前進不接受1951年1月13日美國的停火協定。4月這場錯誤的作戰決定讓中共付出的代價,美軍已經重新佔穩腳步並展現火力優勢,盟軍這時發動「屠夫作戰」與「撕裂作戰」,徹底顯出盟軍的立體作戰陸海空同時作戰,盟軍已掌握志願軍的「禮拜攻勢」與「月光攻勢」了,並了解他們的缺點,中共士兵只能揹負五天的糧食,到了第七天糧盡彈絕,不得不停止進攻,由於中共缺乏空軍,整個戰線被美軍炸的亂七八糟,損失異常慘重補給也毀滅了。彭德懷回憶也講過中共的慘況,他說這跟對付國民黨的戰爭不同,中共完成沒佔到便宜人海戰術遇到火力壓制還是沒用的。逼得彭德懷急飛北京掀毛澤東的被褥問他決策。志願軍不得不放棄仁川和漢城,全線被迫後退了100多公里,撤回到了三八線以北。聯合國軍第二次跨進三八線,志願軍全線被迫後撤退約40公里勉強阻止住聯軍的進攻,美軍的彈藥量是平常五倍,被稱為「范弗里特的彈藥量」,美國國會議員質疑他浪費納稅錢,范弗里特中將說等他們看到敵軍的屍體就值得了。最後美國維持原本的政策,要求停火,主因美國只願意打有限度的戰爭,也不願意引起更大的戰爭衝突,7月1日開始談判。雙方也開始建築防衛線,1952年10月14日美軍發動上甘嶺戰役,最後中共損傷慘重卻成功的守住了上甘嶺戰役被忽略不計為小型戰鬥,韓戰相關的回憶錄和個人網站少有提及,中共宣稱死美軍2萬人太多應該是灌水,美軍實際只死1千多人,中共死傷應該是美軍4倍以上中國政府所謂「殲滅」,包括擊斃與擊傷。而美國政府所謂「陣亡」,指在陣地上當場被擊斃,並得到確認。如果被擊傷,在返還途中,或醫院中死亡,不統計在陣亡中。如在炮戰中死亡,但屍體無法確認,列入「失蹤」。最後雙方都同意要停火才是解決戰爭的方法順道一提,中國共欠蘇聯債務數十億美金(不是免費給的)到1965年才還清,有欠必討真像史達林的作風 鏈接文章 分享到其他網站
紫嫣紅 10 發表於 October 19, 2007 檢舉 Share 發表於 October 19, 2007 中國政府所謂「殲滅」,包括擊斃與擊傷。真像中共的作風...默 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts
請登入後來留意見
在登入之後,您才能留意見
立即登入