叩叩 10 發表於 September 24, 2007 檢舉 Share 發表於 September 24, 2007 真的很痛恨強暴犯耶!為了一時的快感而不想之後會給被害人一生無法抹滅的傷痕總之政府真的應該好好想想!不應該每次講一講後又不了了之= = 鏈接文章 分享到其他網站
夜吟風嘯月 10 發表於 September 29, 2007 檢舉 Share 發表於 September 29, 2007 剛看了一篇華岡之狼手中的倖存者寫的文章(在蘋果日報)越發痛恨這種人渣= =#= =#= =# 鏈接文章 分享到其他網站
ttony 11 發表於 September 29, 2007 檢舉 Share 發表於 September 29, 2007 我不相信什麼狗屁評估等到那些什麼專家.人本協會的家屬有人被性侵害以後再說吧(煙)什麼電子監視器.真的跑掉了你們有什麼把握再抓到人?什麼犯罪者人權.犯罪者沒什麼人權這回事.誰叫你犯罪.活該死好少來跟我有悔意想改過補償社會這一套.你如果今天沒有假釋乖乖蹲完出來我很樂意幫忙.可是你連自己的犯罪的後果都不能承擔.你的承諾能聽嘛?如果要我接受更生人.可以.請把刑期服完.完成你對自己該負的責任以後再說. 鏈接文章 分享到其他網站
訪客 發表於 September 29, 2007 檢舉 Share 發表於 September 29, 2007 你們有任何一人是家人曾經受害嗎?如果沒有的話,你們怎麼知道人權團體的成員只要有家人受害後就不會想要保護犯人的人權?有人研究過或收集過「化學去勢」或「心理評估」的資訊嗎?沒有的話,說什麼「不相信有用」之類的話是沒有用的。責任是什麼?法律規定犯人要服刑,所以服刑就是犯人的責任,但是法律允許假釋,犯人卻有責任不假釋,還有責任被媒體包圍訪問、有責任被你們罵成人渣、有責任放棄改過自新的機會?甚至,這裡有多少人知道當年華岡發生什麼事? 鏈接文章 分享到其他網站
緩緩相思淚 10 發表於 September 29, 2007 檢舉 Share 發表於 September 29, 2007 我恨強暴犯.....用4個字....喪盡天良!!!!!!!!! 鏈接文章 分享到其他網站
訪客 發表於 September 29, 2007 檢舉 Share 發表於 September 29, 2007 我恨強暴犯.....用4個字....喪盡天良!!!!!!!!!你是強暴犯嗎?不然你怎麼知道他有沒有天良? 鏈接文章 分享到其他網站
leiwine 10 發表於 September 29, 2007 作者 檢舉 Share 發表於 September 29, 2007 你是強暴犯嗎?不然你怎麼知道他有沒有天良?那你又怎麼知道他們有天良?你也是強暴犯嗎?傷害那麼多人會有良心那賓拉登造成911你要用這理由嘛? 鏈接文章 分享到其他網站
leiwine 10 發表於 September 29, 2007 作者 檢舉 Share 發表於 September 29, 2007 你們有任何一人是家人曾經受害嗎?如果沒有的話,你們怎麼知道人權團體的成員只要有家人受害後就不會想要保護犯人的人權?有人研究過或收集過「化學去勢」或「心理評估」的資訊嗎?沒有的話,說什麼「不相信有用」之類的話是沒有用的。責任是什麼?法律規定犯人要服刑,所以服刑就是犯人的責任,但是法律允許假釋,犯人卻有責任不假釋,還有責任被媒體包圍訪問、有責任被你們罵成人渣、有責任放棄改過自新的機會?甚至,這裡有多少人知道當年華岡發生什麼事?這不是理由你不能用沒有家人受害就不用譴責照你那麼講那法官也沒理由去定罪犯的罪了你也不能去斷言人權團體的人有你那麼偉大的情操他華岡之狼就是犯下多起殘害女性的連環強暴犯他的「心理」就是有嚴重問題他這種在美國是絕對禁止假釋的重刑犯法務部假釋他本來就不應該那台灣之前減刑造成了台灣什麼樣的治安你說的「心理評估」他不是絕對準的這裡有多少人知道當年華岡發生什麼事?你這話是什麼意思我反問你那你怎麼知道那些可憐的受害者的心理你要為一個連環強暴犯的自由而不顧他傷害的那些女生嘛?這符合正義嘛?你不要說什麼不能讓社會變成以暴制暴現在講的是對他殘害的十幾名女性來說是公平的嘛?這符合正義原責嘛? 鏈接文章 分享到其他網站
夜吟風嘯月 10 發表於 September 29, 2007 檢舉 Share 發表於 September 29, 2007 這不是理由你不能用沒有家人受害就不用譴責照你那麼講那法官也沒理由去定罪犯的罪了你也不能去斷言人權團體的人有你那麼偉大的情操他華岡之狼就是犯下多起殘害女性的連環強暴犯他的「心理」就是有嚴重問題他這種在美國是絕對禁止假釋的重刑犯法務部假釋他本來就不應該那台灣之前減刑造成了台灣什麼樣的治安你說的「心理評估」他不是絕對準的這裡有多少人知道當年華岡發生什麼事?你這話是什麼意思我反問你那你怎麼知道那些可憐的受害者的心理你要為一個連環強暴犯的自由而不顧他傷害的那些女生嘛?這符合正義嘛?你不要說什麼不能讓社會變成以暴制暴現在講的是對他殘害的十幾名女性來說是公平的嘛?這符合正義原責嘛?+1 鏈接文章 分享到其他網站
訪客 發表於 September 30, 2007 檢舉 Share 發表於 September 30, 2007 正命題和否命題的真假值不見得相同,leiwine你的回應完全不成立。 鏈接文章 分享到其他網站
leiwine 10 發表於 September 30, 2007 作者 檢舉 Share 發表於 September 30, 2007 正命題和否命題的真假值不見得相同,leiwine你的回應完全不成立。你的回應也沒有理由你也沒有理由去確定他的心理不管他有沒有回改有沒有正義原責你的意思是就這樣不管了我已經說了你要為一個連環強暴犯的自由而不顧他傷害的那些女生嘛?這符合正義嘛?現在講的是對他殘害的十幾名女性來說是公平的嘛?這符合正義原責嘛?這跟正命題和否命題的真假值沒有關係搞清楚這裡有多少人知道當年華岡發生什麼事?你這句話什麼意思 你還沒有回答你這句話意思是你很嘹解華岡發生什麼事囉他傷害那麼多人有理由嘛?你好像為反對而反對 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts
請登入後來留意見
在登入之後,您才能留意見
立即登入