【討論】強暴犯再犯率高 應化學去勢


Recommended Posts

我不相信什麼狗屁評估

等到那些什麼專家.人本協會的家屬有人被性侵害以後再說吧(煙)

什麼電子監視器.真的跑掉了你們有什麼把握再抓到人?

什麼犯罪者人權.犯罪者沒什麼人權這回事.誰叫你犯罪.活該死好

少來跟我有悔意想改過補償社會這一套.你如果今天沒有假釋乖乖蹲完出來我很樂意幫忙.可是你連自己的犯罪的後果都不能承擔.你的承諾能聽嘛?

如果要我接受更生人.可以.請把刑期服完.完成你對自己該負的責任以後再說.

鏈接文章
分享到其他網站

你們有任何一人是家人曾經受害嗎?

如果沒有的話,你們怎麼知道人權團體的成員只要有家人受害後就不會想要保護犯人的人權?

有人研究過或收集過「化學去勢」或「心理評估」的資訊嗎?

沒有的話,說什麼「不相信有用」之類的話是沒有用的。

責任是什麼?

法律規定犯人要服刑,所以服刑就是犯人的責任,但是法律允許假釋,犯人卻有責任不假釋,還有責任被媒體包圍訪問、有責任被你們罵成人渣、有責任放棄改過自新的機會?

甚至,這裡有多少人知道當年華岡發生什麼事?

鏈接文章
分享到其他網站
你們有任何一人是家人曾經受害嗎?

如果沒有的話,你們怎麼知道人權團體的成員只要有家人受害後就不會想要保護犯人的人權?

有人研究過或收集過「化學去勢」或「心理評估」的資訊嗎?

沒有的話,說什麼「不相信有用」之類的話是沒有用的。

責任是什麼?

法律規定犯人要服刑,所以服刑就是犯人的責任,但是法律允許假釋,犯人卻有責任不假釋,還有責任被媒體包圍訪問、有責任被你們罵成人渣、有責任放棄改過自新的機會?

甚至,這裡有多少人知道當年華岡發生什麼事?

這不是理由

你不能用沒有家人受害就不用譴責

照你那麼講那法官也沒理由去定罪犯的罪了

你也不能去斷言人權團體的人有你那麼偉大的情操

他華岡之狼就是犯下多起殘害女性的連環強暴犯

他的「心理」就是有嚴重問題

他這種在美國是絕對禁止假釋的重刑犯

法務部假釋他本來就不應該

那台灣之前減刑造成了台灣什麼樣的治安

你說的「心理評估」他不是絕對準的

這裡有多少人知道當年華岡發生什麼事?

你這話是什麼意思

我反問你那你怎麼知道那些可憐的受害者的心理

你要為一個連環強暴犯的自由而不顧他傷害的那些女生嘛?

這符合正義嘛?

你不要說什麼不能讓社會變成以暴制暴

現在講的是對他殘害的十幾名女性來說是公平的嘛?

這符合正義原責嘛?

鏈接文章
分享到其他網站
這不是理由

你不能用沒有家人受害就不用譴責

照你那麼講那法官也沒理由去定罪犯的罪了

你也不能去斷言人權團體的人有你那麼偉大的情操

他華岡之狼就是犯下多起殘害女性的連環強暴犯

他的「心理」就是有嚴重問題

他這種在美國是絕對禁止假釋的重刑犯

法務部假釋他本來就不應該

那台灣之前減刑造成了台灣什麼樣的治安

你說的「心理評估」他不是絕對準的

這裡有多少人知道當年華岡發生什麼事?

你這話是什麼意思

我反問你那你怎麼知道那些可憐的受害者的心理

你要為一個連環強暴犯的自由而不顧他傷害的那些女生嘛?

這符合正義嘛?

你不要說什麼不能讓社會變成以暴制暴

現在講的是對他殘害的十幾名女性來說是公平的嘛?

這符合正義原責嘛?

+1

鏈接文章
分享到其他網站
正命題和否命題的真假值不見得相同,leiwine你的回應完全不成立。

你的回應也沒有理由

你也沒有理由去確定他的心理

不管他有沒有回改

有沒有正義原責

你的意思是就這樣不管了

我已經說了

你要為一個連環強暴犯的自由而不顧他傷害的那些女生嘛?

這符合正義嘛?

現在講的是對他殘害的十幾名女性來說是公平的嘛?

這符合正義原責嘛?

這跟正命題和否命題的真假值沒有關係

搞清楚

這裡有多少人知道當年華岡發生什麼事?

你這句話什麼意思

你還沒有回答

你這句話意思是你很嘹解華岡發生什麼事囉

他傷害那麼多人有理由嘛?

你好像為反對而反對

鏈接文章
分享到其他網站

請登入後來留意見

在登入之後,您才能留意見



立即登入