大家來看看,我想到的問題......


Recommended Posts

我們所說的光,也就是可見光,它是波長為3900到7600埃的電磁波.它們能引起人的視覺.它是玻色子,靜止質量為0,但是光子在傳輸過程中是有質量的

為了解釋光電效應,愛因斯坦在普朗克等人的基礎上,提出了光的量子學說,

也就是光量子(光子)的能量E=hv,具有一定的對應於它頻率的能量,也就必須有質量

狹義相對論質能方程可知E=MC*C,(是C的平方),

又根據相對論中靜止質量和運動質量的關係,

M=M'/(1-V*V/C*C)的1/2次方(這個公式可以在任何一本介紹相對論中的書中找到)

所以光子的靜止質量必須為0,因為相對於光子靜止的參照系不能存在,也就是光速不變原則的質能闡述

又由能動方程,E*E=P*P*C*C+M*M*C*C*C*C

因為靜止質量為0,所以E=P*C,而P=M'*C,E=M'*C*C

再由光子的能量 E=hv,可得光子質量

也就是是光子運動質量M'=hv/(C*C)

也就是光子的質量是一個對應於光子頻率v的一個量

h─普朗克常數,6.62616×10-34焦.秒

v─光波頻率,赫玆

c─光速

轉自 http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1105052609126

鏈接文章
分享到其他網站
光有能量,對不對?

E=MC^2,對不對?

E>0

那M>0,對不對?

那光有質量,對不對?

請高手解答!

.....

不是這麼說吧...

你有質量

C>0

-> E>0

所以你有能量?而且還是廣島原子彈的好幾萬倍?

=========================================

光有沒有質量,看你從什麼角度來看

鏈接文章
分享到其他網站
  • 1 month later...
光有能量,對不對?

E=MC^2,對不對?

E>0

那M>0,對不對?

那光有質量,對不對?

請高手解答!

光子其實就是電子完全轉換為能量卻仍保有粒子性質的情況

所以此時的電子並無質量

所謂E=mc^2事質能轉換量的公式

並非同時存在的質能比例

所以有能量 並非必有質量

鏈接文章
分享到其他網站
  • 2 weeks later...

那湮滅反應可以帶這個公式嗎?

這裡指反物質那種

可是反物質質量怎麼算?是M<0?

那能量是負的喔?那是什麼狀態阿?

還是只計算正物質的質量?

湮滅反應產生能量-->有物質消耗-->反物質M>0?

所以能量沒有負的吧?(雖然小說裡一堆邪惡魔王有負能量|||)

鏈接文章
分享到其他網站

Furthermore, mixing of matter and antimatter would lead to the annihilation of both in the same way that mixing of antiparticles and particles does, thus giving rise to high-energy photons (gamma rays) or other particle–antiparticle pairs. The particles resulting from matter-antimatter annihilation are endowed with energy equal to the difference between the rest mass of the products of the annihilation and the rest mass of the original matter-antimatter pair, which is often quite large.

---http://en.wikipedia.org/wiki/Antimatter

也就是說,所產生的高能粒子(如光子、gamma等) 具有的能量

相等於產物與原物質的質量差。

看久了就會發現,

好像說了跟沒說一樣= =""

鏈接文章
分享到其他網站

請登入後來留意見

在登入之後,您才能留意見



立即登入